多任务的船坞母舰（转自新浪）

中国式创新：畅想船坞母舰[原创]
2011-03-15 15:56:56 天天姚言 中华网论坛 【大 中 小】 发表评论
    071船坞运输登陆舰服役1艘在建1艘，可不见全通甲板的船坞攻击舰出现。大连瓦良格改造很欢，传言江南开建新航空母舰。但中国海军与美国海军任务不同，自然并不能照本开建。预言我国将出现航空母舰和船坞攻击舰的杂交品种---船坞母舰。先说舰再说原由：
    该舰长290米、水线268米、宽64米、24米深140米双船坞，顶部滑跃甲板，单舰岛，作战单元包括：
    1、甲板：12架四代隐身战斗机，12架无人攻击战斗机，6架无人侦察机，4架预警直升机。
    2、船坞：022隐身导弹艇、气垫登陆艇、微型潜水艇或者冲锋登陆艇，每个船坞载6艘022隐身导弹艇或者4艘气垫登陆艇加6艘微型潜水艇或者4艘气垫登陆艇加24艘冲锋登陆艇。更可搭载大量的水陆战车。
    对于我国要不要航空母舰争论了很久，航空母舰是一种进攻性武器，如今武器威力大大超过从前，1艘美国式航母编队可以对付一个小国。而我国不同，并不会发生在海外与他国开战，母舰主要用途是攻占岛屿和打击航空母舰编队。攻占岛屿需要滩头火力支援（022带火箭单元），纵身空中打击（无人攻击机）和局部制空权夺取（4带战机），更要陆战装备（气垫船）和人员输送（冲锋艇）。而与航空母舰战斗需要制空权（4带机）、空中反舰（无人攻击机）和海面（022带8枚弹，舰队增加96枚反舰弹）、水下反舰（舰队增加水下攻击能力）。美国航母舰队空中力量强大，如果去空中决战难取得胜利，不如增加我方反舰能力，在己方空中掩护下突击他的舰艇平台。12艘022相当于增加12艘驱逐舰，相当扩充一个舰队基数。母舰具备湿载1.5米能力，载022没有问题。
    这样的1艘船坞母舰对海对陆攻击均衡，任务面宽转换快，装备优势非常突出，船坞舰也是重要的舰艇编队海空补给基地，这对于没有海外基地的我国实在合适不过。空战武器也在革命，现代战机的动力可以满足大载弹量的滑跃起飞，而且有人机主要用于空优，轰炸任务交给无人机去完成。网络中心战在升级，船坞母舰虽然搭载的飞机数量有限，但效能和水平并不差。
    以船坞母舰为核心的编队中自然有驱逐舰、护卫舰、潜艇以及补给舰。这样的编队将让所有的敌人胆寒。










http://military.china.com/critical3/27/20110315/16432016.html

中国式创新：畅想船坞母舰[原创]
2011-03-15 15:56:56 天天姚言 中华网论坛 【大 中 小】 发表评论
    071船坞运输登陆舰服役1艘在建1艘，可不见全通甲板的船坞攻击舰出现。大连瓦良格改造很欢，传言江南开建新航空母舰。但中国海军与美国海军任务不同，自然并不能照本开建。预言我国将出现航空母舰和船坞攻击舰的杂交品种---船坞母舰。先说舰再说原由：
    该舰长290米、水线268米、宽64米、24米深140米双船坞，顶部滑跃甲板，单舰岛，作战单元包括：
    1、甲板：12架四代隐身战斗机，12架无人攻击战斗机，6架无人侦察机，4架预警直升机。
    2、船坞：022隐身导弹艇、气垫登陆艇、微型潜水艇或者冲锋登陆艇，每个船坞载6艘022隐身导弹艇或者4艘气垫登陆艇加6艘微型潜水艇或者4艘气垫登陆艇加24艘冲锋登陆艇。更可搭载大量的水陆战车。
    对于我国要不要航空母舰争论了很久，航空母舰是一种进攻性武器，如今武器威力大大超过从前，1艘美国式航母编队可以对付一个小国。而我国不同，并不会发生在海外与他国开战，母舰主要用途是攻占岛屿和打击航空母舰编队。攻占岛屿需要滩头火力支援（022带火箭单元），纵身空中打击（无人攻击机）和局部制空权夺取（4带战机），更要陆战装备（气垫船）和人员输送（冲锋艇）。而与航空母舰战斗需要制空权（4带机）、空中反舰（无人攻击机）和海面（022带8枚弹，舰队增加96枚反舰弹）、水下反舰（舰队增加水下攻击能力）。美国航母舰队空中力量强大，如果去空中决战难取得胜利，不如增加我方反舰能力，在己方空中掩护下突击他的舰艇平台。12艘022相当于增加12艘驱逐舰，相当扩充一个舰队基数。母舰具备湿载1.5米能力，载022没有问题。
    这样的1艘船坞母舰对海对陆攻击均衡，任务面宽转换快，装备优势非常突出，船坞舰也是重要的舰艇编队海空补给基地，这对于没有海外基地的我国实在合适不过。空战武器也在革命，现代战机的动力可以满足大载弹量的滑跃起飞，而且有人机主要用于空优，轰炸任务交给无人机去完成。网络中心战在升级，船坞母舰虽然搭载的飞机数量有限，但效能和水平并不差。
    以船坞母舰为核心的编队中自然有驱逐舰、护卫舰、潜艇以及补给舰。这样的编队将让所有的敌人胆寒。










http://military.china.com/critical3/27/20110315/16432016.html