超级军网从这次缅甸空投炸弹看前线，密度，4代中型和4代重型
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 12:25:44
这次缅甸空投炸弹，严重暴露了我空军面对前线高密度威胁的忽视，近20，30十年，空军一直面对的是一个最为重要的威胁就是南海，因没有航母，因此急需SU27 这样的大航程战机，因此重型机在我空军近几十年的作战理论上占有非常重要的地位，但是面对前线，尤其是直接接触的陆地边境，重型机的应对就显的乏力，重型机做不到空间和时间上的无处不在，举例某国空军由于某种原因在老街起飞空投炸弹到我境内，某20重隐布属在重要城市成都，对方前线战机米格29都可能骚扰投弹几次了，某20还在路上，而且对方前线战机无论蜂拥对攻还是骚扰都占优势，尤其是我国村庄，设施密度大，重隐更是防不过来，疲于奔备，重隐其实是重在威慑，跑的长，扔的远，看不见，针对战略热点和节点，而面对前线和密度，还得看中隐的，美国的中隐全世界飞，到处骚扰。
而且更重要的是，缅甸事小，印度事大，我3线军工在西南直接面对印度的威胁，做不到高密度的前线防御，那就是直接敞开腹部，而西藏面对的威胁更大，对面的密度更是几倍甚至10倍于西藏部属
这次缅甸空投炸弹，严重暴露了我空军面对前线高密度威胁的忽视，近20，30十年，空军一直面对的是一个最为重要的威胁就是南海，因没有航母，因此急需SU27 这样的大航程战机，因此重型机在我空军近几十年的作战理论上占有非常重要的地位，但是面对前线，尤其是直接接触的陆地边境，重型机的应对就显的乏力，重型机做不到空间和时间上的无处不在，举例某国空军由于某种原因在老街起飞空投炸弹到我境内，某20重隐布属在重要城市成都，对方前线战机米格29都可能骚扰投弹几次了，某20还在路上，而且对方前线战机无论蜂拥对攻还是骚扰都占优势，尤其是我国村庄，设施密度大，重隐更是防不过来，疲于奔备，重隐其实是重在威慑，跑的长，扔的远，看不见，针对战略热点和节点，而面对前线和密度，还得看中隐的，美国的中隐全世界飞，到处骚扰。
而且更重要的是，缅甸事小，印度事大，我3线军工在西南直接面对印度的威胁，做不到高密度的前线防御，那就是直接敞开腹部，而西藏面对的威胁更大，对面的密度更是几倍甚至10倍于西藏部属
尽扯淡，像J10的定位就是国土防空战机，布局靠前，跟MG29一个性质。
关键一点在于，那群官老爷似乎对战争完全没有概念，边界开打了居然不提前重兵防守，防同盟军狗急跳墙
关键一点在于，那群官老爷似乎对战争完全没有概念，边界开打了居然不提前重兵防守，防同盟军狗急跳墙
活塞式飞机降落过红场和白宫，2大帝国的附近机场密度不低啊
而且更重要的是，缅甸事小，印度事大，我3线军工在西南直接面对印度的威胁，做不到高密度的前线防御，那就是直接敞开腹部，而西藏面对的威胁更大，对面的密度更是几倍甚至10倍于西藏部属
尽扯淡，像J10的定位就是国土防空战机，布局靠前，跟MG29一个性质。
关键一点在于，那群官老爷似乎对战争 ...
看见官老爷这三个字，就知道大神又出现了……
关键一点在于，那群官老爷似乎对战争 ...
看见官老爷这三个字，就知道大神又出现了……
建议取消空军，空军的任务转交海军航空兵，一直吹自己有多牛，人家二妈生的海航强多了
这不是四代的问题，不是三代的问题，是人的问题
次要一点是老七老八强五山鹰们的问题
次要一点是老七老八强五山鹰们的问题
这不是四代的问题，不是三代的问题，是人的问题
次要一点是老七老八强五山鹰们的问题
等印度装备T50了，国内的中型机，除了8爷能在速度上勉强赶上，什么J10,老7，强5山鹰，连边都碰不上
次要一点是老七老八强五山鹰们的问题
等印度装备T50了，国内的中型机，除了8爷能在速度上勉强赶上，什么J10,老7，强5山鹰，连边都碰不上
等印度装备T50了，国内的中型机，除了8爷能在速度上勉强赶上，什么J10,老7，强5山鹰，连边都碰不上
用不着阿三去装备T50
缅甸人现在就可以炸你
用不着阿三去装备T50
缅甸人现在就可以炸你
polaris123 发表于 2015-3-15 18:38
活塞式飞机降落过红场和白宫，2大帝国的附近机场密度不低啊
不知道这两家谁屋里掉航弹炸死人还有国民喊这是误炸，要冷静要有大国定力来着。
活塞式飞机降落过红场和白宫，2大帝国的附近机场密度不低啊
不知道这两家谁屋里掉航弹炸死人还有国民喊这是误炸，要冷静要有大国定力来着。
不是飞机的问题也不是能否拦得住炸弹的问题，而是当他们炸了我们之后我们怎么样才能让他长记性，以后在做什么事的时候会三思而后行，而不是很任性。
pengdongqing 发表于 2015-3-15 19:25
用不着阿三去装备T50
缅甸人现在就可以炸你
不但炸你还没商量呢
用不着阿三去装备T50
缅甸人现在就可以炸你
不但炸你还没商量呢
于胖17 发表于 2015-3-15 19:35
不是飞机的问题也不是能否拦得住炸弹的问题，而是当他们炸了我们之后我们怎么样才能让他长记性，以后在做什 ...
不是飞机的问题，那J11B也不在南海，东海拦截美国侦查机了
不是飞机的问题也不是能否拦得住炸弹的问题，而是当他们炸了我们之后我们怎么样才能让他长记性，以后在做什 ...
不是飞机的问题，那J11B也不在南海，东海拦截美国侦查机了
dderft4 发表于 2015-3-15 19:42
不是飞机的问题，那J11B也不在南海，东海拦截美国侦查机了
我上面的话时在特定的语言环境里，是在说对付缅甸，而不是说美国，可能是我表达不清让你误解了。
不是飞机的问题，那J11B也不在南海，东海拦截美国侦查机了
我上面的话时在特定的语言环境里，是在说对付缅甸，而不是说美国，可能是我表达不清让你误解了。
于胖17 发表于 2015-3-15 19:46
我上面的话时在特定的语言环境里，是在说对付缅甸，而不是说美国，可能是我表达不清让你误解了。
以后印度获得T50，美国F35在世界上扩散，中国的中型隐身机更应该加大布防，即便现在就连缅甸用的都是米格29，中国有那款中型机说真能驱防米格29的，那一，两千架的2代机几乎就是摆设，周边小国出动的优势3代中型机就让国内这些2代机没发言权，J10说白了是一款死嗑狗斗机，条件是人家愿意和你纠缠，其综合能力不强，速度不强，人家打完就走，想什么时候不和你玩就不和你玩。
于胖17 发表于 2015-3-15 19:46
我上面的话时在特定的语言环境里，是在说对付缅甸，而不是说美国，可能是我表达不清让你误解了。
以后印度获得T50，美国F35在世界上扩散，中国的中型隐身机更应该加大布防，即便现在就连缅甸用的都是米格29，中国有那款中型机说真能驱防米格29的，那一，两千架的2代机几乎就是摆设，周边小国出动的优势3代中型机就让国内这些2代机没发言权，J10说白了是一款死嗑狗斗机，条件是人家愿意和你纠缠，其综合能力不强，速度不强，人家打完就走，想什么时候不和你玩就不和你玩。
你要是在事后直接用J-20飞过去炸掉它机场上的攻击机，让它以后连“误炸”的机会都没有。还会害怕什么防不住？防守总是会有漏洞的，不然口号震天响的进攻型空军有什么用？
这就和长城一样，长城再怎么高大坚固也有漏洞让游牧民族钻过来，修建长城的意愿是好的，但是滋长了朝廷的惰性，削弱了建设进攻性军事力量的意愿，导致后来还是被动挨打。
至于马其诺防线的事就更不用说了，总之，被动防御是没有出路的，这里的许多人还抱着幻想去试图靠“填漏洞”去增加安全系数，其实真出事了你才会知道漏洞在哪儿，这个道理几千年前的大禹就懂，被动的堵不如主动的疏，放着那么高的水位在堤坝后面迟早有溃决的危险
这就和长城一样，长城再怎么高大坚固也有漏洞让游牧民族钻过来，修建长城的意愿是好的，但是滋长了朝廷的惰性，削弱了建设进攻性军事力量的意愿，导致后来还是被动挨打。
至于马其诺防线的事就更不用说了，总之，被动防御是没有出路的，这里的许多人还抱着幻想去试图靠“填漏洞”去增加安全系数，其实真出事了你才会知道漏洞在哪儿，这个道理几千年前的大禹就懂，被动的堵不如主动的疏，放着那么高的水位在堤坝后面迟早有溃决的危险
you有道理 支持一个
pengdongqing 发表于 2015-3-15 19:25
用不着阿三去装备T50
缅甸人现在就可以炸你
偶发事故和战争是两码事
用不着阿三去装备T50
缅甸人现在就可以炸你
偶发事故和战争是两码事
这就和长城一样，长城再怎么高大坚固也有漏洞让游牧民族钻过来，修建长城的意愿是好的，但是滋长了朝廷的惰 ...
前线中型战机不但在于战略防御，更能用于对攻，单纯进攻，和骚扰，进攻一样很强，不止米格29，美国庞大的F16更猛，再看看美国的F35遍布全球计划。
大面，大线进攻都是用前线中型战机的，重型战机用于长线，纵深的效用才好。
前线中型战机不但在于战略防御，更能用于对攻，单纯进攻，和骚扰，进攻一样很强，不止米格29，美国庞大的F16更猛，再看看美国的F35遍布全球计划。
大面，大线进攻都是用前线中型战机的，重型战机用于长线，纵深的效用才好。
dderft4 发表于 2015-3-15 20:54
前线中型战机不但在于战略防御，更能用于对攻，单纯进攻，和骚扰，进攻一样很强，不止米格29，美国庞大的 ...
那你何必强调什么“前线”，难道是想掩饰为内弹仓和推重比牺牲内油箱的中型机的腿短问题？
前线中型战机不但在于战略防御，更能用于对攻，单纯进攻，和骚扰，进攻一样很强，不止米格29，美国庞大的 ...
那你何必强调什么“前线”，难道是想掩饰为内弹仓和推重比牺牲内油箱的中型机的腿短问题？
yes413aa 发表于 2015-3-15 20:53
偶发事故和战争是两码事
偶发了好几年，最近偶发了好几次
偶发事故和战争是两码事
偶发了好几年，最近偶发了好几次
pengdongqing 发表于 2015-3-15 20:57
偶发了好几年，最近偶发了好几次
最近偶发了好几次就是对我大规模进攻么？
偶发了好几年，最近偶发了好几次
最近偶发了好几次就是对我大规模进攻么？
yes413aa 发表于 2015-3-15 21:12
最近偶发了好几次就是对我大规模进攻么？
偶发了好几年好几次的偶发还叫不叫偶发？
偶发的入侵叫不叫入侵？
最近偶发了好几次就是对我大规模进攻么？
偶发了好几年好几次的偶发还叫不叫偶发？
偶发的入侵叫不叫入侵？
yes413aa 发表于 2015-3-15 20:53
偶发事故和战争是两码事
你要是让缅甸人觉得过界就会被击落、“误炸”就会被报复，它绝对自觉地把自己管的好好的，不需要现在外交部的11管外能源460mm嘴炮。现在的结果明显是缅甸在不断试探和得寸进尺，想要解决果敢过于靠近中国随时可以越境的问题，而且中国的弱点已经暴露：一味求稳，结果就是缅甸人更肆无忌惮。
换个角度来想，如果我们13号立马派战机干掉缅甸机场上的攻击机，然后找个替罪羊什么的也说是“误炸”“果敢栽赃”，请问缅甸人敢怎么样？真的要和我们主动开战么？
偶发事故和战争是两码事
你要是让缅甸人觉得过界就会被击落、“误炸”就会被报复，它绝对自觉地把自己管的好好的，不需要现在外交部的11管外能源460mm嘴炮。现在的结果明显是缅甸在不断试探和得寸进尺，想要解决果敢过于靠近中国随时可以越境的问题，而且中国的弱点已经暴露：一味求稳，结果就是缅甸人更肆无忌惮。
换个角度来想，如果我们13号立马派战机干掉缅甸机场上的攻击机，然后找个替罪羊什么的也说是“误炸”“果敢栽赃”，请问缅甸人敢怎么样？真的要和我们主动开战么？
歼十足以应对这种非传统不对称安全威胁
yes413aa 发表于 2015-3-15 21:12
最近偶发了好几次就是对我大规模进攻么？
你平时连“偶发”的都挡不住其他国家就更不怕你嘴上的战时“固若金汤”和报复了，也促生了人家对你冒险的野心，正如苏联红军在芬兰糟糕的表现让希特勒下定了进攻苏联的决心一样。以前有人发过美国远程攻击机从安达曼海、孟加拉湾对西南内陆打击的设想，现在看来那里漏洞确实巨大，尤其因为远离沿海发达地区而享受不到政策和资金的倾斜
yes413aa 发表于 2015-3-15 21:12
最近偶发了好几次就是对我大规模进攻么？
你平时连“偶发”的都挡不住其他国家就更不怕你嘴上的战时“固若金汤”和报复了，也促生了人家对你冒险的野心，正如苏联红军在芬兰糟糕的表现让希特勒下定了进攻苏联的决心一样。以前有人发过美国远程攻击机从安达曼海、孟加拉湾对西南内陆打击的设想，现在看来那里漏洞确实巨大，尤其因为远离沿海发达地区而享受不到政策和资金的倾斜
脑洞太大
这说法够奇葩的，第一，不是有重大威胁的潜在交战方，你在他国土周围布置几百架飞机，这是要干嘛？你当TG真是美帝？
第二，缅甸的MIG29飞得快还是雷达的电磁波快？十几平米的反射面积，即便计算了山区雷达波的损失，百公里左右的探测距离还是有的吧？10分钟还不够你反应？这样都能扯到J20数量上面去。
第三，真要骚扰性试探的话，早就草木皆兵了，日本的F15和F2如何？哪次进入中国防空识别区我们没发现？
第二，缅甸的MIG29飞得快还是雷达的电磁波快？十几平米的反射面积，即便计算了山区雷达波的损失，百公里左右的探测距离还是有的吧？10分钟还不够你反应？这样都能扯到J20数量上面去。
第三，真要骚扰性试探的话，早就草木皆兵了，日本的F15和F2如何？哪次进入中国防空识别区我们没发现？
说白了从国人到政府都畏惧打仗这就是事实！别的都是理由而已，就那句话想找理由何难！不要到时候又重演百年前那样大家都觉得你好欺负不敢打，群起而攻之，那才真的难以招架，好虎架不住群狼！小架立威大架伤身！小不打焉能避过大战！
说白了从国人到政府都畏惧打仗这就是事实！别的都是理由而已，就那句话想找理由何难！不要到时候又重演百年前那样大家都觉得你好欺负不敢打，群起而攻之，那才真的难以招架，好虎架不住群狼！小架立威大架伤身！小不打焉能避过大战！
跳大神无处不在{:soso_e113:}
pengdongqing 发表于 2015-3-15 21:13
偶发了好几年好几次的偶发还叫不叫偶发？
偶发的入侵叫不叫入侵？
美国经常被墨西哥偶发入侵。。。没看见美国买一千架飞机弄一千架飞机放到美墨边境，也没看见美国去轰炸墨西哥。
偶发了好几年好几次的偶发还叫不叫偶发？
偶发的入侵叫不叫入侵？
美国经常被墨西哥偶发入侵。。。没看见美国买一千架飞机弄一千架飞机放到美墨边境，也没看见美国去轰炸墨西哥。
美国经常被墨西哥偶发入侵。。。没看见美国买一千架飞机弄一千架飞机放到美墨边境，也没看见美国去轰炸墨 ...
那也是政府军开着飞机来扔炸弹？
那也是政府军开着飞机来扔炸弹？
pengdongqing 发表于 2015-3-15 22:10
那也是政府军开着飞机来扔炸弹？
没扔炸弹也是入侵。
难道只有扔炸弹才是入侵吗？
那也是政府军开着飞机来扔炸弹？
没扔炸弹也是入侵。
难道只有扔炸弹才是入侵吗？
pengdongqing 发表于 2015-3-15 22:10
那也是政府军开着飞机来扔炸弹？
没扔炸弹也是入侵。
难道只有扔炸弹才是入侵吗？
那也是政府军开着飞机来扔炸弹？
没扔炸弹也是入侵。
难道只有扔炸弹才是入侵吗？
没扔炸弹也是入侵。
难道只有扔炸弹才是入侵吗？
扔炸弹才会死人
难道只有扔炸弹才是入侵吗？
扔炸弹才会死人
pengdongqing 发表于 2015-3-15 22:16
扔炸弹才会死人
不扔炸弹照样是入侵
扔炸弹才会死人
不扔炸弹照样是入侵
不扔炸弹照样是入侵
然后呢，缅甸人可以入侵扔炸弹炸死中国人了吗？
这是向墨西哥学习？
然后呢，缅甸人可以入侵扔炸弹炸死中国人了吗？
这是向墨西哥学习？
pengdongqing 发表于 2015-3-15 22:28
然后呢，缅甸人可以入侵扔炸弹炸死中国人了吗？
这是向墨西哥学习？
然后，你赶紧派美国飞机轰炸墨西哥去报复啊。
世界第一的美国本土被人入侵了。难道不报复吗？
然后呢，缅甸人可以入侵扔炸弹炸死中国人了吗？
这是向墨西哥学习？
然后，你赶紧派美国飞机轰炸墨西哥去报复啊。
世界第一的美国本土被人入侵了。难道不报复吗？
然后，你赶紧派美国飞机轰炸墨西哥去报复啊。
世界第一的美国本土被人入侵了。难道不报复吗？
美国被人扔炸弹了吗？
美国人怎么做和中国有什么关系？
美国人不是说要保持冷静克制吗？
世界第一的美国本土被人入侵了。难道不报复吗？
美国被人扔炸弹了吗？
美国人怎么做和中国有什么关系？
美国人不是说要保持冷静克制吗？