超级军网請教:關於戰鬥機作戰效能公式
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 14:51:34
]]
没有查到！
這裡我用F-15C與F-22A做一個簡單的比較
首先兩款不同的機,A與Wa皆取不同的數值.那么15C和22A都用同一種武器(基於簡便,這裡以AIM120C為例子),是不是B值就一樣呢?
我是這樣認為的:22A在超巡狀態下發射120C,會產生120C的射程增益,不可逃逸區會同時增加,所以,兩機的B值依然是不同的.在這個公式里,隨著A值的增加,B值也會相應地增加.
首先兩款不同的機,A與Wa皆取不同的數值.那么15C和22A都用同一種武器(基於簡便,這裡以AIM120C為例子),是不是B值就一樣呢?
我是這樣認為的:22A在超巡狀態下發射120C,會產生120C的射程增益,不可逃逸區會同時增加,所以,兩機的B值依然是不同的.在這個公式里,隨著A值的增加,B值也會相應地增加.
在這裡我將F35A/B/C套入公式可得:
雖然F-35看起來相當肥胖,可是借住F135強大的動力,機動性還是有保障的,不過其能否實現超巡還得看未來的發展.不過可以毫無疑問的是F-35的A值相對其他三代機而言肯定是大的.
鑒於F-35的航空電子設備的構成和傳感器的水平都在F-22A之上(雖然APG81較APG77要遜色不少),所以其Wa值將是相當的可觀的.
同理可得,掛載在F-35上的武器效能B值將會得到優化
綜合上述可以得知,F-35A/B/C服役時,可以把絕大部的三代機乃至三代半機打得滿地找牙...
雖然F-35看起來相當肥胖,可是借住F135強大的動力,機動性還是有保障的,不過其能否實現超巡還得看未來的發展.不過可以毫無疑問的是F-35的A值相對其他三代機而言肯定是大的.
鑒於F-35的航空電子設備的構成和傳感器的水平都在F-22A之上(雖然APG81較APG77要遜色不少),所以其Wa值將是相當的可觀的.
同理可得,掛載在F-35上的武器效能B值將會得到優化
綜合上述可以得知,F-35A/B/C服役時,可以把絕大部的三代機乃至三代半機打得滿地找牙...
如果美军真的以这个公式作为评估战机作战效能的话，不难解析为什么美帝设计的战机都不是以机动性能为主要发展目标了。因为战机本身性能再好，A值影响L值也是有限的。反而发展机载电子技术以及机载武器效能都能够大幅度提升战机总体的作战效能。
当然这里并不是说美帝的战机机动性不好，因为能够做到兼顾机体性能，机载电子技术以及机载武器都达到优秀的只有美国。
当然这里并不是说美帝的战机机动性不好，因为能够做到兼顾机体性能，机载电子技术以及机载武器都达到优秀的只有美国。
]]
原帖由 冰刃 于 2008-5-2 17:12 发表
与其用飞机去做机动 不如让导弹去做机动;P ;P
与其自己做机动，倒不如让敌机与导弹做机动:D :handshake
lz你真是太专业了，我还没研究到这一领域来呢，慢慢学习吧
原帖由 handtai軍 于 2008-5-2 17:18 发表
与其自己做机动，倒不如让敌机与导弹做机动:D :handshake
很好,建议美敌搞个B2的制空武库机,有源雷达到预警机的水平,肚子里装满那个最新的120神蛋,周身360度在装9x神蛋,听说9x神蛋是可以反空空导蛋的,在加上老美传奇般的电战设备,偶认为天上有3架这样的东东,TG还解放TW个鸟,偶们的武器就只有和蔼了.:o
这个建议很好！如果美军可以把B2做到全方位隐身而且打开机舱也不影响隐身时，那么真是无敌囉。
忘了，雷达还要具有销毁雷达弹头的能力！发动机也要换一换吧...
那么台湾问题还是要保持50年不变啊。
忘了，雷达还要具有销毁雷达弹头的能力！发动机也要换一换吧...
那么台湾问题还是要保持50年不变啊。
原帖由 xiaogexh 于 2008-5-3 22:51 发表
lz你真是太专业了，我还没研究到这一领域来呢，慢慢学习吧
俺就菜鸟，只是想知道这方面的知识而已。:handshake