超级军网史迪威评说国军的军长、师长
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:39:34
中国战区参谋长史迪威曾向蒋介石提出：
“……低级军官对于命令，每能迅速执行；营长、团长的素质不一，但不乏优秀之士；至于军长、师长，则问题颇大。
这些人中很少是有效率的，他们很少到前线，更极少监督命令是否执行，对于来自前线夸大甚至错误的报告，不经查证，即予接受，经常忽略搜索和警戒的重要性，以致造成大乱。
一般的师长似乎认为只要距前线80公里处发一命令，即已尽到责任。这些军官中有许多是相当勇敢的，但大多数的人均缺乏道德和勇气……”中国战区参谋长史迪威曾向蒋介石提出：
“……低级军官对于命令，每能迅速执行；营长、团长的素质不一，但不乏优秀之士；至于军长、师长，则问题颇大。
这些人中很少是有效率的，他们很少到前线，更极少监督命令是否执行，对于来自前线夸大甚至错误的报告，不经查证，即予接受，经常忽略搜索和警戒的重要性，以致造成大乱。
一般的师长似乎认为只要距前线80公里处发一命令，即已尽到责任。这些军官中有许多是相当勇敢的，但大多数的人均缺乏道德和勇气……”
“……低级军官对于命令，每能迅速执行；营长、团长的素质不一，但不乏优秀之士；至于军长、师长，则问题颇大。
这些人中很少是有效率的，他们很少到前线，更极少监督命令是否执行，对于来自前线夸大甚至错误的报告，不经查证，即予接受，经常忽略搜索和警戒的重要性，以致造成大乱。
一般的师长似乎认为只要距前线80公里处发一命令，即已尽到责任。这些军官中有许多是相当勇敢的，但大多数的人均缺乏道德和勇气……”中国战区参谋长史迪威曾向蒋介石提出：
“……低级军官对于命令，每能迅速执行；营长、团长的素质不一，但不乏优秀之士；至于军长、师长，则问题颇大。
这些人中很少是有效率的，他们很少到前线，更极少监督命令是否执行，对于来自前线夸大甚至错误的报告，不经查证，即予接受，经常忽略搜索和警戒的重要性，以致造成大乱。
一般的师长似乎认为只要距前线80公里处发一命令，即已尽到责任。这些军官中有许多是相当勇敢的，但大多数的人均缺乏道德和勇气……”
注意：这些军官中有许多是相当勇敢的，但大多数的人均缺乏道德和勇气……
对国军的整体评价，可以比照这个。
对国军的整体评价，可以比照这个。
做军人就要做个不怕死的军人
原帖由 yy4444 于 2006-10-10 21:46 发表
做军人就要做个不怕死的军人
国军里不怕死的军人还是有很多的，但是从整体看，又实在很少。
不知道史迪威本人素质又怎么样？比李奇微差远了。
]]
80公里外，是不是有点夸张了
八路军的将领，都是经过红军时期的施展历练的，谁都打过多场恶仗，谁都立过多次奇功，都是红军将领中存留下来的佼佼者。国民党的将领多数即没有经过足够的实战历练，也没有经过必须的院校教育，什么黄埔几期的精英，也不过是能够做一名优秀的连长、营，当团长都很勉强，当师长，大多数都是不适任的。
原帖由 挥剑 于 2006-10-14 02:06 发表
楼主也可以看看朱可夫在华当顾问的时候对八路军的评价，和史迪威的评价正好相反，史迪威对八路军的印象很好，我们纪念抗战的时候还要提一提他老人家。至于这个朱可夫这个不念喜嗑的家伙就让他滚一边去，提都不提。:D
朱可夫当时在中国几乎毫无用武之地。
这位后来在二战中建立了显赫功绩、被称为二十世纪最优秀将领之一的未来元帅，在中国度过了无所事事的半年时光，简直如同被“冷藏”一般。
国民党政府并不重视苏军顾问团，所以朱可夫无缘受到重用。
这样的顾问评价还有什么价值？
何况朱可夫哪年来的？史迪威哪年来的？
犀利 精辟
也许这也是国民党会丢掉大陆的原因之一
原帖由 jxk806076525 于 2006-10-19 01:38 发表
也许这也是国民党会丢掉大陆的原因之一
这当然是国民党会丢掉大陆的原因之一
腐朽的国民党肯定会丢掉大陆，在抗战中已经看到了端倪！
原帖由 蛀衣霉菌 于 2006-10-14 23:38 发表
朱可夫当时在中国几乎毫无用武之地。
这位后来在二战中建立了显赫功绩、被称为二十世纪最优秀将领之一的未来元帅，在中国度过了无所事事的半年时光，简直如同被“冷藏”一般。
国民党政府并不重视苏军 ...
好象某些中超外援
原帖由 挥剑 于 2006-10-14 02:06 发表
楼主也可以看看朱可夫在华当顾问的时候对八路军的评价，和史迪威的评价正好相反，史迪威对八路军的印象很好，我们纪念抗战的时候还要提一提他老人家。至于这个朱可夫这个不念喜嗑的家伙就让他滚一边去，提都不提。:D
朱可夫？是崔可夫吧。崔科夫去过土共的战区么？见过土共的战斗么？他的信息来源大概是花生米给他提供的吧。不象史迪威，至少还有些美军观察员给他提供第一手的资料（在延安和晋察冀都有美国的军事观察员的）
史迪威一直都看老蒋一伙不满，可能这人太耿直，见不得党国的这么多沙子:D
要是没有日本侵华战争，结果可能就不一样了。
没想到会有这么多中国人捧史迪威的臭脚！！！
史迪威是个什么东西呢？让我来揭揭它的老底；
抗战初期，史迪威认为中国确实如日本所说，支持不了三个月，所以美国没有必要援助中国，否则所有的援助将落入日本人的手里，我不知道史迪威这时候话有多大分量，但显然还是有一定作用的；
后来，史迪威代表美国来到中国，按说它说我们支持不了三个月，可我们独自支持几年了，应该改口吧？可它不，它对美国总统说的是蒋介石抗日不力，保存实力，这显然不是事实；对中国来说，后果是很严重的，因为美国对我们的援助比原计划的大幅度减少，这使中国付出了最大的牺牲战利品却微不足道，甚至战后仍然将大片领土丢给了苏联、英国、日本！！！
从史迪威的行为来看，得利最大的依次是苏联、中共、英国，事实上史迪威认为蒋抗战不利的看法，大部分来自于美国大使馆等被GCD渗透的人士，有苏共的有中共的，中共本身也直接向史迪威施加影响，把蒋丑化成一个只顾自己私利的军阀。如它们所愿，本应该援助中国的物资大部分给了苏联，小部分给了英国，而且中国还必须在缅甸为英国人火中取粟，付出巨大牺牲却一无所获；
苏联人对中国强大的担忧是毫无疑问的，而英国人也一直在拖中国后腿，丘吉尔就曾经在书中阐述过对中国强大的忧虑；而中共，则在抗战中始终坚持一个原则，“要让日本人多占地”，这也是MAO在庐山会议上赤裸裸地说出来的，看看MAO对某些人物和国家的看法就知道了，把史迪威、张学良的地位放得很高，冯玉祥、李宗仁也被赞扬，对日本也是大为赞赏，事实上这些人都在摧毁中国上立了大功，在当时摧毁中国和摧毁国民政府基本是一回事；
史迪威是削弱了中国获得的援助，而且致使中美关系恶化，后来使蒋介石做出了干预美国总统选举的错误举动，大力支持了后来失败的候选人，由此在国共内战时被美国抛弃，GCD却在苏联的大力支持之下顺利武装；
张学良则是在危难关头挽救了GCD，其实GCD刚到陕北时连当地游击队加起来也不过一万人左右，张学良稍微花点力气就能扑灭；
冯玉祥、李宗仁都是和蒋介石多次内战，严重削弱中国抗日实力的家伙，李宗仁还算打了台儿庄，冯玉祥几乎就没为抗战起什么作用了。坦率地说，蒋介石并不是一个独裁者，他在中国全面抗战前多次被人逼下台，总是闹到不可收拾又把他拱出来，而他对自己的政治对手也比较宽容，甚至汪精卫跑到越南，他也尽量给汪精卫留后来，估计汪精卫如果不投日，也会是GCD的亲密伙伴的，他和GCD合作的历史可比张学良、冯玉祥早多了；
蒋介石失败的原因，很多人说是腐败，其实不然，那最多是原因之一，而且不是最重要的；
其他原因主要是：
1、蒋介石比较民主，手段比较软，讲道义，他的胜利多是大家相互退让、妥协的结果，所以他适合搞建设，但不太适合搞出一个专制和被完全洗脑的军队，因为他的班子是各种势力妥协的结果，所以必然比较松散，在面临外力时容易各顾各；
2、蒋介石是个民族主义者，而且他撰书阐述了自己的思想，把中国的失败归结到西方的侵略上，所以西方也一直对蒋有很大戒心，和美国、英国都有了很大矛盾，苏联就更别提了，他不象某人，死抱主子的大腿，拼命讨主子的欢心；
3、他的组织不严密，舆论也比较自由，所以大批人被中共策反，大批GCD间谍混入；
4、抗日太拼命，实力损失殆尽，黄埔军人抗日阵亡就达一半，所以抗日结束虽然武器更好了，但实力恐怕反而下降了，再加上厌战情绪重，一方有苏联支持，甚至亲自干预，一方被美国抛弃，失败也很正常；
史迪威是个什么东西呢？让我来揭揭它的老底；
抗战初期，史迪威认为中国确实如日本所说，支持不了三个月，所以美国没有必要援助中国，否则所有的援助将落入日本人的手里，我不知道史迪威这时候话有多大分量，但显然还是有一定作用的；
后来，史迪威代表美国来到中国，按说它说我们支持不了三个月，可我们独自支持几年了，应该改口吧？可它不，它对美国总统说的是蒋介石抗日不力，保存实力，这显然不是事实；对中国来说，后果是很严重的，因为美国对我们的援助比原计划的大幅度减少，这使中国付出了最大的牺牲战利品却微不足道，甚至战后仍然将大片领土丢给了苏联、英国、日本！！！
从史迪威的行为来看，得利最大的依次是苏联、中共、英国，事实上史迪威认为蒋抗战不利的看法，大部分来自于美国大使馆等被GCD渗透的人士，有苏共的有中共的，中共本身也直接向史迪威施加影响，把蒋丑化成一个只顾自己私利的军阀。如它们所愿，本应该援助中国的物资大部分给了苏联，小部分给了英国，而且中国还必须在缅甸为英国人火中取粟，付出巨大牺牲却一无所获；
苏联人对中国强大的担忧是毫无疑问的，而英国人也一直在拖中国后腿，丘吉尔就曾经在书中阐述过对中国强大的忧虑；而中共，则在抗战中始终坚持一个原则，“要让日本人多占地”，这也是MAO在庐山会议上赤裸裸地说出来的，看看MAO对某些人物和国家的看法就知道了，把史迪威、张学良的地位放得很高，冯玉祥、李宗仁也被赞扬，对日本也是大为赞赏，事实上这些人都在摧毁中国上立了大功，在当时摧毁中国和摧毁国民政府基本是一回事；
史迪威是削弱了中国获得的援助，而且致使中美关系恶化，后来使蒋介石做出了干预美国总统选举的错误举动，大力支持了后来失败的候选人，由此在国共内战时被美国抛弃，GCD却在苏联的大力支持之下顺利武装；
张学良则是在危难关头挽救了GCD，其实GCD刚到陕北时连当地游击队加起来也不过一万人左右，张学良稍微花点力气就能扑灭；
冯玉祥、李宗仁都是和蒋介石多次内战，严重削弱中国抗日实力的家伙，李宗仁还算打了台儿庄，冯玉祥几乎就没为抗战起什么作用了。坦率地说，蒋介石并不是一个独裁者，他在中国全面抗战前多次被人逼下台，总是闹到不可收拾又把他拱出来，而他对自己的政治对手也比较宽容，甚至汪精卫跑到越南，他也尽量给汪精卫留后来，估计汪精卫如果不投日，也会是GCD的亲密伙伴的，他和GCD合作的历史可比张学良、冯玉祥早多了；
蒋介石失败的原因，很多人说是腐败，其实不然，那最多是原因之一，而且不是最重要的；
其他原因主要是：
1、蒋介石比较民主，手段比较软，讲道义，他的胜利多是大家相互退让、妥协的结果，所以他适合搞建设，但不太适合搞出一个专制和被完全洗脑的军队，因为他的班子是各种势力妥协的结果，所以必然比较松散，在面临外力时容易各顾各；
2、蒋介石是个民族主义者，而且他撰书阐述了自己的思想，把中国的失败归结到西方的侵略上，所以西方也一直对蒋有很大戒心，和美国、英国都有了很大矛盾，苏联就更别提了，他不象某人，死抱主子的大腿，拼命讨主子的欢心；
3、他的组织不严密，舆论也比较自由，所以大批人被中共策反，大批GCD间谍混入；
4、抗日太拼命，实力损失殆尽，黄埔军人抗日阵亡就达一半，所以抗日结束虽然武器更好了，但实力恐怕反而下降了，再加上厌战情绪重，一方有苏联支持，甚至亲自干预，一方被美国抛弃，失败也很正常；
楼上的也太抬举他蒋某人了吧？老蒋更适合混黑社会当流氓头，当总统真是瞎了这块材料。;P
楼上
老蒋就是帮会出身啊
在帮会里,老蒋干得不错
老蒋就是帮会出身啊
在帮会里,老蒋干得不错
老史说话向来很直。
原帖由 yy4444 于 2006-10-10 21:46 发表
做军人就要做个不怕死的军人
-------------------------应该是"做军人就要做个打胜仗的军人".
国军里能打仗的也就那几个而已，扳指头都能数过来;P
现在数一数:D
白崇禧、薛岳、傅作义、卫立煌、李宗仁、张自忠、王耀武、陈明仁、孙立仁、杜聿明、胡链、邱清泉、张灵浦、郑洞国、廖耀湘;P 不好意思多了五个手指头:D
现在数一数:D
白崇禧、薛岳、傅作义、卫立煌、李宗仁、张自忠、王耀武、陈明仁、孙立仁、杜聿明、胡链、邱清泉、张灵浦、郑洞国、廖耀湘;P 不好意思多了五个手指头:D
原帖由 挥剑 于 2006-10-14 02:06 发表
楼主也可以看看朱可夫在华当顾问的时候对八路军的评价，和史迪威的评价正好相反，史迪威对八路军的印象很好，我们纪念抗战的时候还要提一提他老人家。至于这个朱可夫这个不念喜嗑的家伙就让他滚一边去，提都不提。:D
老朱咋说的:lol
"而中共，则在抗战中始终坚持一个原则，“要让日本人多占地”，这也是MAO在庐山会议上赤裸裸地说出来的，看看MAO对某些人物和国家的看法就知道了."
光看这里就知道你的大脑里装着什么,要是真希望日本人多占地,打什么百团,打什么平行关,每天打死几个伪军去邀功就行了.再干脆点和日本人商量一下,来个反GMD救国也可以.毛在庐山会议上哪段话讲过这句?你去找找看.
"1蒋介石比较民主，手段比较软，讲道义，他的胜利多是大家相互退让、妥协的结果，所以他适合搞建设，但不太适合搞出一个专制和被完全洗脑的军队，因为他的班子是各种势力妥协的结果，所以必然比较松散，在面临外力时容易各顾各"
恩恩.讲民主,多民主啊,宁可错杀千人,不可使一人漏网.谁干的?谁说的?搞建设?1938年之前中国陆军海军空军什么样子?有啥成就,唯一能提的就是货币改革吧?拿他的老家来说,我就是宁波人.他老家建设的怎么样?好歹也是解放前不多的几个沿海港口城市,发展成什么?
"蒋介石是个民族主义者，而且他撰书阐述了自己的思想，把中国的失败归结到西方的侵略上，所以西方也一直对蒋有很大戒心，和美国、英国都有了很大矛盾，苏联就更别提了，他不象某人，死抱主子的大腿，拼命讨主子的欢心"
老蒋出了那几本书有这么强烈的观点?请举书名,和英国美国有很大矛盾?恩恩.他老婆不知道天天往哪个国家跑.你不会该说那是为了国家生存吧?恩恩,还有既然和西方有这么大矛盾.为啥中国的航道上天天开外国军舰,他一炮都不发,连警告都没?
"他的组织不严密，舆论也比较自由，所以大批人被中共策反，大批GCD间谍混入"
舆论自由?自由什么?新闻管制是谁干的?军统中统干吗的?不会是养猪的吧?
"抗日太拼命，实力损失殆尽，黄埔军人抗日阵亡就达一半，所以抗日结束虽然武器更好了，但实力恐怕反而下降了，再加上厌战情绪重，一方有苏联支持，甚至亲自干预，一方被美国抛弃，失败也很正常"
抗日拼命?真会拼哦,把大半个中国都拼掉了。自己老妈都被炸死了还在说壤外必先安内.不错啊.忠孝不能两全嘛.实力拼光了?不是吧.怎么日本投降的时候国军数量比战前还多.开战前只有几个德械师,打完就N个美械军了。这实力叫下降啊?还厌战?进攻GCD地盘的事情干了N件.你知道GCD在抗日的时候有主动进攻过老蒋的地盘么?
麻烦你想YY一下之前最好也多读读书,省得闹笑话.估计地下的老蒋看了你文章也会脸红的说"娘西批,这也太能吹了吧"
光看这里就知道你的大脑里装着什么,要是真希望日本人多占地,打什么百团,打什么平行关,每天打死几个伪军去邀功就行了.再干脆点和日本人商量一下,来个反GMD救国也可以.毛在庐山会议上哪段话讲过这句?你去找找看.
"1蒋介石比较民主，手段比较软，讲道义，他的胜利多是大家相互退让、妥协的结果，所以他适合搞建设，但不太适合搞出一个专制和被完全洗脑的军队，因为他的班子是各种势力妥协的结果，所以必然比较松散，在面临外力时容易各顾各"
恩恩.讲民主,多民主啊,宁可错杀千人,不可使一人漏网.谁干的?谁说的?搞建设?1938年之前中国陆军海军空军什么样子?有啥成就,唯一能提的就是货币改革吧?拿他的老家来说,我就是宁波人.他老家建设的怎么样?好歹也是解放前不多的几个沿海港口城市,发展成什么?
"蒋介石是个民族主义者，而且他撰书阐述了自己的思想，把中国的失败归结到西方的侵略上，所以西方也一直对蒋有很大戒心，和美国、英国都有了很大矛盾，苏联就更别提了，他不象某人，死抱主子的大腿，拼命讨主子的欢心"
老蒋出了那几本书有这么强烈的观点?请举书名,和英国美国有很大矛盾?恩恩.他老婆不知道天天往哪个国家跑.你不会该说那是为了国家生存吧?恩恩,还有既然和西方有这么大矛盾.为啥中国的航道上天天开外国军舰,他一炮都不发,连警告都没?
"他的组织不严密，舆论也比较自由，所以大批人被中共策反，大批GCD间谍混入"
舆论自由?自由什么?新闻管制是谁干的?军统中统干吗的?不会是养猪的吧?
"抗日太拼命，实力损失殆尽，黄埔军人抗日阵亡就达一半，所以抗日结束虽然武器更好了，但实力恐怕反而下降了，再加上厌战情绪重，一方有苏联支持，甚至亲自干预，一方被美国抛弃，失败也很正常"
抗日拼命?真会拼哦,把大半个中国都拼掉了。自己老妈都被炸死了还在说壤外必先安内.不错啊.忠孝不能两全嘛.实力拼光了?不是吧.怎么日本投降的时候国军数量比战前还多.开战前只有几个德械师,打完就N个美械军了。这实力叫下降啊?还厌战?进攻GCD地盘的事情干了N件.你知道GCD在抗日的时候有主动进攻过老蒋的地盘么?
麻烦你想YY一下之前最好也多读读书,省得闹笑话.估计地下的老蒋看了你文章也会脸红的说"娘西批,这也太能吹了吧"
顶楼上的，goldfish1，你就不怕委员长在棺材里脸红吗？
原帖由 hengtianye 于 2007-6-1 02:30 发表
顶楼上的，goldfish1，你就不怕委员长在棺材里脸红吗？
委员长就快被民民拖出来鞭尸了，可怜啊:')
原帖由 huwkgodfish 于 2007-6-1 02:24 发表
"而中共，则在抗战中始终坚持一个原则，“要让日本人多占地”，这也是MAO在庐山会议上赤裸裸地说出来的，看看MAO对某些人物和国家的看法就知道了."
光看这里就知道你的大脑里装着什么,要是真希望日本人多占地, ...
另外，gcd有苏联的支持甚至直接干预？麻烦整点史料出来大家看看嘛。fish以为斯大林脑子里进水了？你以为斯大林是个国际共产主义战士的成分多些还是民族主义者的成分多些？意识形态不过是政治人物拿出来糊弄你这种人的幌子而已。就因为大家都姓共就得帮你？幼稚
就当年那情况,把日军留下的武器装备给点GCD就不错了。人家斯大林又不是预言家,他怎么能知道以后毛统一中国?当时鹿死谁手还不知道呢.万一到最后蒋统一了你帮过他以前的敌人,那人家老蒋还会给你好脸色看?和美国签一个啥协议再给你一个战略包围看你有啥脾气.
大漠教主语录：“当年苏联给了共军几百万支枪，数千门炮，几百架飞机和数量不下千辆的坦克。这些装备被共军直接用在第三次国内战争的战场上了，这也是共军能战胜装备精良的国军的重要原因”;P ;P
这种帖子让人头痛。:Q :Q
原帖由 挥剑 于 2006-10-14 02:06 发表
楼主也可以看看朱可夫在华当顾问的时候对八路军的评价，和史迪威的评价正好相反，史迪威对八路军的印象很好，我们纪念抗战的时候还要提一提他老人家。至于这个朱可夫这个不念喜嗑的家伙就让他滚一边去，提都不提。:D
应该是崔可夫吧？
又发现楼主在扯淡！
楼主怎么不说 GCD 为了发展势力在 西部 地区倒卖 毒品 的事？（事实如此，斑竹要是不愿意听完全可以屏蔽，删号！）
貌似也是你那个什么什么的 苏共 顾问揭发的！
（奉劝各位小强：政治本来就是扯淡的事情，以旁观者的身份审视才能正确对待历史，戴着有色眼镜的看问题的人只能被人当作 走狗 来看待！）
楼主怎么不说 GCD 为了发展势力在 西部 地区倒卖 毒品 的事？（事实如此，斑竹要是不愿意听完全可以屏蔽，删号！）
貌似也是你那个什么什么的 苏共 顾问揭发的！
（奉劝各位小强：政治本来就是扯淡的事情，以旁观者的身份审视才能正确对待历史，戴着有色眼镜的看问题的人只能被人当作 走狗 来看待！）
原帖由 渊田美津雄 于 2007-6-3 19:43 发表
又发现楼主在扯淡！
楼主怎么不说 GCD 为了发展势力在 西部 地区倒卖 毒品 的事？（事实如此，斑竹要是不愿意听完全可以屏蔽，删号！）
貌似也是你那个什么什么的 苏共 顾问揭发的！
（奉劝各位小 ...
这年头智障越来越多.倒卖毒品?不但GMD的历史书中没有提过.连苏联和西方国家关于GCD的书中都没提,到是有名的金三角
却事实在在是GMD搞的.
现在这个年头.会吹的人越来越多了.还吹的特离谱.麻烦大家多关心关心这帮脑部残疾的人.
原帖由 渊田美津雄 于 2007-6-3 19:43 发表
又发现楼主在扯淡！
楼主怎么不说 GCD 为了发展势力在 西部 地区倒卖 毒品 的事？（事实如此，斑竹要是不愿意听完全可以屏蔽，删号！）
貌似也是你那个什么什么的 苏共 顾问揭发的！
（奉劝各位小 ...
---------------------------原来是著名的日本走狗渊田桑.
我只知道GCD倒卖毒品之说是起源于老舰船。
GCD倒卖毒品早被证实是谣言！
GMD在抗战时就造谣，派了那么多特务到延安，却一直没有带回来证据！
GMD在抗战时就造谣，派了那么多特务到延安，却一直没有带回来证据！
:D 大陸史迪威和台灣史迪威不是一個人...
雖然是美國人.但對史迪威的痛駡一直從課本到報章直至上世紀未.扮演壞蛋. 美國人是好的.但史迪威是壞滴. 美國人從來沒有一句怨言和抗議.
我也不知道該怎麼說. 我想美國的最終任命以及被國府駡這麼多年沒回嘴. 本來我在想是不是國府的推責之言.但看這麼多年.美國人唯一個被指名道姓的駡這麼多年的美國人. 使我年紀越大越傾向國府的說法.
當然.不用同意我. ;P
雖然是美國人.但對史迪威的痛駡一直從課本到報章直至上世紀未.扮演壞蛋. 美國人是好的.但史迪威是壞滴. 美國人從來沒有一句怨言和抗議.
我也不知道該怎麼說. 我想美國的最終任命以及被國府駡這麼多年沒回嘴. 本來我在想是不是國府的推責之言.但看這麼多年.美國人唯一個被指名道姓的駡這麼多年的美國人. 使我年紀越大越傾向國府的說法.
當然.不用同意我. ;P
老共種 x 花賣你都接受不了.要再告訴你是主要賣國統區.你大概就更說我造謠了吧.
原帖由 儒雷 于 2007-6-16 19:25 发表
老共種 x 花賣你都接受不了.要再告訴你是主要賣國統區.你大概就更說我造謠了吧.
我认为你被喜脑了！！不过当时大烟土就等于是一般等价物！！
至于那个渊田就不用提了，就是一个该死的倭寇而以！
原帖由 儒雷 于 2007-6-16 19:23 发表
:D 大陸史迪威和台灣史迪威不是一個人...
雖然是美國人.但對史迪威的痛駡一直從課本到報章直至上世紀未.扮演壞蛋. 美國人是好的.但史迪威是壞滴. 美國人從來沒有一句怨言和抗議.
我也不知道 ...
去了个能通天的史迪威，花生米除了耳根好了一点以外，得到多少实际好处了呢？来了魏德迈到是顺了花生米的耳朵，可惜，人家同马歇尔同志的关系……老蒋这笔买卖实在是亏本。