超级军网美国有人诉讼要求禁止使用LHC，理由是不能确认黑洞生成 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:34:05
]<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
]<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
]<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
怕引起整个世界的坍缩？:L
lz的签名不错
lz的签名不错
;funk 这种试验还是别作的好。
;funk 这种试验还是别作的好。
这个实验是不是丁肇中领头的？
欧洲人疯了~~~
;funk
;funk
不做不行啊，不做的话基础科学怎么才有可能有突破
楼上的,如果目前研究不充分,不知道后果的情况下乱搞会很麻烦的.
这可不是炸药什么的,如果这个小黑洞无限扩大,自己想想后果~~~[:a11:]
这可不是炸药什么的,如果这个小黑洞无限扩大,自己想想后果~~~[:a11:]
黑洞无限扩大的理论可能来
]]
只要黑洞辐射的公式不错，就没问题
原帖由 huor 于 2008-3-29 04:54 发表
:D
一方面：Hawking辐射等效于热辐射，与温度的四次方成正比。故黑洞也可以有等效的Hawking温度。黑洞的Hawking温度正比于表面引力。对于最简单的不旋转不带电黑洞，其Hawking温度也反比于质量。质量越小的黑洞，反 ...
按霍金那一套计算确实是这样，
怕就怕在只是理论上。
怕什么，说不定新的理论突破就在其中呢，可惜的是不是我们自己去做:Q
这已经不是一个科学的问题，而是一个伦理的问题。
还怕什么，从理论上来说这小东西有吞噬整个星球的可能性．关伦理鸟事．虽然不同的理论得出的结果不一样，但是这事情失败的代价恐怕不是大字能形容的．
刘慈欣的小说版本现实版要出现了？
关于黑洞的理论，只能说是初步的，可信度有多大，都不清楚，连霍金本人不是也在不断改变自己对黑洞的认识么？
]]
理论上说非常短的时间内会消失,但会不会非常小的时间内就可以使世界坍缩
据说有助于发现“原力”。
:o
:o
关键是现在的黑洞理论，谁知道有没有问题！
还是先多观察观察宇宙中的黑洞，过几十年再说。
还是先多观察观察宇宙中的黑洞，过几十年再说。
原帖由 xinzhoujie 于 2008-3-30 00:29 发表
理论上说非常短的时间内会消失,但会不会非常小的时间内就可以使世界坍缩
如果理论有错 最大得可能是连黑洞都没有生成......
原帖由 huor 于 2008-3-29 04:54 发表
:D
一方面：Hawking辐射等效于热辐射，与温度的四次方成正比。故黑洞也可以有等效的Hawking温度。黑洞的Hawking温度正比于表面引力。对于最简单的不旋转不带电黑洞，其Hawking温度也反比于质量。质量越小的黑洞，反 ...
这个理论是针对真空中的黑洞么？算没算黑洞能够吞噬其他物质时的情况？
如果没有的话，那要是黑洞吞噬的能量大于辐射的就……;funk :')
]]
原帖由 oxo_6 于 2008-3-30 14:55 发表
这个理论是针对真空中的黑洞么？算没算黑洞能够吞噬其他物质时的情况？
如果没有的话，那要是黑洞吞噬的能量大于辐射的就……;funk :')
这和周围环境有关。天文学上的黑洞实际上都应该是吞大于吐的，不过粒子物理上如果形成，应该都是吐大于吞
明明是老美的策略，欧洲联合起来能力不容小亏。老美这是想拖住欧洲吧，欧洲这么多科学家怎么会连这个试验的安全性都不会考虑？
如果地球这个"小黑"给吞了,那就太冤了:') :') :')
LHC...我还在跑着它的分布式计算呢:
只要能跟美国人同归于尽``老子就不怕!
嘛... 这个问题要这么想，地球自从诞生一来日复一日的被能量远远高于LHC的宇宙射线轰击，不也嘛事没有。
所以，安啦~~~
虽然... 算了，还是不说了:D
所以，安啦~~~
虽然... 算了，还是不说了:D
原帖由 mcv 于 2008-3-31 13:34 发表
嘛... 这个问题要这么想，地球自从诞生一来日复一日的被能量远远高于LHC的宇宙射线轰击，不也嘛事没有。
所以，安啦~~~
虽然... 算了，还是不说了:D
那个体积的黑洞到宇宙死都碰不到一个质子
原帖由 huor 于 2008-3-29 04:54 发表
:D
一方面：Hawking辐射等效于热辐射，与温度的四次方成正比。故黑洞也可以有等效的Hawking温度。黑洞的Hawking温度正比于表面引力。对于最简单的不旋转不带电黑洞，其Hawking温度也反比于质量。质量越小的黑洞，反 ...
如果存在的时间极短，当然来不及吞噬什么。如果存在的时间足够长，会不会从吞噬少许粒子开始，本身的质量越来越大，吞噬能力越来越强，进而吞噬地球？这就是某些人担心的！
如果地球真被人类自己制造的黑洞吞噬，那也倒干脆！;P:D在这种超级灾难面前人根本来不及担心什么！所以去担心它纯粹多余！:D
是我，诉讼个屁！照样进行！有种的在黑洞中起诉我！;P
当然，如果不能在黑洞中起诉，说明诉讼是多余的！:D:D
当然，如果不能在黑洞中起诉，说明诉讼是多余的！:D:D
如果黑洞辐射的理论是错的，那宇宙早就被黑洞给吞完了。
想到第1颗氢弹引爆之前，也有人担心会不会引起整个地球氢原子的链式反应。[:a4:]
不过话说回来，人类未知的领域还是太多了。
不过这样死倒也干脆，免得最后人类还是要在自相残杀中痛苦地慢慢湮灭。
不过话说回来，人类未知的领域还是太多了。
不过这样死倒也干脆，免得最后人类还是要在自相残杀中痛苦地慢慢湮灭。
原力啊....
May the force be with you.....
May the force be with you.....
不要证明出来上帝的存在啊:L
最主要的逻辑谬误在于杞人忧天者为了制造恐慌而故意忽略霍金蒸发效应，认为该效应不确定会发生，甚至不会发生。而他们没看到，导致霍金蒸发理论的理论和他们宣称LHC实验会带来灾难的理论是同一种理论（广义相对论+量子场论）。很难想象，一个宇宙中会先验的满足某一些理论，而不满足统一逻辑体系下的另一些理论。
其他的杞人忧天者则担心会带来灾难性的环球变暖。由于他们得到结论的过程中采用了太多的不自然的假设，最重的结论成立的可能性很低。
其他的杞人忧天者则担心会带来灾难性的环球变暖。由于他们得到结论的过程中采用了太多的不自然的假设，最重的结论成立的可能性很低。
与其担心LHC还不如担心小布什会不会抽风朝俄罗斯放核弹。
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-28 20:24 发表
这个实验是不是丁肇中领头的？
丁肇中和这根本没有关系