超级军网能否靠直接加热海水产生的推力来推动潜艇?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:37:46
]]
同学,你好!
我也有一样的想法...过年收了多少压岁钱啊
我也有一样的想法...过年收了多少压岁钱啊
加热成水蒸汽？寒一个先
原帖由 tubage0612 于 2008-2-9 12:22 发表
加热成水蒸汽？寒一个先
是加热成热水啊;P
热水怎么产生推力
]]
原帖由 cookship 于 2008-2-9 13:28 发表
加热空气是因为不同温度的气体压强不同，所以能产生推力
加热海水能产生压差吗？此路不通除非把海水气化了喷出去。
你错了,空气被加热后会膨胀,经喷管加速后形成了射流冲量,所以会产生推力
同样的,海水被加热后也会膨胀,经喷管加速后也能够形成射流冲量,一样会产生推力
这个不用怀疑吧?:b
:time: :time:
别的先不说,你考虑过热量转换过程中的损耗没有?好象不值得如此!将来核动力装置.估计直接使用核电推进更加好.至于泵推技术.其实用价值到底如何?现在还有争论...
别的先不说,你考虑过热量转换过程中的损耗没有?好象不值得如此!将来核动力装置.估计直接使用核电推进更加好.至于泵推技术.其实用价值到底如何?现在还有争论...
仅仅是理论上可行而已……
核喷气发动机有的,不过那东西污染太恐怖了...
还不如磁流体推进现实。。。。。。
水从0度加热到100度能膨胀多少？不把水气化了，相同质量的80度的水和5度的水体积能相差多少？只要加热的产物还是热水，这个东西就只是个大号热水器。
原帖由 365赌王 于 2008-2-9 14:08 发表
:time: :time:
别的先不说,你考虑过热量转换过程中的损耗没有?好象不值得如此!将来核动力装置.估计直接使用核电推进更加好.至于泵推技术.其实用价值到底如何?现在还有争论...
其实就是一个效率问题,可以用增加加热段的压力和温度及优化吸水和喷水管来提高效率.为什么不能设计既发电又喷水的核发动机呢?:P
为什么要设计既发\电又喷水的?
原帖由 晓航 于 2008-2-9 14:41 发表
其实就是一个效率问题,可以用增加加热段的压力和温度及优化吸水和喷水管来提高效率.为什么不能设计既发电又喷水的核发动机呢?:P
每增加一次转换,就会多损耗一些能量.同时,从系统上讲,增加了故障出现的几率...
水的体积在4度的时候才最大
原帖由 jycdell 于 2008-2-9 15:47 发表
水的体积在4度的时候才最大
是密度吧?;P
越是复杂的东西往往可靠性比较低
核动力热循环必须依靠媒介,比如水的传导再传递给水吧,但是如果核泄漏了咋办
]]
然后被热迹追踪鱼雷轻松干掉? 核潜艇在水面带来的0.1度的温变就可以被追踪了,要是直接加热海水,核潜艇艇员也是人啊,你这不是逼他们去死么;funk
:D :D 忘了。。。。。
理论上当然可以产生很大的动力 但是 隐蔽性是潜艇最大的优势 这样搞 好像就失去了 :D :D :D
气体跟液体的热膨胀系数差距太大了点了吧……
要是直接用海水通过核堆的话,别人只要用一个改革计数器就可以找到潜艇了...
加热不可行。会暴露潜艇。就这么简单——不行
这帖子有潜力!
有望成为CD的重力贴!:D
PS
居然有人认同可以产生强大的动力:L
有望成为CD的重力贴!:D
PS
居然有人认同可以产生强大的动力:L