要是隱形飛機噴嘴是六邊形　能否兼顧隱身與不降低推力的 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:14:39


　　要是隱形飛機噴嘴是六角形　能否兼顧隱身與不降低推力的雙重好處

　　美軍有Ｆ２２Ａ這種四邊型與Ｆ３５這種圓形共兩種向量噴嘴　

　　前者只能上下偏轉　且會影響下降推力約１０％左右　


　　後者可３６０偏轉　不降推力　但是隱身性能恐不如前者


　　如果要兼顧各種好處　六邊型噴嘴恐怕是唯一機會　

　　首先隱身性能可以比較好的照顧到　使反射偏向在特定方向

　　此外　因為較為貼近圓形　推力較少下降　

　　再者　雖不能３６０偏轉　但好於Ｆ２２Ａ的只能上下偏轉　六邊型噴嘴可以左右偏轉　如此垂直尾翼可以作得更傾斜　使側面機身更隱身

　　在外型上　更外星化　更具有軍事震懾力


　　要是隱形飛機噴嘴是六角形　能否兼顧隱身與不降低推力的雙重好處

　　美軍有Ｆ２２Ａ這種四邊型與Ｆ３５這種圓形共兩種向量噴嘴　

　　前者只能上下偏轉　且會影響下降推力約１０％左右　

f22l08b.jpg (42.63 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-5-26 07:36 上传


　　後者可３６０偏轉　不降推力　但是隱身性能恐不如前者

images.jpg (6.97 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

圓形噴嘴

2012-5-26 07:47 上传



　　如果要兼顧各種好處　六邊型噴嘴恐怕是唯一機會　

　　首先隱身性能可以比較好的照顧到　使反射偏向在特定方向

　　此外　因為較為貼近圓形　推力較少下降　

　　再者　雖不能３６０偏轉　但好於Ｆ２２Ａ的只能上下偏轉　六邊型噴嘴可以左右偏轉　如此垂直尾翼可以作得更傾斜　使側面機身更隱身

　　在外型上　更外星化　更具有軍事震懾力
2元能做全向TVC，难点是控制重量和复杂性，你这6脚更复杂更重。。
HH-9AA 发表于 2012-5-26 07:55
2元能做全向TVC，难点是控制重量和复杂性，你这6脚更复杂更重。。
　　全向式的也重啊　２元損失推力啊
楼主，么有六角形这个叫法。一般人都把你说的那个形状叫六边形。
六角怎么做成左右偏转的?


如此想当然；

楼主说菱形都好一点，类似潜艇的X舵；
虽然更大的控制难度和看不出来啥优势，有吃饱了撑着的嫌疑。

如此想当然；

楼主说菱形都好一点，类似潜艇的X舵；
虽然更大的控制难度和看不出来啥优势，有吃饱了撑着的嫌疑。
又是个被谣言洗脑的人。谁告诉你二元推力有损失了？
http://lt.cjdby.net/thread-1226867-1-1.html
6边形只会更加复杂笨重，在发动机推力，材料不够关的情况下，什么形状的矢量都是废话。


F/A-XX的设计并不一定需要这么复杂的形状来操作,未来TVC的方向是流场推力矢量喷管,但是这货并不需要那么复杂的控制操作面.

流场推力矢量喷管
流场推力矢量喷管完全不同于前面几种机械作动式推力矢量喷管，其主要特点在于通过在喷管扩散段引入侧向次气流（Secondary Fluid）去影响主气流的状态，以达到改变和控制主气流的面积和方向，进而获取推力矢量的目的。它的最主要优点是省却了大量的实施推力矢量用的机械运动件，简化了结构，减轻了飞机重量，降低了维护成本。

楼上的好复杂啊，但是却很厉害的样子，农民工亚历山大啊
GCXYJ 发表于 2012-5-26 11:46
楼上的好复杂啊，但是却很厉害的样子，农民工亚历山大啊
发展方向之一,而且不需要现在二元等那么复杂的机械结构,是个不错的想法啊.


配图.....F35除了B型喷口能向下转90度，其它的哪有矢量喷口....

配图.....F35除了B型喷口能向下转90度，其它的哪有矢量喷口....
AAM-AE 发表于 2012-5-26 11:51
发展方向之一,而且不需要现在二元等那么复杂的机械结构,是个不错的想法啊.
我觉得可以在飞机机翼翼尖，垂尾，平尾上全用矢量喷口，喷气来自发动机的一部分，神马垂尾平尾都可以取消了，但机动性还是战斗机的水准
GCXYJ 发表于 2012-5-26 11:56
我觉得可以在飞机机翼翼尖，垂尾，平尾上全用矢量喷口，喷气来自发动机的一部分，神马垂尾平尾都可以取消 ...
"鹞"式上就已经有这种类似的引射喷口了,好象效果也没到取消垂尾的程度吧.

diamond_1 发表于 2012-5-26 10:15
六角怎么做成左右偏转的?
左右偏轉這樣啊
xtal 发表于 2012-5-26 10:38
又是个被谣言洗脑的人。谁告诉你二元推力有损失了？
http://lt.cjdby.net/thread-1226867-1-1.html
阻力也是損失啊
LZ和当年舰船上的中方是什么关系?
james_kennedy 发表于 2012-5-26 12:29
LZ和当年舰船上的中方是什么关系?
同一個人啊
超多人問好幾次了
水妞的中方 发表于 2012-5-26 12:25
阻力也是損失啊
除非你不要隐身，否则二元的阻力明显小于轴对称
F35的喷嘴能360度偏转？？？？
2012-5-26 13:05 上传

xtal 发表于 2012-5-26 10:38
又是个被谣言洗脑的人。谁告诉你二元推力有损失了？
http://lt.cjdby.net/thread-1226867-1-1.html
管道是圆的，出口是方的，确实有损失。
绯色※夜空 发表于 2012-5-26 14:02
管道是圆的，出口是方的，确实有损失。
损失系数为0.995 还不如测量误差。
这算毛损失？
肥电的矢量不是只能向下吗？
心神就是六边的变种吧。
AAM-AE 发表于 2012-5-26 11:40
F/A-XX的设计并不一定需要这么复杂的形状来操作,未来TVC的方向是流场推力矢量喷管,但是这货并不需要那么 ...
据说还可以反转，即倒推，就是你图5中（b）上下抽吸，出口关闭
水妞的中方 发表于 2012-5-26 12:23
左右偏轉這樣啊
肥电木有矢量哦
我觉得可以在飞机机翼翼尖，垂尾，平尾上全用矢量喷口，喷气来自发动机的一部分，神马垂尾平尾都可以取消 ...
做结构的孩子会杀了你的。。。
回9楼和21楼。

二位图示的推力矢量原理，原理性研究可以做做，但是要在工程上实现，且要具有比目前实用技术更大的优势和可靠性，让人看不到希望。

推力矢量基于最简单的原理：作用力与反作用力。
目前的美国、俄罗斯实用的二元及三元，英俄美等的垂直起降推力转换，莫不如此，同时也都基于最简单的原理和最直接的实现方式。
二位图中的实现方式，均采用了间接的方式，效费比令人怀疑。

而现在的实用技术，也存在改进空间
增重问题：结构和材料改进还可减些，而某些重量代价要算在喷管的其他附加功能上去。
推力损失：低于3％，甚至低于1％，还有什么不满意的呢？

纯YY，探讨。

AV国动画片《太空堡垒》变形战机中有这样的喷口
六边形复杂？那目前绝大多数所谓的圆截面喷口设计，其实都是由许多枚叶片通过机械结构连接拼装而成的，这又怎么解释？
ahkusoman 发表于 2012-5-27 13:53
六边形复杂？那目前绝大多数所谓的圆截面喷口设计，其实都是由许多枚叶片通过机械结构连接拼装而成的，这又 ...
所以只要材料够给力，二元的重量会比轴对称更小，
因为结构简单太多了。
ahkusoman 发表于 2012-5-27 13:53
六边形复杂？那目前绝大多数所谓的圆截面喷口设计，其实都是由许多枚叶片通过机械结构连接拼装而成的，这又 ...
收缩扩张的密封……
肥电能360度偏转？
东莞炮 发表于 2012-5-25 23:46
F35的喷嘴能360度偏转？？？？
不是吗？我以为像Su35那种的
金神大赌场 发表于 2012-5-27 21:26
不是吗？我以为像Su35那种的
SU35是360度吗？F22笑而不语~~~
wanggaonao 发表于 2012-5-26 10:14
楼主，么有六角形这个叫法。一般人都把你说的那个形状叫六边形。
兰州的国语学的不大好，见谅，嘿嘿
wjwh 发表于 2012-5-27 21:49
兰州的国语学的不大好，见谅，嘿嘿
国语是对岸的说法吧？咱这叫语文。
推力损失10%？？？？？LZ你没在搞笑吧？要是如此巨大的损失还被F22采用，那设计师可以毙了。

国内做的二元喷口试验，推力都能保证在99.5%以上。
以目前的化冻鸡水平。。。还是保守派吧。。。。。。
要是隱形飛機噴嘴是六邊形　能否兼顧隱身與不降低推力的 ... 要是纳粹德国只攻打苏联，能否打得下来？？ 要是清朝不搞海军，海军资源投给陆军，甲午能否好看一些 ... 要是没有两伊战争，土鳖的军工业能否挺过80年代？ 要是大明被帖木儿征服，现在天朝能否成为驴叫世界盟主？ 要是...多好... 要是技术成熟。。 要是会吹萧就更好了 朱启南要是打CS~~~ 中国队要是能出线 要是抗日战争失败了？ 要是阿扁来大陆...