为什么印度的背后有美苏/俄 两大后台，而中国只能择其一

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 01:05:16
印度的后台老板有美国苏联及现在的俄国，可谓左右逢源，而中国在不同时期却只有一个超级大国在背后，从这点上说印度的战略思想比咱们高明。印度的后台老板有美国苏联及现在的俄国，可谓左右逢源，而中国在不同时期却只有一个超级大国在背后，从这点上说印度的战略思想比咱们高明。
说明中国是猛兽狮子,天生具备领袖气象.印度是随从走狗,有奶就是娘.
在国际政治格局中，中国是均势的角色，而阿三属于搭车的角色，根本不是一个档次上的，当然拉，看得出来阿三其实也一直在努力追求这种大国境界的，但是残酷的现实说明它或许还需努力５００年．
因为中国也是跟美俄档次的，印度怎么也是2流的！
实际上谁也靠不上，中国是狮子，不是狗，只能孤独在世界上生存
因为人家领土不接壤……
四楼的朋友甚是！

中国对美俄的世界战略构成制衡，而印度由于发展道理、民族宗教问题等对美俄长期时间内不构成威胁；而印度与中国的边界争端恰好被美俄利用，用以牵制中国。印度傻B似的被人利用还狗添JB自美，何谈高明？
印度的外交水平高。。。
二不二流不是自己说了算的，中国当时的条件和经济其实和印度一个档次，应该走虚心、务实的政策。一个大哥也是跟两个大哥罩的深。
冷战时期是三角关系,中国是其中的一个平衡的支点.
没阿三的什么事,大人喝酒议事不用留一个座位给孩子.孩子倒是可以趁机捞些好菜吃.
　　两个大哥...那就说明两个都不是大哥，加入了洪兴还能同时入东星？只能说洪兴东星都把你当外人看。
原帖由 风卷云 于 2006-9-24 10:05 发表
印度的后台老板有美国苏联及现在的俄国，可谓左右逢源，而中国在不同时期却只有一个超级大国在背后，从这点上说印度的战略思想比咱们高明。


　　高明么？可惜印度在国际政治上永远只能看人家的脸色，中国呢？中国不是要找什么后台，而是自己做别人的后台，一个暂时贫穷一些的贵族和一个耀武扬威的仆人，哪个好？
同意小二的。
其实这道理楼主比谁都明白``装X
在这骗贴~~~严重不爽
因为人家领土不接壤……
中国觉得自己是一头狮子，其实是一条狗，一条把自己想象成狮子的狗
因为美国和俄罗斯都知道印度充其量也就是小瘪三而已！！而中国却是一条不知声的猛龙！！！！！！！！
据说建国初期曾有民主党派人士向中央建议外交上不要一面倒地全面倒向苏联,但此建议显然未获中央接纳
这个帖子明显就是发出来吵架的，发表意见都可以被别人给批斗，精明一点就别发表意见
原帖由 东风强劲 于 2006-9-24 18:27 发表
因为美国和俄罗斯都知道印度充其量也就是小瘪三而已！！而中国却是一条不知声的猛龙！！！！！！！！


印度是中国南部边境的重量级对手，没有印度，中国不需要全方位的支持巴基斯坦，巨资修建通往拉萨的铁路，如果印度如楼上说的一个瘪三，怎么不见中国收复喜马拉雅山南坡１６万平方公里土地？事实证明中国政府不仅承把藏南的土地拱手相让，还承认了印度对锡金的主权和尼泊尔的宗主权！

答案只有一个，印度正在成为仅次于中国的核大国，拥有相当数量的核武器和可靠的投掷工具。印度一枚核弹头击中三峡大坝，就是十颗氢弹的威力。也就意味着长江中下游平原的灾难性损失，这是中国政府无论如何也承受不了的
原帖由 大黄蜂 于 2006-9-24 19:27 发表
据说建国初期曾有民主党派人士向中央建议外交上不要一面倒地全面倒向苏联,但此建议显然未获中央接纳

当时毛泽东要求与司徒雷登进行接触，可是美国人自己关上与中国交往的大门！
原帖由 暴风烈火 于 2006-9-24 17:47 发表
中国觉得自己是一头狮子，其实是一条狗，一条把自己想象成狮子的狗

狗是有人养着的,只有狮子才能够孤独.
原帖由 暴风烈火 于 2006-9-24 19:33 发表


印度是中国南部边境的重量级对手，没有印度，中国不需要全方位的支持巴基斯坦，巨资修建通往拉萨的铁路，如果印度如楼上说的一个瘪三，怎么不见中国收复喜马拉雅山南坡１６万平方公里土地？事实证明中国政府不 ...


如果核弹进攻,那么意味着全面核战争的爆发.人类是否存在还有疑问.三峡,小意思啦.
]]
]]
原帖由 大秦猛士 于 2006-9-26 12:42 发表


修建青藏铁路是当地经济发展和加强国家统一的需要，和印度的存在无关。

中国和印度的争议领土东段大约6-7万平方公里。而且是争议领土，其中多数，中国也从来没有控制过，无所谓“收复”。

希望能改变那 ...


修建青藏铁路主要是为了战略目的而考虑的
假如这个世界没有印度这个国家,
青藏铁路还修么?
原帖由 深涧悠蓝 于 2006-9-26 13:05 发表
假如这个世界没有印度这个国家,
青藏铁路还修么?


以后还是要修，只不过不会现在就修！

最简单的例子，没有美苏的核讹诈，中国搞不搞核武器？

答案肯定是搞！但是不会勒紧裤腰带造核弹。

中央的任何决策都不是一个因素决定的，但是这里面有主要和次要的因素

保持对印度的战略优势，是决定性因素之一
为什么不是现在修?没钱还是没技术?
原帖由 大黄蜂 于 2006-9-24 19:27 发表
据说建国初期曾有民主党派人士向中央建议外交上不要一面倒地全面倒向苏联,但此建议显然未获中央接纳

当时毛泽东要求与司徒雷登进行接触，可是美国人自己关上与中国交往的大门！
==============
所以老毛一怒之下写了那篇《别了，司徒雷登》
怪不得言语之间有那种辛辣刺骨的讽刺，原来…………
为什么印度的背后有美苏/俄 两大后台，而中国只能择其一 东突的两大后台：伊斯兰和西方 日本为什么恐惧美苏，而轻视中国？ 为什么当年印度拥核，联合国没有制裁！而朝鲜的遭遇却大 ... 超级力量, 冷战顶峰时期美苏两大阵营的军力对比 毛主席最伤害美苏的两句话： 至有后台管理权限的长官！ 假如1946年美苏两大阵营爆发战争 假如1946年美苏两大阵营爆发战争 为什么美苏要公开核弹数量，而我兔,印,巴,以色列和朝鲜 ... [转帖]毛主席最杀伤美苏的两句话 东突恐怖分子与其土耳其后台的关系大揭密！！！[转帖]