超级军网美军一个机步排歼灭TG一个机步排应该很轻松吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:00:50
美军一个机步排歼灭TG一个机步排不存在任何问题吧
以前总有人说美军步兵不行，说TG步兵如何强悍。那么我们就用手双方步兵基层
单位PK一下。本来是想让美军一个机械化步兵班来歼灭TG一个排，但是还怕过分
刺激。所以让双方平等一些吧。
想定如下：美军一个机械化步兵排（斯特莱克或者布雷德利）均可，TG 112师
出一个排。双方都下车战斗，双方的步兵战车不参与。
TG防守，美军进攻，当然，同样建制单位，美军编制人数会比TG多。但是目前的斯特莱克
班也是8个人，而且TG是防守方，可以说对大家很平等。
以斯特莱克班为例，他们有2支M249,一支12.7毫米大狙，一具轻标枪，步枪不算。
TG有什么呢？有95班机，其中副射手只带弹药，没武器，想自杀都没办法，还有火箭筒。
美军的步兵班的很多装备是带在车上，必要时候取用。根据实际情况，步兵班时常会
使用M240，另外班还有2个是榴弹射手。美军一个班的火力比TG一个排都强，再考虑
将来XM307,XM312这些如果配属上，基本上2公里之内TG毫无还手之力；如果上升到
连一级基本也是如此。
既然这样，怎么能得出TG步兵强呢？美军一个机步排歼灭TG一个机步排不存在任何问题吧
以前总有人说美军步兵不行，说TG步兵如何强悍。那么我们就用手双方步兵基层
单位PK一下。本来是想让美军一个机械化步兵班来歼灭TG一个排，但是还怕过分
刺激。所以让双方平等一些吧。
想定如下：美军一个机械化步兵排（斯特莱克或者布雷德利）均可，TG 112师
出一个排。双方都下车战斗，双方的步兵战车不参与。
TG防守，美军进攻，当然，同样建制单位，美军编制人数会比TG多。但是目前的斯特莱克
班也是8个人，而且TG是防守方，可以说对大家很平等。
以斯特莱克班为例，他们有2支M249,一支12.7毫米大狙，一具轻标枪，步枪不算。
TG有什么呢？有95班机，其中副射手只带弹药，没武器，想自杀都没办法，还有火箭筒。
美军的步兵班的很多装备是带在车上，必要时候取用。根据实际情况，步兵班时常会
使用M240，另外班还有2个是榴弹射手。美军一个班的火力比TG一个排都强，再考虑
将来XM307,XM312这些如果配属上，基本上2公里之内TG毫无还手之力；如果上升到
连一级基本也是如此。
既然这样，怎么能得出TG步兵强呢？
以前总有人说美军步兵不行，说TG步兵如何强悍。那么我们就用手双方步兵基层
单位PK一下。本来是想让美军一个机械化步兵班来歼灭TG一个排，但是还怕过分
刺激。所以让双方平等一些吧。
想定如下：美军一个机械化步兵排（斯特莱克或者布雷德利）均可，TG 112师
出一个排。双方都下车战斗，双方的步兵战车不参与。
TG防守，美军进攻，当然，同样建制单位，美军编制人数会比TG多。但是目前的斯特莱克
班也是8个人，而且TG是防守方，可以说对大家很平等。
以斯特莱克班为例，他们有2支M249,一支12.7毫米大狙，一具轻标枪，步枪不算。
TG有什么呢？有95班机，其中副射手只带弹药，没武器，想自杀都没办法，还有火箭筒。
美军的步兵班的很多装备是带在车上，必要时候取用。根据实际情况，步兵班时常会
使用M240，另外班还有2个是榴弹射手。美军一个班的火力比TG一个排都强，再考虑
将来XM307,XM312这些如果配属上，基本上2公里之内TG毫无还手之力；如果上升到
连一级基本也是如此。
既然这样，怎么能得出TG步兵强呢？美军一个机步排歼灭TG一个机步排不存在任何问题吧
以前总有人说美军步兵不行，说TG步兵如何强悍。那么我们就用手双方步兵基层
单位PK一下。本来是想让美军一个机械化步兵班来歼灭TG一个排，但是还怕过分
刺激。所以让双方平等一些吧。
想定如下：美军一个机械化步兵排（斯特莱克或者布雷德利）均可，TG 112师
出一个排。双方都下车战斗，双方的步兵战车不参与。
TG防守，美军进攻，当然，同样建制单位，美军编制人数会比TG多。但是目前的斯特莱克
班也是8个人，而且TG是防守方，可以说对大家很平等。
以斯特莱克班为例，他们有2支M249,一支12.7毫米大狙，一具轻标枪，步枪不算。
TG有什么呢？有95班机，其中副射手只带弹药，没武器，想自杀都没办法，还有火箭筒。
美军的步兵班的很多装备是带在车上，必要时候取用。根据实际情况，步兵班时常会
使用M240，另外班还有2个是榴弹射手。美军一个班的火力比TG一个排都强，再考虑
将来XM307,XM312这些如果配属上，基本上2公里之内TG毫无还手之力；如果上升到
连一级基本也是如此。
既然这样，怎么能得出TG步兵强呢？
看楼主不象寒假党啊？
;P ;P
;P ;P
步兵排由3个步兵班加排指挥组编成。步兵班编制10人。步兵排编制人员32人。火力排由1个35mm自动榴弹发射器班、2个12.7高平两用机枪班组成，反坦克导弹班、排战时由营部增编。排指挥组同步兵排（2人）。火力排编制32人。
]]
LZ对打仗的理解还真直接。。。。。。
人家很多都带手枪的···
想定当然是TG依据工事防守，不得撤退，除非投降或完蛋，双方在2公里距离上对射，不得机动迂回撤退
原帖由 bjskyhorse 于 2008-2-3 12:50 发表
想定当然是TG依据工事防守，不得撤退，除非投降或完蛋，双方在2公里距离上对射，不得机动迂回撤退
这种想定很好很强大，距离两公里双方各自坐下来抽烟打屁
玩cod4，有一关是操作AC130炮艇机，打地面目标那个爽啊
改天，组织一个bf2，就按步排编制打打看
改天，组织一个bf2，就按步排编制打打看
:L 摆个沙盘.叫容容指导你推一下```
可爱的帖子...
我们的步排，有03步、95步、95班机、40火、89火、35枪挂榴……35自动榴、88通、120火、12.7狙可以加强啊！
美军12.7狙不可能配到班，哪来那么多狙击组，还不是临时加强的；标枪倒是威胁不小，要重点压制
美军12.7狙不可能配到班，哪来那么多狙击组，还不是临时加强的；标枪倒是威胁不小，要重点压制
很叼.........
霉菌很叼啊,,,,,,离开了系统霉菌还是很叼,,,,,,,,,
霉菌很叼啊,,,,,,离开了系统霉菌还是很叼,,,,,,,,,
美军12.7狙不可能配到班，哪来那么多狙击组.
美军现在的斯特莱克班，2个4人战斗组，组长，机枪手（配备M249),榴弹射手，每个小组的第4个人一个是用12.7大狙，一个用轻标枪；可以参考本版：一个美军步兵班有多少枪弹那个帖子，以及幻客写的相关文章
美军现在的斯特莱克班，2个4人战斗组，组长，机枪手（配备M249),榴弹射手，每个小组的第4个人一个是用12.7大狙，一个用轻标枪；可以参考本版：一个美军步兵班有多少枪弹那个帖子，以及幻客写的相关文章
楼主是不是认为打仗谁的武器好，谁就赢啊？
楼主是不是认为打仗谁的武器好，谁就赢啊？
起码单就战斗而言近似如此（如果不是某个指挥官脑子进水）当年不是50个英军士兵用4挺机器对阵6000名祖鲁武士，打死3000多么
起码单就战斗而言近似如此（如果不是某个指挥官脑子进水）当年不是50个英军士兵用4挺机器对阵6000名祖鲁武士，打死3000多么
]]
不能唯有形武器论，跟美军比我们还是有很多无形优势的：
拥有最强大的思想武装——三个代表
还有最强大的心理战优势——和谐
拥有最强大的思想武装——三个代表
还有最强大的心理战优势——和谐
原帖由 bjskyhorse 于 2008-2-3 13:29 发表
楼主是不是认为打仗谁的武器好，谁就赢啊？
起码单就战斗而言近似如此（如果不是某个指挥官脑子进水）当年不是50个英军士兵用4挺机器对阵6000名祖鲁武士，打死3000多么
:L 嗨```英军士兵VS祖鲁武士.
你咋不说：三角洲VS索马里暴民呢？
原帖由 bjskyhorse 于 2008-2-3 12:50 发表
想定当然是TG依据工事防守，不得撤退，除非投降或完蛋，双方在2公里距离上对射，不得机动迂回撤退
什么工事啊？战壕，还是钢筋混凝土的永备工事，或其它的，结果会大不一样哦。;P
2公里的距离上对射？那你以上罗列的双方装备有几样可以用的？对射就算了，对视还有点可能。;P
另外你设定的这些限制实战中会出现吗？:L
LZ的想象力很好，很强大:D
要是到了LZ所设想的情况，恐怕就不是PLA防守鸟:D 要防守的是GLA;P
要是到了LZ所设想的情况，恐怕就不是PLA防守鸟:D 要防守的是GLA;P
恩恩，不是说步战不参战吗。。。那些放在上面的武器也能用。。。。？:o
这个太水了啊！:L
算了，不谈一个排对一个班，我们增加难度系数，美军一个班歼灭tg一个排吧。
为什么要下车作战呢？
很简单，tg有火箭筒，用重机枪，美军一个班一辆战车，一旦被设伏，除了死翘翘，没有其他选择。所以必须下车作战。
也就是说，一个班打不过一个排，必须降低难度系数到一个排对一个排。
而乘车作战，由于布莱德利一样抗不住，只有下车作战。
都下车作战了，还不准tg迂回，还2000米对射，这是打仗吗？纯粹是满足某种特殊趣味。
为什么要下车作战呢？
很简单，tg有火箭筒，用重机枪，美军一个班一辆战车，一旦被设伏，除了死翘翘，没有其他选择。所以必须下车作战。
也就是说，一个班打不过一个排，必须降低难度系数到一个排对一个排。
而乘车作战，由于布莱德利一样抗不住，只有下车作战。
都下车作战了，还不准tg迂回，还2000米对射，这是打仗吗？纯粹是满足某种特殊趣味。
美军的优势是在人员素质和装备上,你让美军下车战斗已经是不公平了 :P
霉菌最擅长打夜战，毕竟人家人手一套也是仪:lol
恩恩，不是说步战不参战吗。。。那些放在上面的武器也能用。。。。？
人家又不用机关炮，又不用车上的反坦克导弹，只是用自己放在车上的武器而已；
差点忘了，如果用连级部队，人家连现在搞1+1制，连有2门120自行迫击炮（车上同时有1门60迫），还有3辆105,TG类似的都在团，不扯远。就看排以下。
人家又不用机关炮，又不用车上的反坦克导弹，只是用自己放在车上的武器而已；
差点忘了，如果用连级部队，人家连现在搞1+1制，连有2门120自行迫击炮（车上同时有1门60迫），还有3辆105,TG类似的都在团，不扯远。就看排以下。
楼主的前提就是莫名其妙，步兵排2000米以上对射，要步枪干什么用？
原帖由 全金属鲨鱼 于 2008-2-3 12:58 发表
玩cod4，有一关是操作AC130炮艇机，打地面目标那个爽啊
改天，组织一个bf2，就按步排编制打打看
行啊!组织一次,就用大连港那版地图就不错.
原帖由 bjskyhorse 于 2008-2-3 12:50 发表
想定当然是TG依据工事防守，不得撤退，除非投降或完蛋，双方在2公里距离上对射，不得机动迂回撤退
有病，纯粹是硬碰硬，解放军没这么训练出来过士兵。简直就是中世纪的方阵对决嘛~
什么都不看光看武器装备，不看情况这现实吗？光看武器装备那抗美援朝美军岂不是不用打了。:L
看PLA的军费和规模就知道同等编制上的装备水平是不可能达到GLA的,纯粹通过比较装备来分高低是没有意义的.照LZ的想法,比较美军机步排与共军机步连的实力到客观点....
以楼主的想法，世界上根本不会有实际的战争。两国想打仗的时候把各自的飞机坦克大炮报报数，数量少的举手投降，数量多的凯歌庆功。太棒了。不用死人的和谐战争。值得推广。和谐安宁的地球大家庭！！！
2000米？步兵对射？
LZ你强
LZ你强
客观来说，米军的火力持续性会比较好...对坚固支撑防御的阵线打击比较得力。
不过如果这样的规模编制一般是进行火力侦察的配置，短时间驳火就会脱离接触快速呼叫后方火力打击！
共军若不懂拉开浅纵深进行反冲击那就是等着跑路的份... 可那就不是共军了！
小编制作战，共军甲类部队还是很强悍滴！... 我押10块RMB共军赢
不过如果这样的规模编制一般是进行火力侦察的配置，短时间驳火就会脱离接触快速呼叫后方火力打击！
共军若不懂拉开浅纵深进行反冲击那就是等着跑路的份... 可那就不是共军了！
小编制作战，共军甲类部队还是很强悍滴！... 我押10块RMB共军赢
发重了... 水之
既然是机步排那楼主为什么把我们的我们的速射炮，100低膛压，红箭73和红箭8都华丽的无视了！？:D 就斯特癞克那小身板薄装甲能抗住一发100低膛压？还是说步兵下车后会无视100低膛压的杀伤榴弹？;P
2000米 用望远镜打仗吗?~
LZ很可爱的，把这贴给水了吧
1个排对1个排还指不定谁呢!
1个排再厉害,能给配F-22么?能给配侦察卫星么?
1个师对1个师,1个军对1个军,1个国家对1个国家,那美帝才有优势.
1个排再厉害,能给配F-22么?能给配侦察卫星么?
1个师对1个师,1个军对1个军,1个国家对1个国家,那美帝才有优势.