超级军网现在TG一个集团军可以歼灭MD多大规模的部队
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:14:12
TG第一次和MD交手是在朝鲜战争当时27军歼灭了MD一个团。以当时TG的装备条件来看这已经是TG所能做到的极限。现在TG无论在装备和火力上都比往有了明显的提高。那么如果现在TG和MD交手TG一个集团军可以歼灭MD多大规模的部队？
PS：个人认为38A 39A 这样的精锐集团军可以吃掉MD一个旅，或者重创MD一个师。47A 65A这样的二线集团军可能啃不动MD一个旅。以上纯属个人看法各位大大轻拍。TG第一次和MD交手是在朝鲜战争当时27军歼灭了MD一个团。以当时TG的装备条件来看这已经是TG所能做到的极限。现在TG无论在装备和火力上都比往有了明显的提高。那么如果现在TG和MD交手TG一个集团军可以歼灭MD多大规模的部队？
PS：个人认为38A 39A 这样的精锐集团军可以吃掉MD一个旅，或者重创MD一个师。47A 65A这样的二线集团军可能啃不动MD一个旅。以上纯属个人看法各位大大轻拍。
PS：个人认为38A 39A 这样的精锐集团军可以吃掉MD一个旅，或者重创MD一个师。47A 65A这样的二线集团军可能啃不动MD一个旅。以上纯属个人看法各位大大轻拍。TG第一次和MD交手是在朝鲜战争当时27军歼灭了MD一个团。以当时TG的装备条件来看这已经是TG所能做到的极限。现在TG无论在装备和火力上都比往有了明显的提高。那么如果现在TG和MD交手TG一个集团军可以歼灭MD多大规模的部队？
PS：个人认为38A 39A 这样的精锐集团军可以吃掉MD一个旅，或者重创MD一个师。47A 65A这样的二线集团军可能啃不动MD一个旅。以上纯属个人看法各位大大轻拍。
这个要看PLAF和USAF交手的结果而定，目前我没LZ这么乐观
要是美帝机场多一点, 我们就应该讨论一个营能吃掉MD多大的部队了.
即使不算制空权 打掉一个旅都很困难 灭掉个营问题不大
lym130 发表于 2009-9-8 08:16 
这个实在强啊
这个实在强啊lym130 发表于 2009-9-8 08:16
这个比喻不恰当……但是很YD
这个比喻不恰当……但是很YD
TG的集团军规模比MD的一个师大不了多少,再考虑的装备因素,能对付MD的一个旅就不错了.
架空的比，没有卫星和空军支持，再平原上我反而认为TG有戏，火箭弹和自行炮的射程优势再这个时候是非常有用的，早几分钟发射的效果是惊人的，当然前期侦察可能要麻烦直升机做牺牲了，MD的AH－64再平原作用要打折，毕竟没有树木的掩护，加上集团军自带的自行防空武器，他们不好混，便携防空弹的射程其码比海尔法远。双方几百辆坦克互相对冲，现代战争基本不可能发生！
等PLAF能打得过USAF或者USNAF，或者能维持平手，再讨论这个问题也不迟。
不然你就只能祈祷米国人集体脑残，有优势都不懂得利用
不然你就只能祈祷米国人集体脑残，有优势都不懂得利用
和米帝差距最小的就是陆军 2比1差不多
单就枪炮火力来看TG还有戏，但是总的差距太大。
都说灭一个旅？我觉得灭一个师也可以。
另外，歼灭的定义。
都说灭一个旅？我觉得灭一个师也可以。
另外，歼灭的定义。
在超大，PLA面对美军只有被全歼的下场，没有任何别的可能，洗洗睡吧
霉菌论坛上流传的说法,在霉菌正而八经的推演中....38军独立进攻第三机步师和第四机步师的结合部，在占领第三机步师的阵地后，38军失去进攻能力....
MD的师规模和遂行任务应该和TG的集团军差不多吧，PK的话得看在什么地方，我们是否有相对制空权
不如讨论我军一个防空旅能对付多少美军第三代战斗机。
撇开空军谈陆军对抗没意义。
撇开空军谈陆军对抗没意义。
灭一个班，没问题
zhzq1 发表于 2009-9-8 11:14
差距不是一般的大了。。
差距不是一般的大了。。
像38这样的军这样的集团军，TG也就指望运气好能和美帝一个师玩玩。要是歼灭的话，TG的普通集团军不容乐观啊，也许运气好能吃个营吧。
大圣归来 发表于 2009-9-8 11:41
很不幸，结果是光荣的马恩河师完全撤回后方休整重建....常春藤师建制完整，但是24小时内无法对38军“残部”发起攻势:D
很不幸，结果是光荣的马恩河师完全撤回后方休整重建....常春藤师建制完整，但是24小时内无法对38军“残部”发起攻势:D
美军对大的力量能吃掉TG一个集团军
zhzq1 发表于 2009-9-8 13:00
更不幸的是米国显然是设定制空权维持平手或者偏向38军一方，而事实上这种设定很难发生
更不幸的是米国显然是设定制空权维持平手或者偏向38军一方，而事实上这种设定很难发生
据说，38军和其他类似的集团军被要求在进攻作战中可以歼灭米一个轻师或击溃米一个重师，在防御中抵御俩重师xx小时:D
这年头米粉真多啊.....这种推演当然是陆军对陆军了，加空军没意思...
要强调一下在什么条件下才行
这年头米粉真多啊.....这种推演当然是陆军对陆军了，加空军没意思...
zhzq1 发表于 2009-9-8 13:10
既然不考虑实际只是单方面幻想，那还要啥推演，直接假设中米两国士兵单挑不就得了？说不定是差距最小的，然后大肆宣传一番“我国军事实力已经接近米国水准”。如果取胜了，那就是“我国军事实力已经超过米国成为世界第一”
这年头米粉真多啊.....这种推演当然是陆军对陆军了，加空军没意思...
zhzq1 发表于 2009-9-8 13:10
既然不考虑实际只是单方面幻想，那还要啥推演，直接假设中米两国士兵单挑不就得了？说不定是差距最小的，然后大肆宣传一番“我国军事实力已经接近米国水准”。如果取胜了，那就是“我国军事实力已经超过米国成为世界第一”
飞飞活万年 发表于 2009-9-8 13:12
当然，俺个人感觉还没有达到要求....个人估计，现在的38军可以和一个没有空军光环加持的重师玩玩，可能还有点优势。胜负就看双方指挥官的个人艺业鸟.......
当然，俺个人感觉还没有达到要求....个人估计，现在的38军可以和一个没有空军光环加持的重师玩玩，可能还有点优势。胜负就看双方指挥官的个人艺业鸟.......
小人物甲 发表于 2009-9-8 13:17
陆军自己搞得推演，只是简单的研究一下各自陆军的独立作战能力。再说这推演是米人搞得，TG搞得推演是啥样...不知道
陆军自己搞得推演，只是简单的研究一下各自陆军的独立作战能力。再说这推演是米人搞得，TG搞得推演是啥样...不知道
任何复杂系统的推演都需要简单子系统推演的数据支持...除开这个，就是扯蛋
如果米军连自己的陆军作战单位有多少实力都没有搞清楚，它们还打个毛仗。如何搞清楚呢？当然得对比假想敌的类似陆军作战单位....
如果米军连自己的陆军作战单位有多少实力都没有搞清楚，它们还打个毛仗。如何搞清楚呢？当然得对比假想敌的类似陆军作战单位....
zhzq1 发表于 2009-9-8 13:25
是米国陆军自己搞的推演，中国就不要拿来当参考。他们可以假定本国空军劣势或平手，我们也能这么认为么？
用这个东西当例子，除了麻痹自己，我看不出有任何实际意义
是米国陆军自己搞的推演，中国就不要拿来当参考。他们可以假定本国空军劣势或平手，我们也能这么认为么？
用这个东西当例子，除了麻痹自己，我看不出有任何实际意义
小人物甲 发表于 2009-9-8 13:33
呃...俺只是阐述一个东西罢了，乃没有看到俺的个人见解??自己立个靶子打很high?
米国的推演为什么不能参考？俺们需要知道米人是怎么认识俺们的，这可以让俺们更好的认识米人和俺们自己.....
呃...俺只是阐述一个东西罢了，乃没有看到俺的个人见解??自己立个靶子打很high?
米国的推演为什么不能参考？俺们需要知道米人是怎么认识俺们的，这可以让俺们更好的认识米人和俺们自己.....
还推演…… 对这些所谓的军迷 我都觉得拿出去丢人现眼
做镁粉就算了 用得着那么疯狂么？ 真以为看了 美国去日几个小国 还是拉上一大堆盟友 就觉得美国天下无敌了？
在这里假定 数量差不多的混战 却用准备好了 数量绝对优势群殴小国的思维
智力障碍？
做镁粉就算了 用得着那么疯狂么？ 真以为看了 美国去日几个小国 还是拉上一大堆盟友 就觉得美国天下无敌了？
在这里假定 数量差不多的混战 却用准备好了 数量绝对优势群殴小国的思维
智力障碍？
飞飞活万年 发表于 2009-9-8 13:59
得了吧 镁粉对美军的自信就来自于 拉一大堆盟友 然后陆海空海军陆战队四军 去日那些纵深都没有 空军海军几乎等于零 陆军装甲部队跑不动的小国
TG可是啥都有
我给你的回答是 TG一个集团军至少能啃掉美军一个师 甚至两个师
别说什么狗屁空军 中国也有空军 还有防空部队 别拿那些什么破烂欺负无空军无防空的小国战例来说事
得了吧 镁粉对美军的自信就来自于 拉一大堆盟友 然后陆海空海军陆战队四军 去日那些纵深都没有 空军海军几乎等于零 陆军装甲部队跑不动的小国
TG可是啥都有
我给你的回答是 TG一个集团军至少能啃掉美军一个师 甚至两个师
别说什么狗屁空军 中国也有空军 还有防空部队 别拿那些什么破烂欺负无空军无防空的小国战例来说事
[:a16:]
一个排。
MD反应快，计划严密，最重要还是MD掌握绝对制空权，
TG歼敌条件难以具备。
其实应该问美军一个主力师可以一次歼TG几个旅，
MD自认可以一周内边打边进，歼一个机械化旅。
一个排。
MD反应快，计划严密，最重要还是MD掌握绝对制空权，
TG歼敌条件难以具备。
其实应该问美军一个主力师可以一次歼TG几个旅，
MD自认可以一周内边打边进，歼一个机械化旅。
绿林好汉 发表于 2009-9-8 14:04
绝对制空权…… 你脑抽么？ 粉到有点畸形了是吧
绝对制空权…… 你脑抽么？ 粉到有点畸形了是吧
主要看武器装备的质量,
如果用99A2式坦克,155自行榴弹炮,97式步兵战车,武直10全面装备部队,像38\39这样的重型集团军在空军的全力配合下击败美军1个重型师是肯定没问题的.
如果是59式坦克,63式装甲车,牵引式榴弹炮,没有武装直升机和空军支援的话,那就没法打了.
=================================
我倒是希望,未来TG1个重型机械化师正面抵抗美军1个重型师的进攻,72小时内不败落.也算一条好汉.
我倒是希望，一个由2个坦克师和3个重型机械化师组成的集团军（1100辆重型坦克）,能够同美军第3军(骑1师、机步4师、第3装骑团，约650辆重型坦克）正面对抗的实力。就看TG舍不舍得在师级部队的装备建设上花大钱。比如造价30-35亿美金的重型师。
80年代中期，MD1个86式重型师的装备建设成本约30亿美元，同期1艘尼米兹级航母建造费用40亿美元。而最新的尼米兹级建造费用已经涨到80亿美元了。
如果用99A2式坦克,155自行榴弹炮,97式步兵战车,武直10全面装备部队,像38\39这样的重型集团军在空军的全力配合下击败美军1个重型师是肯定没问题的.
如果是59式坦克,63式装甲车,牵引式榴弹炮,没有武装直升机和空军支援的话,那就没法打了.
=================================
我倒是希望,未来TG1个重型机械化师正面抵抗美军1个重型师的进攻,72小时内不败落.也算一条好汉.
我倒是希望，一个由2个坦克师和3个重型机械化师组成的集团军（1100辆重型坦克）,能够同美军第3军(骑1师、机步4师、第3装骑团，约650辆重型坦克）正面对抗的实力。就看TG舍不舍得在师级部队的装备建设上花大钱。比如造价30-35亿美金的重型师。
80年代中期，MD1个86式重型师的装备建设成本约30亿美元，同期1艘尼米兹级航母建造费用40亿美元。而最新的尼米兹级建造费用已经涨到80亿美元了。
飞飞活万年 发表于 2009-9-8 14:11
说不过就开始喷别人ID名字了？
你个人渣……
说不过就开始喷别人ID名字了？
你个人渣……
可以歼灭 MD一个集团，
哦，不好意思，多打了个集字:D
哦，不好意思，多打了个集字:D
先假设清楚是否考虑进空军因素，另外地点上是否能够得到美海军航空兵的支援
啥？单挑？乐观估计能重创一个旅吧
啥？单挑？乐观估计能重创一个旅吧
snzy02 发表于 2009-9-8 05:04
我觉得 问这个问题还不如问
在朝鲜战争当时MD歼灭了TG一个师。以当时MD的装备条件来看这未必是MD所能做到的极限。现在MD无论在装备和火力上都比往有了明显的提高。那么如果现在MD和TG交手MD一个集团军可以歼灭TG多大规模的...
我觉得 问这个问题还不如问
在朝鲜战争当时MD歼灭了TG一个师。以当时MD的装备条件来看这未必是MD所能做到的极限。现在MD无论在装备和火力上都比往有了明显的提高。那么如果现在MD和TG交手MD一个集团军可以歼灭TG多大规模的...