超级军网共产主义理想与民主理想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:23:38
如果我现在上街去号召大家共产
肯定会被人认为是疯子
但五十年前是有的
苏联在20年代的时候有个诗人曾写过一首诗
大意是说：
我愿意与他人分享我的一切
除了牙刷。
那时候是有许多人相信共产主义第二天就能实现的。
后来我们发现这个理想不现实
盲目地推行共产，只会破坏生产力，而且造成社会动荡。
于是我们就不再提了，承认存在一个过渡时期，共产主义是理想，而不是现实。
为什么共产主义不是现实呢？因为经济水平和人们的思想观念还达不到。
在大学宿舍里，尤其是男生宿舍，共产主义的风气是存在的
比如一个人的烟，大家可以分着抽。
为什么，因为大家经济上比较宽裕，而且每个人的觉悟都比较高，不存在过于自私的人。
但这样的方法无法推广，比如你毕业到公司工作，就会发现大家在争夺奖金等问题上，是不讲共产的。
民主其实也是一样
民主好不好？当然是好的。
我们生活中有没有民主的现象，当然是有的，比如大学里选班长，就是充分民主的。
但其中也有一些问题，比如某个野心家会搞贿选，拉一帮哥们选自己，所以民主也不是万能的，幸好班长这东西，谁当也没什么大的影响。
但当把民选推广到选村长，就不同了。
村里的大姓人家会把持竞选大权，有野心的村长会拉一帮人选自己，未来投了自己票的，就给好的宅基地。
再发展到选市长呢？
问题就更大了，大的企业集团开始介入
他们会用政治献金来主导媒体，把他们希望的人捧上去。
在这样一个媒体主导舆论的时代，有钱就能够把一个人捧红或者弄臭。
选总统呢？
这个时候连国外势力都会介入了，我想如果中国搞直选，布什最支持的，肯定是达赖。
有人说
美国搞直选，怎么没有问题呀？
因为美国有成熟的社会基础，这就象我们在大学里搞共产主义一样。
美国有独立而负责任的政治团体，而中国的政治团体不是独立的，各位民运兄弟摸摸自己的良心问问：你有没有拿过国外资助？
美国没有规模庞大的流氓无产者群体，而在中国，如果你愿意，你拿上三五条烟，就能动员一个村子里的人都投你的票。
不顾所有这些客观条件的不同
希望明天就能建成一个美国式的民主
这与当年我们希望一夜之间进入共产主义没有什么区别
民主是一种理想
它非常美好，在某些场合也完全适用
但并不是放之四海而皆准
当你设想人们去投票选总统的时候，不要用自己的标准去衡量如何投票，而应当想想数以亿计的文盲半文盲会如何投票。
我常用的一个例子是：
在中国如果要搞直选
那么声称废除计划生育条例的那个
将得票最多。如果我现在上街去号召大家共产
肯定会被人认为是疯子
但五十年前是有的
苏联在20年代的时候有个诗人曾写过一首诗
大意是说：
我愿意与他人分享我的一切
除了牙刷。
那时候是有许多人相信共产主义第二天就能实现的。
后来我们发现这个理想不现实
盲目地推行共产，只会破坏生产力，而且造成社会动荡。
于是我们就不再提了，承认存在一个过渡时期，共产主义是理想，而不是现实。
为什么共产主义不是现实呢？因为经济水平和人们的思想观念还达不到。
在大学宿舍里，尤其是男生宿舍，共产主义的风气是存在的
比如一个人的烟，大家可以分着抽。
为什么，因为大家经济上比较宽裕，而且每个人的觉悟都比较高，不存在过于自私的人。
但这样的方法无法推广，比如你毕业到公司工作，就会发现大家在争夺奖金等问题上，是不讲共产的。
民主其实也是一样
民主好不好？当然是好的。
我们生活中有没有民主的现象，当然是有的，比如大学里选班长，就是充分民主的。
但其中也有一些问题，比如某个野心家会搞贿选，拉一帮哥们选自己，所以民主也不是万能的，幸好班长这东西，谁当也没什么大的影响。
但当把民选推广到选村长，就不同了。
村里的大姓人家会把持竞选大权，有野心的村长会拉一帮人选自己，未来投了自己票的，就给好的宅基地。
再发展到选市长呢？
问题就更大了，大的企业集团开始介入
他们会用政治献金来主导媒体，把他们希望的人捧上去。
在这样一个媒体主导舆论的时代，有钱就能够把一个人捧红或者弄臭。
选总统呢？
这个时候连国外势力都会介入了，我想如果中国搞直选，布什最支持的，肯定是达赖。
有人说
美国搞直选，怎么没有问题呀？
因为美国有成熟的社会基础，这就象我们在大学里搞共产主义一样。
美国有独立而负责任的政治团体，而中国的政治团体不是独立的，各位民运兄弟摸摸自己的良心问问：你有没有拿过国外资助？
美国没有规模庞大的流氓无产者群体，而在中国，如果你愿意，你拿上三五条烟，就能动员一个村子里的人都投你的票。
不顾所有这些客观条件的不同
希望明天就能建成一个美国式的民主
这与当年我们希望一夜之间进入共产主义没有什么区别
民主是一种理想
它非常美好，在某些场合也完全适用
但并不是放之四海而皆准
当你设想人们去投票选总统的时候，不要用自己的标准去衡量如何投票，而应当想想数以亿计的文盲半文盲会如何投票。
我常用的一个例子是：
在中国如果要搞直选
那么声称废除计划生育条例的那个
将得票最多。
肯定会被人认为是疯子
但五十年前是有的
苏联在20年代的时候有个诗人曾写过一首诗
大意是说：
我愿意与他人分享我的一切
除了牙刷。
那时候是有许多人相信共产主义第二天就能实现的。
后来我们发现这个理想不现实
盲目地推行共产，只会破坏生产力，而且造成社会动荡。
于是我们就不再提了，承认存在一个过渡时期，共产主义是理想，而不是现实。
为什么共产主义不是现实呢？因为经济水平和人们的思想观念还达不到。
在大学宿舍里，尤其是男生宿舍，共产主义的风气是存在的
比如一个人的烟，大家可以分着抽。
为什么，因为大家经济上比较宽裕，而且每个人的觉悟都比较高，不存在过于自私的人。
但这样的方法无法推广，比如你毕业到公司工作，就会发现大家在争夺奖金等问题上，是不讲共产的。
民主其实也是一样
民主好不好？当然是好的。
我们生活中有没有民主的现象，当然是有的，比如大学里选班长，就是充分民主的。
但其中也有一些问题，比如某个野心家会搞贿选，拉一帮哥们选自己，所以民主也不是万能的，幸好班长这东西，谁当也没什么大的影响。
但当把民选推广到选村长，就不同了。
村里的大姓人家会把持竞选大权，有野心的村长会拉一帮人选自己，未来投了自己票的，就给好的宅基地。
再发展到选市长呢？
问题就更大了，大的企业集团开始介入
他们会用政治献金来主导媒体，把他们希望的人捧上去。
在这样一个媒体主导舆论的时代，有钱就能够把一个人捧红或者弄臭。
选总统呢？
这个时候连国外势力都会介入了，我想如果中国搞直选，布什最支持的，肯定是达赖。
有人说
美国搞直选，怎么没有问题呀？
因为美国有成熟的社会基础，这就象我们在大学里搞共产主义一样。
美国有独立而负责任的政治团体，而中国的政治团体不是独立的，各位民运兄弟摸摸自己的良心问问：你有没有拿过国外资助？
美国没有规模庞大的流氓无产者群体，而在中国，如果你愿意，你拿上三五条烟，就能动员一个村子里的人都投你的票。
不顾所有这些客观条件的不同
希望明天就能建成一个美国式的民主
这与当年我们希望一夜之间进入共产主义没有什么区别
民主是一种理想
它非常美好，在某些场合也完全适用
但并不是放之四海而皆准
当你设想人们去投票选总统的时候，不要用自己的标准去衡量如何投票，而应当想想数以亿计的文盲半文盲会如何投票。
我常用的一个例子是：
在中国如果要搞直选
那么声称废除计划生育条例的那个
将得票最多。如果我现在上街去号召大家共产
肯定会被人认为是疯子
但五十年前是有的
苏联在20年代的时候有个诗人曾写过一首诗
大意是说：
我愿意与他人分享我的一切
除了牙刷。
那时候是有许多人相信共产主义第二天就能实现的。
后来我们发现这个理想不现实
盲目地推行共产，只会破坏生产力，而且造成社会动荡。
于是我们就不再提了，承认存在一个过渡时期，共产主义是理想，而不是现实。
为什么共产主义不是现实呢？因为经济水平和人们的思想观念还达不到。
在大学宿舍里，尤其是男生宿舍，共产主义的风气是存在的
比如一个人的烟，大家可以分着抽。
为什么，因为大家经济上比较宽裕，而且每个人的觉悟都比较高，不存在过于自私的人。
但这样的方法无法推广，比如你毕业到公司工作，就会发现大家在争夺奖金等问题上，是不讲共产的。
民主其实也是一样
民主好不好？当然是好的。
我们生活中有没有民主的现象，当然是有的，比如大学里选班长，就是充分民主的。
但其中也有一些问题，比如某个野心家会搞贿选，拉一帮哥们选自己，所以民主也不是万能的，幸好班长这东西，谁当也没什么大的影响。
但当把民选推广到选村长，就不同了。
村里的大姓人家会把持竞选大权，有野心的村长会拉一帮人选自己，未来投了自己票的，就给好的宅基地。
再发展到选市长呢？
问题就更大了，大的企业集团开始介入
他们会用政治献金来主导媒体，把他们希望的人捧上去。
在这样一个媒体主导舆论的时代，有钱就能够把一个人捧红或者弄臭。
选总统呢？
这个时候连国外势力都会介入了，我想如果中国搞直选，布什最支持的，肯定是达赖。
有人说
美国搞直选，怎么没有问题呀？
因为美国有成熟的社会基础，这就象我们在大学里搞共产主义一样。
美国有独立而负责任的政治团体，而中国的政治团体不是独立的，各位民运兄弟摸摸自己的良心问问：你有没有拿过国外资助？
美国没有规模庞大的流氓无产者群体，而在中国，如果你愿意，你拿上三五条烟，就能动员一个村子里的人都投你的票。
不顾所有这些客观条件的不同
希望明天就能建成一个美国式的民主
这与当年我们希望一夜之间进入共产主义没有什么区别
民主是一种理想
它非常美好，在某些场合也完全适用
但并不是放之四海而皆准
当你设想人们去投票选总统的时候，不要用自己的标准去衡量如何投票，而应当想想数以亿计的文盲半文盲会如何投票。
我常用的一个例子是：
在中国如果要搞直选
那么声称废除计划生育条例的那个
将得票最多。
JINGPI
什么东西都是相对的，世界上没有绝对的东西~！
以下是引用ssdzyx在2004-2-29 14:46:00的发言：
什么东西都是相对的，世界上没有绝对的东西~！
[em09][em09][em09]
民主和共产主义都是好东西，所以只能是个美好的理想？
民主可分不同阶段，可以按社会发展的不同阶段来分步实施，全盘反对也不符合客观。
共产主义么目前只能是个远大的理想了，在党内都不强调了嘛，以后再说吧。
民主可分不同阶段，可以按社会发展的不同阶段来分步实施，全盘反对也不符合客观。
共产主义么目前只能是个远大的理想了，在党内都不强调了嘛，以后再说吧。
以下是引用GUIZHOU365在2004-2-29 19:28:00的发言：
民主和共产主义都是好东西，所以只能是个美好的理想？
民主可分不同阶段，可以按社会发展的不同阶段来分步实施，全盘反对也不符合客观。
共产主义么目前只能是个远大的理想了，在党内都不强调了嘛，以后再说吧。
[em09]
[em09]
想当初，共产主义思想席卷全球，吸引人们的也正是它所宣扬的比资本主义民主更民主的社会主义民主。然而，人们很快发现，社会主义民主却是在当前的情况下很难实现。而所谓“西式民主”呢。其实也一样。
现在世界上有很多国家实现了民主，但还没有一个国家实现共产主义，因此一个是理想，另一个只能叫幻想。
“因为美国有成熟的社会基础，这就象我们在大学里搞共产主义一样。
美国有独立而负责任的政治团体，而中国的政治团体不是独立的，各位民运兄弟摸摸自己的良美国没有规模庞大的流氓无产者群体，而在中国，如果你愿意，你拿上三五条烟，就能动员一个村子里的人都投你的票。”
从我们每个人有自己成熟的认识开始。
我们作为这个时代的中坚（借用一下），对任何问题都应该有自己的看法，不能迷信，不要人云亦云。。。。，实事求是地看待一切，凡是没有亲身经历，不要亲信，也不要盲目，更不要悲哀。
对待军事（其实就是政治的延伸而已）、政治民主、三农、教育、经济改革等等，实事求是地看；别人说好，说不好，自己别跟着说，因为每个人看问题的角度不同，站的高度不一样。
只有这样，我们才能培养出自己独立的人格，为我国未来成熟的民主打一点基础。
美国有独立而负责任的政治团体，而中国的政治团体不是独立的，各位民运兄弟摸摸自己的良美国没有规模庞大的流氓无产者群体，而在中国，如果你愿意，你拿上三五条烟，就能动员一个村子里的人都投你的票。”
从我们每个人有自己成熟的认识开始。
我们作为这个时代的中坚（借用一下），对任何问题都应该有自己的看法，不能迷信，不要人云亦云。。。。，实事求是地看待一切，凡是没有亲身经历，不要亲信，也不要盲目，更不要悲哀。
对待军事（其实就是政治的延伸而已）、政治民主、三农、教育、经济改革等等，实事求是地看；别人说好，说不好，自己别跟着说，因为每个人看问题的角度不同，站的高度不一样。
只有这样，我们才能培养出自己独立的人格，为我国未来成熟的民主打一点基础。