开放式小区,打开小区道路符合共产主义理想,一定会实现

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:52:50
    大家冷静分析一下,在1950,60年代,很多小区不都是开放式的吗?哪里有保安,哪里有那么多防盗设施,家里还不是比现在安全。
    其实这些年,专家受西方资本主义那套东西毒害太多了。开放式小区不是资本主义的,恰恰是最符合共产主义理想的。把大家的小区资源拿出来“共产”一下,比当年的人民公社要合理多了。你们不知到现在的豪宅小区,围墙多高,多厚,还有一层电网。
    正如共产主义一定会实现一样,开放式小区,打开小区内部道路也一定会实现。
    顺便告诉大家,共产主义社会不会使用汽车那么落后的交通工具。    大家冷静分析一下,在1950,60年代,很多小区不都是开放式的吗?哪里有保安,哪里有那么多防盗设施,家里还不是比现在安全。
    其实这些年,专家受西方资本主义那套东西毒害太多了。开放式小区不是资本主义的,恰恰是最符合共产主义理想的。把大家的小区资源拿出来“共产”一下,比当年的人民公社要合理多了。你们不知到现在的豪宅小区,围墙多高,多厚,还有一层电网。
    正如共产主义一定会实现一样,开放式小区,打开小区内部道路也一定会实现。
    顺便告诉大家,共产主义社会不会使用汽车那么落后的交通工具。
难道大家对开放式小区问题不关心了?我是没有立场态度的
楼主骨骼轻奇,我这有一本如来神掌秘笈……
水平不够,就不要玩反串.欧洲国家也有很多开放式小区,难道欧洲国家不是资本主义国家?

50,60年代还夜不闭户呢,不过也确实没啥好偷的,剩菜都没有
ufocat2013 发表于 2016-3-18 21:25
难道大家对开放式小区问题不关心了?我是没有立场态度的
你的立场,一目了然.
你要真没有立场态度,你发什么贴.
开放式小区的争论,本来就是简单的城市规划范畴内的事,偏偏某些政治斗争之弦紧绷的人上纲上线.这些人若生在文革时期,绝对是一把好手.
大船重工 发表于 2016-3-18 23:12
你的立场,一目了然.
你要真没有立场态度,你发什么贴.
开放式小区的争论,本来就是简单的城市规划范畴内 ...
问题不在此,如果只是简单的城市规划范畴,各个地方自己斟酌就行了,现在是不拆墙就成了不尊圣意,变成个路线问题了?
哪时候车少
没有外来人员,一般犯罪都要劳改.
其实很多国家很多都是开放式小区...
难道他们都有共产主义的理想?

大船重工 发表于 2016-3-18 23:12
你的立场,一目了然.
你要真没有立场态度,你发什么贴.
开放式小区的争论,本来就是简单的城市规划范畴内 ...


一点都不简单。
确实有共产的原教旨味道,还是中央层面的。
虽然执政党的成绩是不容否认的,但是其执行偏左路线时候干得那些事,靠个别人去给他背书是不可能打消公众焦虑的。体制外的小人物也没资格给他背书。
大船重工 发表于 2016-3-18 23:12
你的立场,一目了然.
你要真没有立场态度,你发什么贴.
开放式小区的争论,本来就是简单的城市规划范畴内 ...


一点都不简单。
确实有共产的原教旨味道,还是中央层面的。
虽然执政党的成绩是不容否认的,但是其执行偏左路线时候干得那些事,靠个别人去给他背书是不可能打消公众焦虑的。体制外的小人物也没资格给他背书。
羽彧由 发表于 2016-3-19 00:01
其实很多国家很多都是开放式小区...
难道他们都有共产主义的理想?
不是神马主义理想

纯粹是人口数量少,地皮又多,适合造低密度的别墅,当然不需要围墙,房子四周钉一圈篱笆就行了


对生活的影响那都是末节了。
从道理说,
政府拿走的土地出让金是加房价里的,上面的路面、植被,亭台楼榭都是业主共有的物权。你中央要拿私人的物权出来做公用,给不给补价,补多少,到现在也没个准话,还能怪别人焦虑吗?雀鸟看到老猫盯着也会叫几声吧。又不是没有过明抢的前科。你赵家很有公信力吗?
从业主的损失上来说,
有些园林小区,容积率小所以得房率低,房子单价高。但是对此有需求的房主还是愿意为此付出溢价。如果打开了,这部分溢价就等于捐献了。在一些城市,房价上的损失上到百万很轻松,就因为这样一个政策。难道业主的钱都是坑来的抢来的吗,是有罪的吗?
不过我现在越来越趋向于认为,这个政策很难全面落地。因为他只有六年的时间,除了一些马屁精,没有哪个理智的基层政府会有动力搞这种吃力多讨好少的事,随便拖拖他就该滚蛋了。

对生活的影响那都是末节了。
从道理说,
政府拿走的土地出让金是加房价里的,上面的路面、植被,亭台楼榭都是业主共有的物权。你中央要拿私人的物权出来做公用,给不给补价,补多少,到现在也没个准话,还能怪别人焦虑吗?雀鸟看到老猫盯着也会叫几声吧。又不是没有过明抢的前科。你赵家很有公信力吗?
从业主的损失上来说,
有些园林小区,容积率小所以得房率低,房子单价高。但是对此有需求的房主还是愿意为此付出溢价。如果打开了,这部分溢价就等于捐献了。在一些城市,房价上的损失上到百万很轻松,就因为这样一个政策。难道业主的钱都是坑来的抢来的吗,是有罪的吗?
不过我现在越来越趋向于认为,这个政策很难全面落地。因为他只有六年的时间,除了一些马屁精,没有哪个理智的基层政府会有动力搞这种吃力多讨好少的事,随便拖拖他就该滚蛋了。
武汉的“红钢城”就是开放式小区。
“常青花园”是联合国人居示范区,也是开放式小区。
一点都不简单。
确实有共产的原教旨味道,还是中央层面的。
虽然执政党的成绩是不容否认的,但是其执 ...
发表评论就是为谁背书?那你又是为谁背书呢?
问题不在此,如果只是简单的城市规划范畴,各个地方自己斟酌就行了,现在是不拆墙就成了不尊圣意,变成个 ...
路线问题?你这就叫上纲上线。某些人自己树靶子自己打。
一点都不简单。
确实有共产的原教旨味道,还是中央层面的。
虽然执政党的成绩是不容否认的,但是其执 ...
左和右是相对的,有左就有右。
说到原教旨,自由经济原教旨主义,才是当前对中国经济破坏最大的。
不是神马主义理想

纯粹是人口数量少,地皮又多,适合造低密度的别墅,当然不需要围墙,房子四周钉一圈 ...
  英德的人口密度都大于中国。


50,60年代的中国可以就地打死流氓强盗小偷还能当英雄。21世纪的中国正当防卫还有九九八十一种限制,罪犯却享受人权保护。
时代不同了,你怎么比?

50,60年代的中国可以就地打死流氓强盗小偷还能当英雄。21世纪的中国正当防卫还有九九八十一种限制,罪犯却享受人权保护。
时代不同了,你怎么比?
你们不知到现在的豪宅小区,围墙多高,多厚,还有一层电网。

————
电网……  真以为共产主义电死小偷无责啊?
你们不知到现在的豪宅小区,围墙多高,多厚,还有一层电网。

————

是拉警报的吧,不是电人的那一种
我家以前的老房子是五十年代的封闭式小区,按你的理论这又是受了谁的毒害
是拉警报的吧,不是电人的那一种
基本都是触碰报警,  自己家拉电网半夜电死小偷是肯定要负刑责的。
大船重工 发表于 2016-3-18 23:10
水平不够,就不要玩反串.欧洲国家也有很多开放式小区,难道欧洲国家不是资本主义国家?
欧洲国家的福利体系是借鉴马克思科学社会主义理论,列宁创立的苏联医疗养老保障体系而建立的。

大家去看看中国香港,长期以来没有退休金制度,只有所谓的水果金。
IED 发表于 2016-3-19 00:05
一点都不简单。
确实有共产的原教旨味道,还是中央层面的。
虽然执政党的成绩是不容否认的,但是其执 ...
这些年共产主义人们谈的少了,都成拜金主义了,
要知道,欧美资本主义国家也借鉴了苏联的社会福利制度,才能和谐发展到今天的。
共产主义有科学性的一面。
☆漢龍騎↑兵 发表于 2016-3-19 08:59
英德的人口密度都大于中国。
人家总人口还不及天朝一个省
这些年共产主义人们谈的少了,都成拜金主义了,
要知道,欧美资本主义国家也借鉴了苏联的社会福利制度, ...
资本主义国家内部有各种社会民主党,用不着和苏联取经
发表评论就是为谁背书?那你又是为谁背书呢?
我可没有替别人做保证的习惯。

我可没有替别人做保证的习惯。
我也没有这个习惯
左和右是相对的,有左就有右。
说到原教旨,自由经济原教旨主义,才是当前对中国经济破坏最大的。
除非哪天不再搞市场经济了。
否则共产这种事还是少点为妙
除非哪天不再搞市场经济了。
否则共产这种事还是少点为妙
你想多了。居民小区的土地本来就是国有的。
我也没有这个习惯
有很多人有的。
说是什么政府一定会如何,你们这些自私的不识好歹。搞得跟在海里住的一样。
有很多人有的。
说是什么政府一定会如何,你们这些自私的不识好歹。搞得跟在海里住的一样。
那你跟那些人说什么背书的话去。

自私,不识好歹?你在说你自己吗?
你想多了。居民小区的土地本来就是国有的。
这个问题已经讨论烂了。
专有使用权(出让金),和地上附属物的共有物权
物权法的问题。
所以有些人就喊出来恶法要修改什么的。
对生活的影响那都是末节了。
从道理说,
政府拿走的土地出让金是加房价里的,上面的路面、植被,亭台楼榭 ...
谁说他的任期只剩下五六年的?搞不好来个终身制也不是不可能的。
谁说他的任期只剩下五六年的?搞不好来个终身制也不是不可能的。
别吓我,哥们。
那你跟那些人说什么背书的话去。

自私,不识好歹?你在说你自己吗?
我又没说你是给人背书的。激动什么?淡定点,你也是住三万一平米房子的体面人。
之前讨论热火的时候,说这类话的人可不少。
IED 发表于 2016-3-19 13:53
这个问题已经讨论烂了。
专有使用权(出让金),和地上附属物的共有物权
物权法的问题。
那你扯什么共产?政治斗争那根弦崩太紧了吧
IED 发表于 2016-3-19 13:57
我又没说你是给人背书的。激动什么?淡定点,你也是住三万一平米房子的体面人。
之前讨论热火的时候,说 ...
那谁说的,你找谁去啊.
激动的是你自己.
那谁说的,你找谁去啊.
激动的是你自己.
就准你认为别人大惊小怪,上纲上线,还不准别人跟你议论?