超级军网档案08成本分析及发展预测
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:22:40
如题,昨天刚刚入手档案1B,总体感觉是75分.内容和选题上还行.但问题就是在成本上.于是晚上突发奇想,将部分军刊的性价比进行了比较,发现了一个有趣的现象.具体如下:
档案1A:15元/104P/8篇文章;档案1B:15/104/7;战舰2期:15/112/5;71期惯性世界:15/112/9;舰载武器增刊2:8/96/9;战研22:12/104/5;军事力量11期(原战场文集11):15/112/7;档案07年12期:12/96/8;现代舰船-军事广角:6/64/17.
然后用定价除以页数和文章数,可以得出单页成本以及单篇文章成本:档案1A-单页成本0.14423元/张,单篇文章成本1.875元/篇;档案1B:单页0.14423元/张,文章2.14286元/篇;战舰:0.13393元/张,3元/篇;惯性世界:0.13393元/张,1.66667元/篇;战研:0.11539元/页,2.4元/篇;军事广角:0.09375元/页,0.35294元/篇;舰载武器:0.08333元/页,文章0.88889元/篇;军事力量0.13393元/页,2.14286元/篇;档案12月份:0.125元/页,1.5元/篇.
通过比较发现,档案的单页成本最高,而战舰的单篇文章成本最高.加上档案一个月2本,密度较其他军刊密集,因此被各位军友批评的次数也较为密集.既然档案的单页成本最高,是否可以得出这样一个结论:档案的印刷成本要高于其他军刊,加上发行数量有限,只能用提高定价来弥补相关费用的不足.至于战舰,由于出刊间隔时间长,稀释了每月的购书成本,虽单篇文章成本最高,但至少在超大上,对它的批评声较少.
通过上述分析,大胆预测一下档案以后的发展趋势:继续涨价,保持现有印数不变,购买难度不变;不涨价,减少印数,购买难度加大.
建议档案编辑部好好研究一下成本控制技巧,在保持现有档案印刷质量的前提下将档案的印刷成本尽可能降低,同时扩大发行渠道,将发行量给做上去,杂志发行量上去了,就有了一定的广告吸引力了,剩下的就是像大腕学习了.
以上纯属个人意见,欢迎编辑部广大人士及超大同学前来拍砖!!!如题,昨天刚刚入手档案1B,总体感觉是75分.内容和选题上还行.但问题就是在成本上.于是晚上突发奇想,将部分军刊的性价比进行了比较,发现了一个有趣的现象.具体如下:
档案1A:15元/104P/8篇文章;档案1B:15/104/7;战舰2期:15/112/5;71期惯性世界:15/112/9;舰载武器增刊2:8/96/9;战研22:12/104/5;军事力量11期(原战场文集11):15/112/7;档案07年12期:12/96/8;现代舰船-军事广角:6/64/17.
然后用定价除以页数和文章数,可以得出单页成本以及单篇文章成本:档案1A-单页成本0.14423元/张,单篇文章成本1.875元/篇;档案1B:单页0.14423元/张,文章2.14286元/篇;战舰:0.13393元/张,3元/篇;惯性世界:0.13393元/张,1.66667元/篇;战研:0.11539元/页,2.4元/篇;军事广角:0.09375元/页,0.35294元/篇;舰载武器:0.08333元/页,文章0.88889元/篇;军事力量0.13393元/页,2.14286元/篇;档案12月份:0.125元/页,1.5元/篇.
通过比较发现,档案的单页成本最高,而战舰的单篇文章成本最高.加上档案一个月2本,密度较其他军刊密集,因此被各位军友批评的次数也较为密集.既然档案的单页成本最高,是否可以得出这样一个结论:档案的印刷成本要高于其他军刊,加上发行数量有限,只能用提高定价来弥补相关费用的不足.至于战舰,由于出刊间隔时间长,稀释了每月的购书成本,虽单篇文章成本最高,但至少在超大上,对它的批评声较少.
通过上述分析,大胆预测一下档案以后的发展趋势:继续涨价,保持现有印数不变,购买难度不变;不涨价,减少印数,购买难度加大.
建议档案编辑部好好研究一下成本控制技巧,在保持现有档案印刷质量的前提下将档案的印刷成本尽可能降低,同时扩大发行渠道,将发行量给做上去,杂志发行量上去了,就有了一定的广告吸引力了,剩下的就是像大腕学习了.
以上纯属个人意见,欢迎编辑部广大人士及超大同学前来拍砖!!!
档案1A:15元/104P/8篇文章;档案1B:15/104/7;战舰2期:15/112/5;71期惯性世界:15/112/9;舰载武器增刊2:8/96/9;战研22:12/104/5;军事力量11期(原战场文集11):15/112/7;档案07年12期:12/96/8;现代舰船-军事广角:6/64/17.
然后用定价除以页数和文章数,可以得出单页成本以及单篇文章成本:档案1A-单页成本0.14423元/张,单篇文章成本1.875元/篇;档案1B:单页0.14423元/张,文章2.14286元/篇;战舰:0.13393元/张,3元/篇;惯性世界:0.13393元/张,1.66667元/篇;战研:0.11539元/页,2.4元/篇;军事广角:0.09375元/页,0.35294元/篇;舰载武器:0.08333元/页,文章0.88889元/篇;军事力量0.13393元/页,2.14286元/篇;档案12月份:0.125元/页,1.5元/篇.
通过比较发现,档案的单页成本最高,而战舰的单篇文章成本最高.加上档案一个月2本,密度较其他军刊密集,因此被各位军友批评的次数也较为密集.既然档案的单页成本最高,是否可以得出这样一个结论:档案的印刷成本要高于其他军刊,加上发行数量有限,只能用提高定价来弥补相关费用的不足.至于战舰,由于出刊间隔时间长,稀释了每月的购书成本,虽单篇文章成本最高,但至少在超大上,对它的批评声较少.
通过上述分析,大胆预测一下档案以后的发展趋势:继续涨价,保持现有印数不变,购买难度不变;不涨价,减少印数,购买难度加大.
建议档案编辑部好好研究一下成本控制技巧,在保持现有档案印刷质量的前提下将档案的印刷成本尽可能降低,同时扩大发行渠道,将发行量给做上去,杂志发行量上去了,就有了一定的广告吸引力了,剩下的就是像大腕学习了.
以上纯属个人意见,欢迎编辑部广大人士及超大同学前来拍砖!!!如题,昨天刚刚入手档案1B,总体感觉是75分.内容和选题上还行.但问题就是在成本上.于是晚上突发奇想,将部分军刊的性价比进行了比较,发现了一个有趣的现象.具体如下:
档案1A:15元/104P/8篇文章;档案1B:15/104/7;战舰2期:15/112/5;71期惯性世界:15/112/9;舰载武器增刊2:8/96/9;战研22:12/104/5;军事力量11期(原战场文集11):15/112/7;档案07年12期:12/96/8;现代舰船-军事广角:6/64/17.
然后用定价除以页数和文章数,可以得出单页成本以及单篇文章成本:档案1A-单页成本0.14423元/张,单篇文章成本1.875元/篇;档案1B:单页0.14423元/张,文章2.14286元/篇;战舰:0.13393元/张,3元/篇;惯性世界:0.13393元/张,1.66667元/篇;战研:0.11539元/页,2.4元/篇;军事广角:0.09375元/页,0.35294元/篇;舰载武器:0.08333元/页,文章0.88889元/篇;军事力量0.13393元/页,2.14286元/篇;档案12月份:0.125元/页,1.5元/篇.
通过比较发现,档案的单页成本最高,而战舰的单篇文章成本最高.加上档案一个月2本,密度较其他军刊密集,因此被各位军友批评的次数也较为密集.既然档案的单页成本最高,是否可以得出这样一个结论:档案的印刷成本要高于其他军刊,加上发行数量有限,只能用提高定价来弥补相关费用的不足.至于战舰,由于出刊间隔时间长,稀释了每月的购书成本,虽单篇文章成本最高,但至少在超大上,对它的批评声较少.
通过上述分析,大胆预测一下档案以后的发展趋势:继续涨价,保持现有印数不变,购买难度不变;不涨价,减少印数,购买难度加大.
建议档案编辑部好好研究一下成本控制技巧,在保持现有档案印刷质量的前提下将档案的印刷成本尽可能降低,同时扩大发行渠道,将发行量给做上去,杂志发行量上去了,就有了一定的广告吸引力了,剩下的就是像大腕学习了.
以上纯属个人意见,欢迎编辑部广大人士及超大同学前来拍砖!!!
这个研究还有点价值。不过概念必须区分，这是读者购买杂志的成本，而不是杂志组稿、编辑、排版、印刷、发行的成本。战舰单篇文章成本最高，但文字量并不大，其实等同于单篇文章利润最高。就航档目前的篇幅和文章质量来看，我认为单篇文章价格对于读者来说是合理的。
早就劝他们学学市场学原理了！
衷心祝愿航档越办越好.
在下买航档也有一些历史了,也曾劝我所在单位的图书馆将其纳入馆藏订阅杂志,所以真心希望刊物越办越好,不会让我丢面子.呵呵呵,私心太重,私心太重.:D :D :D
在下买航档也有一些历史了,也曾劝我所在单位的图书馆将其纳入馆藏订阅杂志,所以真心希望刊物越办越好,不会让我丢面子.呵呵呵,私心太重,私心太重.:D :D :D
分析的有道理，1B我没买，等着看看编辑部会不会有触动，以及2A出来看看如何再到阿尔法补齐上一本！
要是让我分析，主要是1个月两本又涨价，让有些兄弟吃不消了
恩，今天买到了战研22，觉得很不错，干货多。
一个建议，实际上读者关心的是文章本身的质量，纸张高不高级，印刷精不精美，不是很重要。战研这点我看做得不错，纸张很一般，黄黄的，但是读文章的也不在乎纸薄纸厚。不过呢，图片只能黑白的也确实是个问题。所以说，前几期出现过的那种，一半纸张好一半纸张差一些的配置就很不错，需要插图的排在前面，不需要的或者要求低的排在后面即可，这样不怎么影响可读性，又能降低成本。只要文章好，我想大家应该不会太在乎的。
此外，发现第74页标示说是B-36的彩色图片，实际上看起来还是黑白的。不过呢，也正好作为例子，说明这种黑白印刷无伤大雅。
另一个建议，学习一下现代舰船，像军机标示那个部分，没必要单独开列，分几期作为可以取下的插图页多好。既便于收藏查看，又不至于占用正文页数，而且如果结合我上面所说的，恰好解决不同纸张的问题，需要彩印的就单独开列么。
以上一些想法和建议，考虑不周，望海涵
一个建议，实际上读者关心的是文章本身的质量，纸张高不高级，印刷精不精美，不是很重要。战研这点我看做得不错，纸张很一般，黄黄的，但是读文章的也不在乎纸薄纸厚。不过呢，图片只能黑白的也确实是个问题。所以说，前几期出现过的那种，一半纸张好一半纸张差一些的配置就很不错，需要插图的排在前面，不需要的或者要求低的排在后面即可，这样不怎么影响可读性，又能降低成本。只要文章好，我想大家应该不会太在乎的。
此外，发现第74页标示说是B-36的彩色图片，实际上看起来还是黑白的。不过呢，也正好作为例子，说明这种黑白印刷无伤大雅。
另一个建议，学习一下现代舰船，像军机标示那个部分，没必要单独开列，分几期作为可以取下的插图页多好。既便于收藏查看，又不至于占用正文页数，而且如果结合我上面所说的，恰好解决不同纸张的问题，需要彩印的就单独开列么。
以上一些想法和建议，考虑不周，望海涵
战研的干货是挺多的，喜欢