超级军网YY贴:档案成本分析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:48:45
如题,档案也涨价了,明年开始就是15元/本了.不知道在这15元当中,是如何构成的.比如说:纸张成本40%-50%,印刷成本20%-30%,发行成本10%,剩下的就是X润空间了.不知道如戏分析是否合理,希望广大CD同学们批评!!!如题,档案也涨价了,明年开始就是15元/本了.不知道在这15元当中,是如何构成的.比如说:纸张成本40%-50%,印刷成本20%-30%,发行成本10%,剩下的就是X润空间了.不知道如戏分析是否合理,希望广大CD同学们批评!!!
稿费算不算成本？
呵呵,我对15元的价格无所谓,但是只要有黄纸,黑白铜板纸,就坚决不买. 最近几期全都没买, 不出全彩的就不买!
说的对，简直就是强奸读者的荷包！
]]
纸张、售价，为什么都只关心这些，嫌纸张不好不买的去看瑞丽得了，嫌价格贵的也要考虑下现在飞涨的物价。
只要内容好，就是印在手纸上我也会买，反之，就是白送我还嫌麻烦。
只要内容好，就是印在手纸上我也会买，反之，就是白送我还嫌麻烦。
原帖由 无星之夜 于 2007-11-8 21:13 发表
纸张、售价，为什么都只关心这些，嫌纸张不好不买的去看瑞丽得了，嫌价格贵的也要考虑下现在飞涨的物价。
只要内容好，就是印在手纸上我也会买，反之，就是白送我还嫌麻烦。
读者要求质量好，不光是文章的质量，其他的质量算不算？
]]
好的文章不是你说写就能写出来的，都需要很长时间的准备，写好了也需要编辑和修改，哪能想要什么就来什么啊。国内的冷门飞机，解密与否还不一定，运十的文章早就在前几期中谈论过很多次了。
做国外杂志的代理，手续烦杂尚且不说，就是代理了，价格问题又是多少人能承受得了。现在这价钱尚且天天有人叫唤贵了贵了。
想法是好的，就是不一定行的通。
做国外杂志的代理，手续烦杂尚且不说，就是代理了，价格问题又是多少人能承受得了。现在这价钱尚且天天有人叫唤贵了贵了。
想法是好的，就是不一定行的通。
反正这几期来不论纸张还是内容质量都下降了。:L
原帖由 jsjjsj 于 2007-11-8 12:11 发表
呵呵,我对15元的价格无所谓,但是只要有黄纸,黑白铜板纸,就坚决不买. 最近几期全都没买, 不出全彩的就不买!
兄弟对纸张的要求可真够高的，不过你是看文章还是看纸张呢？
只想知道给书商的批发价是多少？怎么会虚高这么多？
原帖由 HH-9AA 于 2007-11-11 09:19 发表
只想知道给书商的批发价是多少？怎么会虚高这么多？
合着你的意思书商不是人，报摊也不是人，都不需要养家糊口。
是不是人都是你自己说的，你什么意思？合理利润和暴利是两码事，凭什么读者就该为虚高价格买单？！:@
你们给书商多少我不知道，可书商给报摊的是7折，15元的书就是10.5元，给书商的要低于10元，凭什么读者就该多花这么多？！:@
]]
全国代理给各地方代理折扣6--6.5折，各地代理给零售点是7--8折，零售点卖书一般是9折或不打折，你说的7折可能是在图批市场或有些地方全国代理直接发货的地方，但这些地方一般是卖8折，作为全国代理这中间还有往全国发货的运费办公成本，还有卖不了的退货风险，中间当然是有利润，至于有多少你可以算算，各个环节各有多少利润。另外任何明码标价的东西在各个销售点都或多或少可以侃侃价，至于你多少钱买的那就是你的事了。明说了我们作为代理不挣钱谁会做，你上班不给你公资你干吗？？？
原帖由 HH-9AA 于 2007-11-11 21:07 发表
你们给书商多少我不知道，可书商给报摊的是7折，15元的书就是10.5元，给书商的要低于10元，凭什么读者就该多花这么多？！:@
那你就找书商去，书商长期以来一直就是军刊届的一支重要力量。书商占据强势地位，因此不是杂志给书商多少扣，而是书商要求杂志多少扣；也不是报摊要求书商给多少扣，而是书商给报摊多少扣。
很多商品都有自己独特的渠道商，为什么总是盯着军刊呢？你要买部车，你知道厂商给经销商多少扣？
要想降低杂志的成本，我认为应该多挤掉一些中间环节，比如杂志社可以直接面向各个城市的批发商供货，然后再由批发商向零售商供货。这样就可以省下给全国总代理的费用了，读者也能减轻一点购书的成本了。再说杂志社自己给各个城市的批发商供货也不难吧！非要全国总代理干嘛呢？难道自己做不了吗？
这么多渠道层层盘剥还能不贵？！借超大的平台，还不如开网上书店，搞网上直销，真正让利于读者，终端的读者才是推广普及的决定因素，杂志社和读者才能都获利！
呵呵，想法是好的，你以为减少我们这么一个环节可以减少成本？？？再者我们当然有我们的优势，这中间繁琐工作谁去做？要不那么多的杂志发行公司凭什么存活
全国买航空档案的读者有多少上超大的呢？又有多少愿意在网上购书，这样当然可以省很多，为什么这么多杂志不这样去做还一直不断的走老渠道呢？？？其实这里面的环节和沟通工作不是你们想像得这么简单，可以节省成本的事谁都愿意做，你们说的节省成本杂志社也知道他们也想，为什么他们会不去做呢？？？
我是从06年9月份就开始买的老读者了，不管怎么说，这几期的文章质量和印刷质量都有下降这是事实。前面有人说光看文章质量，不看印刷，我绝对不同意。航空类和武器类的杂志不同于人文历史，只要有文字就行了。很多细节方面的说明（比如说批次改进的区别）必须通过清楚的大图才能表现，写哪能写清楚呢？再说了，大多数读者都是业余爱好，航档本生也非学术刊物，既然如此就必须考虑娱乐性。其中印刷质量是很重要的方面。
明年15元的售价，我无异议。但如果印刷质量、文章质量不上去，我会放弃。15元对军刊来说不少了，总不能盯着世界军事，和它比印刷质量吧？后者才4块。
明年15元的售价，我无异议。但如果印刷质量、文章质量不上去，我会放弃。15元对军刊来说不少了，总不能盯着世界军事，和它比印刷质量吧？后者才4块。
都什么时代了，买军杂不会上网的才是少数，只要确能降低成本就能被广大读者接受，不光网上售书，还可搞付费电子版，既然层层盘剥的老渠道不愿放弃高利润，那换种销售方式有何不可？！
呵呵，没做过生意的人谈生意，充满了天真口耐
生意，生意，搞到今天这么烂，还不是铜臭在作怪！:L
做生意的人就不天真吗？满脑子就想着钱。铜臭味大着呢。
原帖由 def286806071 于 2007-11-13 10:57 发表
做生意的人就不天真吗？满脑子就想着钱。铜臭味大着呢。
未见得,想想当年出版最早一本的<战场>(黄皮纸般的封面,里面讲了中国地空导弹部队击落U-2的那一本)的人,难道他们就完全是为了利润而将<战场>给办起来的??我不这么认为.毕竟,开办杂志,不光是为了那一份利润,估计还有是一份曾经真诚的心.
]]
原帖由 moviezhou 于 2007-11-14 14:39 发表
未见得,想想当年出版最早一本的(黄皮纸般的封面,里面讲了中国地空导弹部队击落U-2的那一本)的人,难道他们就完全是为了利润而将给办起来的??我不这么认为.毕竟,开办杂志,不光是为了那一份利润,估计还有是一份曾经真 ...
但是有人为了利润把战场的牌子做烂，有人在亏损面前被迫让巡航者死掉
原帖由 moviezhou 于 2007-11-14 14:40 发表
毕竟,那样的带给我们很多美好的回忆.不光如此,还有很多因为经济原因而消失的一些很好的军事类杂志,难道他们也是为了利润才开办杂志的???
他们不是为了利润是为了什么？难道都是大款，有钱了办一本刊物娱乐一下人民？
偶问编辑社一个问题,一期杂志能否分普通版和豪华版?普通版就用现在这样的纸张,豪华版全部用铜版纸.定价两者错开,普通版定位大众读者,豪华版定位喜欢收藏的军事爱好者.这样操作是否可行.
是个办法，细分市场，大家各取所需。:D
原帖由 F-15 于 2007-11-15 19:50 发表
是个办法，细分市场，大家各取所需。:D
……那样两套杂志的价格都会明显的提高，目前应该没有几本杂志采用这样的销售方式。
]]
呵呵！一边是读者，一边是出版商，大家求同存异吧。。。。
原帖由 HH-9AA 于 2007-11-12 20:47 发表
这么多渠道层层盘剥还能不贵？！借超大的平台，还不如开网上书店，搞网上直销，真正让利于读者，终端的读者才是推广普及的决定因素，杂志社和读者才能都获利！
呵呵！Dell是直销最好的例子。机器的确比其他品牌便宜。不过我最看重他的硬件可配置。哈哈！
好象明年的舰载武器准备搞两个版本，一个彩色的8元，一个黑白的5元。当然现在还没看到，具体会出现什么情况也不好说。
说老实话，这书的读者不会太多的，所以价格很难降下来。
我也觉得贵，但是就当是支持这些战斗在编辑第一线的同志们了，只要作风认真，资料详尽准确，大家还是认可的。
我也觉得贵，但是就当是支持这些战斗在编辑第一线的同志们了，只要作风认真，资料详尽准确，大家还是认可的。