超级军网如果中国近代历史的政治舞台上没有蒋介石这个人，中国人 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:34:26
最近看了金一男教授的书，写中国辛亥革命以后的国内政治，书里面说蒋光头能够登上中国政治舞台到最后大权独揽纯粹是偶然事件造成的。
光头虽然当上了黄埔军校的校长，但是他那时候在国民党的中央委员会里面连个候补委员都不是，而且光头的脾气很坏，和别人处不好关系，撂桃子不干乃至辞职的事也是发生过很多次，而且孙中山对光头也不怎么样，实在就是矮子里面拔将军，找不出合适的人选只好让光头来当校长。
要说才能，当时汪精卫就比光头强很多。按金一男的说法，光头能平步青云纯粹就是当时苏联派驻国民党的一个什么代表的主意，这个人和斯大林走得很近，所以那时的苏联都是支持老蒋的。
如果书里说的内容都是历史事实的话，当时20年代的苏联也是真不干人事，如果没有他们的支持，老蒋不可能在军校校长的位子上待下去。如果没有他，国共两党的内战会不会打起来就是个大的问号，如果没有内战的话，国共两党联合执政，团结一致，很难会有30年代日本侵略中国的的那种悲惨局面！最近看了金一男教授的书，写中国辛亥革命以后的国内政治，书里面说蒋光头能够登上中国政治舞台到最后大权独揽纯粹是偶然事件造成的。
光头虽然当上了黄埔军校的校长，但是他那时候在国民党的中央委员会里面连个候补委员都不是，而且光头的脾气很坏，和别人处不好关系，撂桃子不干乃至辞职的事也是发生过很多次，而且孙中山对光头也不怎么样，实在就是矮子里面拔将军，找不出合适的人选只好让光头来当校长。
要说才能，当时汪精卫就比光头强很多。按金一男的说法，光头能平步青云纯粹就是当时苏联派驻国民党的一个什么代表的主意，这个人和斯大林走得很近，所以那时的苏联都是支持老蒋的。
如果书里说的内容都是历史事实的话，当时20年代的苏联也是真不干人事，如果没有他们的支持，老蒋不可能在军校校长的位子上待下去。如果没有他，国共两党的内战会不会打起来就是个大的问号，如果没有内战的话，国共两党联合执政，团结一致，很难会有30年代日本侵略中国的的那种悲惨局面！
光头虽然当上了黄埔军校的校长，但是他那时候在国民党的中央委员会里面连个候补委员都不是，而且光头的脾气很坏，和别人处不好关系，撂桃子不干乃至辞职的事也是发生过很多次，而且孙中山对光头也不怎么样，实在就是矮子里面拔将军，找不出合适的人选只好让光头来当校长。
要说才能，当时汪精卫就比光头强很多。按金一男的说法，光头能平步青云纯粹就是当时苏联派驻国民党的一个什么代表的主意，这个人和斯大林走得很近，所以那时的苏联都是支持老蒋的。
如果书里说的内容都是历史事实的话，当时20年代的苏联也是真不干人事，如果没有他们的支持，老蒋不可能在军校校长的位子上待下去。如果没有他，国共两党的内战会不会打起来就是个大的问号，如果没有内战的话，国共两党联合执政，团结一致，很难会有30年代日本侵略中国的的那种悲惨局面！最近看了金一男教授的书，写中国辛亥革命以后的国内政治，书里面说蒋光头能够登上中国政治舞台到最后大权独揽纯粹是偶然事件造成的。
光头虽然当上了黄埔军校的校长，但是他那时候在国民党的中央委员会里面连个候补委员都不是，而且光头的脾气很坏，和别人处不好关系，撂桃子不干乃至辞职的事也是发生过很多次，而且孙中山对光头也不怎么样，实在就是矮子里面拔将军，找不出合适的人选只好让光头来当校长。
要说才能，当时汪精卫就比光头强很多。按金一男的说法，光头能平步青云纯粹就是当时苏联派驻国民党的一个什么代表的主意，这个人和斯大林走得很近，所以那时的苏联都是支持老蒋的。
如果书里说的内容都是历史事实的话，当时20年代的苏联也是真不干人事，如果没有他们的支持，老蒋不可能在军校校长的位子上待下去。如果没有他，国共两党的内战会不会打起来就是个大的问号，如果没有内战的话，国共两党联合执政，团结一致，很难会有30年代日本侵略中国的的那种悲惨局面！
按当时中国的情况，出个委座是很自然的事，因为守旧势力太强。他们必须选一个代言人出来维护自己的利益。没有蒋介石也会有孙介石，王介石。除非当时把革命进行彻底，来个大破大立，彻底把各种守旧势力连根拔除。才可能走上强国之路。4。12后TG彻底看明白了这一点，知道如果不来次武装夺权，永远没有出头之日。从这个意义上说TG的革命顺应了历史规律，彻底剪除了守旧势力，为以后的发展铺平了道路。否则，现在的中国恐怕和印度一样，各种守旧势力依然顽固，发展中处处受制。想混出个场面来异常艰难。
有了光头这个反面教材不更好，否则TG取得胜利还不怎么容易:D
没了光头，基本就是汪精卫掌权了，照样要会和TG翻脸，宁愿错杀三千不能放走一人就是汪说的，抗战前汪抗日叫的最响但日本人一打来汪就投降了。TG以前一直批判光头，但若真没了光头......,于是现在TG也承认光头抗日、爱国了。不过论能力光头不如老毛。
莫非楼主是日本右翼？
没了光头，基本就是汪精卫掌权了，照样要会和TG翻脸，宁愿错杀三千不能放走一人就是汪说的，抗战前汪抗日叫的最响但日本人一打来汪就投降了。TG以前一直批判光头，但若真没了光头......,于是现在TG也承认光头抗日、爱国了。不过论能力光头不如老毛。
莫非楼主是日本右翼？
琴瑟琵琶 发表于 2009-5-25 19:52 
不错 没有大破大立的决心 在当时各种旧势力的夹缝中想走出条路来 是极其艰难 希望渺茫的
无论TG当时是被逼出来的也好 还是眼光独到也好 事实上确实是选对了道路
不错 没有大破大立的决心 在当时各种旧势力的夹缝中想走出条路来 是极其艰难 希望渺茫的
无论TG当时是被逼出来的也好 还是眼光独到也好 事实上确实是选对了道路
正因为蒋太烂，所以才不断剌激了日本侵华的野心，最终使日本走上了同全世界对抗的不归路。其结果是日本战败，吐出台湾。这也是坏事变好事。否则，台湾将会和冲绳一样，最终被日本彻底皇民化。从这点看，蒋还是有其“历史贡献”的。
正因为蒋太烂，所以才不断剌激了日本侵华的野心，最终使日本走上了同全世界对抗的不归路。其结果是日本战败，吐出台湾。这也是坏事变好事。否则，台湾将会和冲绳一样，最终被日本彻底皇民化。从这点看，蒋还是有其“历史贡献”的。
蒋更亲英美，汪完全亲日。
worker2006 发表于 2009-5-25 19:39
放屁,没有蒋介石就没有共产党,没有共产党就没有你小子现在在家发帖.
放屁,没有蒋介石就没有共产党,没有共产党就没有你小子现在在家发帖.
偶然中的必然!
蒋中正是浙江人，江浙财团呀。。。。。
这是什么问题啊？
要是没有皇太极+崇祯+吴三桂+李自成+。。。那么是不是清朝就拿不到政权，近代中国就不会被列强欺负？
如果中国近代历史的政治舞台上没有老毛这个人，中国人是不是也可以少受不少罪呢？
都是一样的白痴问题！
这是什么问题啊？
要是没有皇太极+崇祯+吴三桂+李自成+。。。那么是不是清朝就拿不到政权，近代中国就不会被列强欺负？
如果中国近代历史的政治舞台上没有老毛这个人，中国人是不是也可以少受不少罪呢？
都是一样的白痴问题！
蒋介石的上位靠的是全国最富有的江浙财团把宝压在他身上实现的，用句俗话说就是他有钱，最后搞定了各地军阀和三教九流各色人等最后等顶的，汪精卫跟他比起来还不够班。没有蒋界石？没有光头，中国会处于连面子上都是军阀割据的局面一直到出现个真正的政府，军阀大战，你认为中国人在这种情况下会少受罪？
党教育出的好青年都是这么认为的：旧中国人民的苦难都是满清国民党蒋光头造成的，人民是绝对正确的，无辜的，只要没有这帮祸害，人民就幸福安居乐业，却绝对忽视了军阀混战其实就是中国人自己选择的，国民党的出现和上台也是中国人自己的选择，历史的选择。当时代表中国最先进势力的，对世界了解在国人里算是最多的，也最有经济实力的“交通系”，也就是民族资本，在中国近现代史上两次押宝，站在现在的角度看你可以说两次都押错对象，可在当时，你只能说这只能是他们的选择。啥？你跟我说还有共产党，对不起，当时共产党算个毛，如果没毛子的提携，谁知道你？
党教育出的好青年都是这么认为的：旧中国人民的苦难都是满清国民党蒋光头造成的，人民是绝对正确的，无辜的，只要没有这帮祸害，人民就幸福安居乐业，却绝对忽视了军阀混战其实就是中国人自己选择的，国民党的出现和上台也是中国人自己的选择，历史的选择。当时代表中国最先进势力的，对世界了解在国人里算是最多的，也最有经济实力的“交通系”，也就是民族资本，在中国近现代史上两次押宝，站在现在的角度看你可以说两次都押错对象，可在当时，你只能说这只能是他们的选择。啥？你跟我说还有共产党，对不起，当时共产党算个毛，如果没毛子的提携，谁知道你？
难说~
历史是不能假设的
历史既然已经发生，那么就不可逆转！
这人最大的问题就是军事盲，结果害了全中国。
＂慷慨歌燕市，从容做楚囚＂，可惜了汪精卫！我一直不明白这样一个人怎么会去做汉奸？
要是没有此人历史后续部分无法在眼下去了，从新修改剧本唯恐人间不知道又要乱倒什么时候了{:2_62:}
继续骂校长很过瘾吧，争取把CD搞成铁血或是中华网
这倒未必。近代中国的积弱，不是多个蒋或者少个蒋就能解决的，没有蒋介石，也会有张介石王介石；同样，没有毛泽东，也会有李泽东刘泽东，历史的偶然背后总有某种必然。
怎么说也是名义上统一了中国的人，肯定是有贡献的，没有他更乱。
是英雄(奸雄)人物创造了历史,还是广大人民群众创造了历史呢？
没有蒋介石也会有其他人接替他的位置，历史潮流却是不可阻挡的，毕竟他相比清朝是进步了
没有蒋介石也会有其他人接替他的位置，历史潮流却是不可阻挡的，毕竟他相比清朝是进步了
超时空古巨圾 发表于 2009-5-28 14:16
正解！！！
正解！！！
楼主看上去小学刚毕业
孙中山、汪精卫、周恩来属于一类人才，文的方面，政治治理方面比较强。
袁世凯、蒋介石、毛泽东属于另一类人，武的方面，打仗斗争方面比较擅长。
孙中山选择蒋介石任校长也有一定必然性，党内高层没有合适的人才，不用这个上过日本珍贵军校的用谁？他干得好自然能干的久。
在孙中山去世后的中国，蒋的出位具有必然性，在这样的乱世，那些大地主、大资本家只会去支持武力型的人物，蒋是他们的必然选择。
北伐后国共决裂是必然的，当时无论是无产阶级与有产阶级（资产阶级和地主阶级）的矛盾，还是国共两党的矛盾，都是不可调和的，412蒋不动手，几个月后一部分共产党武装发动十月革命那样的起义也不可避免，两党还是要决裂。
在1927-1937年间，若没有蒋，那么包括当时所有的人在内，包括毛泽东、周恩来、汪精卫等，没有任何人能建立起一个被各军阀承认，事实上统一了中国南方地区的中央政权，而蒋控制的中国南方，是中国早期以空间换时间的空间资本。没有蒋，那些个各自控制一两个省、四五个省的大小军阀，必定被日本远交近攻，离间拉拢，威逼利诱，各个击破。
袁世凯、蒋介石、毛泽东属于另一类人，武的方面，打仗斗争方面比较擅长。
孙中山选择蒋介石任校长也有一定必然性，党内高层没有合适的人才，不用这个上过日本珍贵军校的用谁？他干得好自然能干的久。
在孙中山去世后的中国，蒋的出位具有必然性，在这样的乱世，那些大地主、大资本家只会去支持武力型的人物，蒋是他们的必然选择。
北伐后国共决裂是必然的，当时无论是无产阶级与有产阶级（资产阶级和地主阶级）的矛盾，还是国共两党的矛盾，都是不可调和的，412蒋不动手，几个月后一部分共产党武装发动十月革命那样的起义也不可避免，两党还是要决裂。
在1927-1937年间，若没有蒋，那么包括当时所有的人在内，包括毛泽东、周恩来、汪精卫等，没有任何人能建立起一个被各军阀承认，事实上统一了中国南方地区的中央政权，而蒋控制的中国南方，是中国早期以空间换时间的空间资本。没有蒋，那些个各自控制一两个省、四五个省的大小军阀，必定被日本远交近攻，离间拉拢，威逼利诱，各个击破。
孙中山选择蒋介石任校长也有一定必然性，党内高层没有合适的人才，不用这个上过日本珍贵军校的用谁？他干得好自然能干的久。
在孙中山去世后的中国，蒋的出位具有必然性，在这样的乱世，那些大地主、大资本家只会去支持武力型的人物，蒋是他们的必然选择。
北伐后国共决裂是必然的，当时无论是无产阶级与有产阶级（资产阶级和地主阶级）的矛盾，还是国共两党的矛盾，都是不可调和的，412蒋不动手，几个月后一部分共产党武装发动十月革命那样的起义也不可避免，两党还是要决裂。
在1927-1937年间，若没有蒋，那么包括当时所有的人在内，包括毛泽东、周恩来、汪精卫等，没有任何人能建立起一个被各军阀承认，事实上统一了中国南方地区的中央政权，而蒋控制的中国南方，是中国早期以空间换时间的空间资本。没有蒋，那些个各自控制一两个省、四五个省的大小军阀，必定被日本远交近攻，离间拉拢，威逼利诱，各个击破。
在孙中山去世后的中国，蒋的出位具有必然性，在这样的乱世，那些大地主、大资本家只会去支持武力型的人物，蒋是他们的必然选择。
北伐后国共决裂是必然的，当时无论是无产阶级与有产阶级（资产阶级和地主阶级）的矛盾，还是国共两党的矛盾，都是不可调和的，412蒋不动手，几个月后一部分共产党武装发动十月革命那样的起义也不可避免，两党还是要决裂。
在1927-1937年间，若没有蒋，那么包括当时所有的人在内，包括毛泽东、周恩来、汪精卫等，没有任何人能建立起一个被各军阀承认，事实上统一了中国南方地区的中央政权，而蒋控制的中国南方，是中国早期以空间换时间的空间资本。没有蒋，那些个各自控制一两个省、四五个省的大小军阀，必定被日本远交近攻，离间拉拢，威逼利诱，各个击破。
楼主，我问你个问题，是时世造英雄那？还是英雄造时世？
楼主从中华网来的？
蒋公为tg上位做出了不可磨灭的贡献，不愧是千古完人空一格军···
mao在治国上比不上蒋 {:3_77:} 更比不上晶国
只有一小撮人还猫论当个宝
只有一小撮人还猫论当个宝
毛治国比蒋强多了。
毛是个治国的人，可以做一国的领袖。蒋至多也就是一省长材料，还要是比较小的省才行，让他治理一个国家那是糊涂到地。
毛是个治国的人，可以做一国的领袖。蒋至多也就是一省长材料，还要是比较小的省才行，让他治理一个国家那是糊涂到地。
30# hcetj
能够把全国的资源拿来建设一个省，毛的确不是空一格兄的对手。
能够把全国的资源拿来建设一个省，毛的确不是空一格兄的对手。
蒋介石还是爱国的，晚年中越西沙之争就可以看出这点。
33# 紫衣公子
不明白这个谣言为什么有这么多人信
不明白这个谣言为什么有这么多人信
江山我有 发表于 2009-5-29 21:32
真假难辨呵，倒不是肯定蒋某人，只是一种宁可信其有不可信其无的心理罢了
真假难辨呵，倒不是肯定蒋某人，只是一种宁可信其有不可信其无的心理罢了
一支烟 发表于 2009-5-28 12:05
麻烦张嘴就骂人的版主大人解释一下为什么没有蒋介石就没有共产党,而没有共产党又是怎么就没有楼主了呢?
麻烦张嘴就骂人的版主大人解释一下为什么没有蒋介石就没有共产党,而没有共产党又是怎么就没有楼主了呢?
1985su 发表于 2009-6-1 13:09
第一强国不一定，少走20多年弯路是可能的。
第一强国不一定，少走20多年弯路是可能的。
没有中正兄恐怕膏药旗插的到处都是了
只有沙发讲得靠谱
平心而论，当年的中国就是那么个烂摊子，换别人上去又能好得了多少？