有三发点射功能小口径自动步枪最适合土豆兵使用???

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:50:39
(54)您所在的用户组没有投票权限
增加点射功能而不影响其它的话，估计没有人会反对。问题是：你这个三发点射是与连发并存，还是只能点射不能连发？

如果是前者，估计没有人会反对点射功能；如果是后者，就算不是全反对，也至少是绝大多数。

这个投票其实没什么悬念
什么叫土豆兵？:P
原帖由 王业 于 2008-1-5 19:38 发表
什么叫土豆兵？:P

同问!
]]
近战，巷战，如果没有连发会很惨
单发才是王道～～
要么就全自动,要么就半自动,三發点射兩边都不到岸
土豆兵用半自动还好点，起码火力持续性强，如果全自动，扳机一扣，子弹全放光，完了，弹药告罄．
对于土豆兵~~3点发很适合~~可以避免因经验问题而导致的子弹严重消耗~~~
而且土豆兵枪法不行啊~~可以用3点射覆盖法来增加命中几率~~~
三发点射纯属于鸡肋!
三发点射，没连发不好。射出相同多的子弹，三发点射步枪的士兵要暴露更多的时间。
所以还是M16A1爽！:)
反对12楼的说法
一堵墙的两边各有一个兵，一边是捧着支全自动喷个不亦乐乎；一边是伸个脑袋出来点一下又缩回去不知道什么时候又伸出来点一下。作为他们的敌人，你会首先关照哪一个？
原帖由 ylcnj 于 2008-1-26 12:57 发表
反对12楼的说法
一堵墙的两边各有一个兵，一边是捧着支全自动喷个不亦乐乎；一边是伸个脑袋出来点一下又缩回去不知道什么时候又伸出来点一下。作为他们的敌人，你会首先关照哪一个？

如果你的敌人一个是几乎不停的向你泼洒子弹，另外一个是点一下又缩回去，你在哪种情况下有更多的射击机会？
我的意见是~~新兵适合3点发:D
不管怎样严格怎样贴近的训练....没实践过就是菜鸟:D
心理这东西不是模拟可以出来的....绝对是要实践出来是\的
近战就要全自动，一匣子弹泼过去，什么解决了，嘿嘿:victory:
不喜欢三发点射

要不就全自动，要不就半自动

三发点射我不爱用
3发点射在稍微远距离有用，进攻压制火力同时不太耗子弹，

当然，对于熟练的射手可不要，
有人喜欢给新兵们带上统一的标签：“胆小”，需要不停的用射击来给自己壮胆；“弱智”从来不知道自己能带多少弹药；“不会射击” 连发也打不中敌人。 以至没有完全的行为能力，需要大人给其施加限制？所以要给他们加一把三点发的“童锁”？感觉是对士兵的侮辱，好像不加限制他们就会听到一点风吹草动就把子弹一股脑射光似的。战场上不是还有因压力过大而自杀的士兵吗？干脆把枪都锁起了算了，敌人上了的时候在发给他们。;P
事实上是这样的吗？是不是有点太自以为是了？
M16有个改型就是只有三发点射没有连发功能，比军队批的要死
对于那些没有多少训练子弹指标的防御部队、预备役和民兵来说，三发点射还是很有价值的。
发我只有三发点射没有连射的枪，我就想枪毙那个枪的设计师
乐观“非左即右”
大果 发表于 2009-5-6 21:16
M16A2，被斯通纳和小兵们狂批
A1,A3连发，A2,A4三发。
对于菜鸟来说近战很好用。老兵就不会。
关键是，连发武器在战斗时可以发挥很好的压制作用，为队友呼唤火力支援取得了时间
现在军队都向高度职业化发展，熟练的兵连发状态打点射没问题的。
在保留连发的基础上增加3发点射，挺好的啊
1.2.3.A有些轻武器是有这些档位的。
阿卡斯基 发表于 2009-5-6 14:44
这位兄弟就是看国产战争片看多了！以为每个兵都是那么的勇猛！
三发点射并不比半自动有多少优势
所以美军宁愿用M4A1也不愿用M16A3
美军好像连发的时候用一句国骂来打短点射，呵呵.......
反正 我是不会要没连发的枪的
俄罗斯人一边数数一点打点射，呵呵。
A2\A4，作为精确射击步枪还是不错的，不过拿来打巷战就扯了
这个帖子怎么又上来了啊
lflysx 发表于 2009-5-18 09:59
看《黑鹰坠落》里游骑兵用M16A2表现得也不错啊。况且现在USMC的主力步枪还是三发点射的M16A4。
abel0903 发表于 2010-5-29 20:41

A4的装备范围，呵呵
有三发点射功能小口径自动步枪最适合土豆兵使用??? 评选最喜爱的小口径自动步枪！！ 塔利班最钟爱轻武器转向AK-74小口径自动步枪 手枪为何没点射功能？ 从性能上讲，最适合朝鲜的小口径枪弹并不是5.45 想问一下关于三发点射的功能 手枪的2发点射功能有什么意义？ 最完美小口径枪弹是多少？？ 自动步枪会不会迎来全面小口径（或小口径为主）的时代 未来实战中,到底是全自动步枪还是点射步枪适合新手? 冲锋枪和自动步枪哪个更适合民兵使用？ 用小口径自动步枪射350米处的目标,应该用单发射,还是3发 ...