超级军网从性能上讲，最适合朝鲜的小口径枪弹并不是5.45
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:00:53
朝鲜不存在反恐作战的压力，他的假想敌是美日韩的正规军。这些假想敌普遍装备防弹衣，因此，朝鲜枪弹主要应该考虑穿甲能力。可是现在已有的三种小口径，5.45的穿甲能力最弱。如果说在冷战时期，社会主义阵营为了共同作战，还有统一弹药的需求。但朝鲜的第一种小口径步枪诞生于98年，此时社会主义阵营早已瓦解，萎靡的俄罗斯也不大可能跟朝鲜并肩战斗。也就是说，朝鲜跟俄罗斯统一弹药已经没有意义。从性能上讲，朝鲜最优的选择是仿制5.8，其次是5.56，,5.45是最差的选择。
那朝鲜为什么选择5.45？个人猜测，可能是因为朝鲜独立仿制小口径枪弹有困难。苏联解体后，各加盟共和国大量裁军，许多武器（甚至生产设备）被廉价抛售。于是朝鲜趁机购入大批5.45子弹（或者其生产线），从而走上小口径的道路。也就是说，朝鲜选择5.45，并不是出于性能的考虑，而是因为他根本没有其它选择。朝鲜不存在反恐作战的压力，他的假想敌是美日韩的正规军。这些假想敌普遍装备防弹衣，因此，朝鲜枪弹主要应该考虑穿甲能力。可是现在已有的三种小口径，5.45的穿甲能力最弱。如果说在冷战时期，社会主义阵营为了共同作战，还有统一弹药的需求。但朝鲜的第一种小口径步枪诞生于98年，此时社会主义阵营早已瓦解，萎靡的俄罗斯也不大可能跟朝鲜并肩战斗。也就是说，朝鲜跟俄罗斯统一弹药已经没有意义。从性能上讲，朝鲜最优的选择是仿制5.8，其次是5.56，,5.45是最差的选择。
那朝鲜为什么选择5.45？个人猜测，可能是因为朝鲜独立仿制小口径枪弹有困难。苏联解体后，各加盟共和国大量裁军，许多武器（甚至生产设备）被廉价抛售。于是朝鲜趁机购入大批5.45子弹（或者其生产线），从而走上小口径的道路。也就是说，朝鲜选择5.45，并不是出于性能的考虑，而是因为他根本没有其它选择。
那朝鲜为什么选择5.45？个人猜测，可能是因为朝鲜独立仿制小口径枪弹有困难。苏联解体后，各加盟共和国大量裁军，许多武器（甚至生产设备）被廉价抛售。于是朝鲜趁机购入大批5.45子弹（或者其生产线），从而走上小口径的道路。也就是说，朝鲜选择5.45，并不是出于性能的考虑，而是因为他根本没有其它选择。朝鲜不存在反恐作战的压力，他的假想敌是美日韩的正规军。这些假想敌普遍装备防弹衣，因此，朝鲜枪弹主要应该考虑穿甲能力。可是现在已有的三种小口径，5.45的穿甲能力最弱。如果说在冷战时期，社会主义阵营为了共同作战，还有统一弹药的需求。但朝鲜的第一种小口径步枪诞生于98年，此时社会主义阵营早已瓦解，萎靡的俄罗斯也不大可能跟朝鲜并肩战斗。也就是说，朝鲜跟俄罗斯统一弹药已经没有意义。从性能上讲，朝鲜最优的选择是仿制5.8，其次是5.56，,5.45是最差的选择。
那朝鲜为什么选择5.45？个人猜测，可能是因为朝鲜独立仿制小口径枪弹有困难。苏联解体后，各加盟共和国大量裁军，许多武器（甚至生产设备）被廉价抛售。于是朝鲜趁机购入大批5.45子弹（或者其生产线），从而走上小口径的道路。也就是说，朝鲜选择5.45，并不是出于性能的考虑，而是因为他根本没有其它选择。
问题是美韩给不给他使用轻武器的机会
如果用动能除横截面积,5.56最大,5.45和5.8差不多
现在美军装备的防弹插板防御7.62x51nato、7.62x54r都毫无压力，三种小口径其实没区别，都只能靠射击插板防护区域以外的部位使敌人失去战斗力，现代战争要靠炸逼，步枪已经不是主要杀伤火力了
阿姆斯特朗少尉 发表于 2015-1-30 12:47
现在美军装备的防弹插板防御7.62x51nato、7.62x54r都毫无压力，三种小口径其实没区别，都只能靠射击插板防 ...
这张表是对什么的仿真？
现在美军装备的防弹插板防御7.62x51nato、7.62x54r都毫无压力，三种小口径其实没区别，都只能靠射击插板防 ...
这张表是对什么的仿真？
现在美军装备的防弹插板防御7.62x51nato、7.62x54r都毫无压力，三种小口径其实没区别，都只能靠射击插板防 ...
有没有测试过钨合金穿甲弹
有没有测试过钨合金穿甲弹
阿姆斯特朗少尉 发表于 2015-1-30 12:47
现在美军装备的防弹插板防御7.62x51nato、7.62x54r都毫无压力，三种小口径其实没区别，都只能靠射击插板防 ...
我看见前段时间云裂的说法，他的防弹衣可以防住7.62*54R，但防不住5.8
现在美军装备的防弹插板防御7.62x51nato、7.62x54r都毫无压力，三种小口径其实没区别，都只能靠射击插板防 ...
我看见前段时间云裂的说法，他的防弹衣可以防住7.62*54R，但防不住5.8
紫毫剑客 发表于 2015-1-30 12:51
我看见前段时间云裂的说法，他的防弹衣可以防住7.62*54R，但防不住5.8
因为是软质的3级，IV妥妥的。。
我看见前段时间云裂的说法，他的防弹衣可以防住7.62*54R，但防不住5.8
因为是软质的3级，IV妥妥的。。
lixiaoyong 发表于 2015-1-30 12:51
有没有测试过钨合金穿甲弹
光是测试都能让猪蹄国破产
有没有测试过钨合金穿甲弹
光是测试都能让猪蹄国破产
紫毫剑客 发表于 2015-1-30 12:50
这张表是对什么的仿真？
貌似是1x式步榴合一系统和各型传统轻武器一起进行的模拟作战测试
这张表是对什么的仿真？
貌似是1x式步榴合一系统和各型传统轻武器一起进行的模拟作战测试
阿姆斯特朗少尉 发表于 2015-1-30 12:58
貌似是1x式步榴合一系统和各型传统轻武器一起进行的模拟作战测试
为啥班用机枪的杀伤成绩是自动步枪的三十多倍？
貌似是1x式步榴合一系统和各型传统轻武器一起进行的模拟作战测试
为啥班用机枪的杀伤成绩是自动步枪的三十多倍？
繁体人生1 发表于 2015-1-30 12:53
因为是软质的3级，IV妥妥的。。
步兵负荷4级有难度吧
因为是软质的3级，IV妥妥的。。
步兵负荷4级有难度吧
紫毫剑客 发表于 2015-1-30 13:01
步兵负荷4级有难度吧
没有难度，3级陶瓷板也不轻了，PE的1.5kg，IV级陶瓷板轻的可以做到2.5，重的也就2.8左右，两块才不到6kg
步兵负荷4级有难度吧
没有难度，3级陶瓷板也不轻了，PE的1.5kg，IV级陶瓷板轻的可以做到2.5，重的也就2.8左右，两块才不到6kg
从性能讲，山地作战更适合7.62全威力弹。。。
5.45mm子弹的穿透力不是一直比5.56mm强么？
5.45mm子弹的穿透力不是一直比5.56mm强么？
没有吧，是面对无防护目标5.45mm弹杀伤力惊人
没有吧，是面对无防护目标5.45mm弹杀伤力惊人
确实 按现实情况看 5.8的确是最适合朝鲜的！ 毕竟，最有可能的援助只能是中国！
紫毫剑客 发表于 2015-1-30 12:50
这张表是对什么的仿真？
传说中的战略步枪
这张表是对什么的仿真？
传说中的战略步枪
早晚大口径步枪又会回来
zero_hour 发表于 2015-1-30 16:14 没有吧，是面对无防护目标5.45mm弹杀伤力惊人
zero_hour 发表于 2015-1-30 16:14 没有吧，是面对无防护目标5.45mm弹杀伤力惊人5.45有穿甲弹,而且沒有改膛线缠距背甲
renfeng002 发表于 2015-1-30 13:18
从性能讲，山地作战更适合7.62全威力弹。。。
题目就说明了，以小口径为讨论范围
从性能讲，山地作战更适合7.62全威力弹。。。
题目就说明了，以小口径为讨论范围
紫毫剑客 发表于 2015-1-31 10:51
题目就说明了，以小口径为讨论范围
准备砍骨头，不选斧子，不选重刀，却限定在三把水果刀中选择，你会咋选？？？
题目就说明了，以小口径为讨论范围
准备砍骨头，不选斧子，不选重刀，却限定在三把水果刀中选择，你会咋选？？？
renfeng002 发表于 2015-1-31 10:58
准备砍骨头，不选斧子，不选重刀，却限定在三把水果刀中选择，你会咋选？？？
没说要打山地战。山地战这个条件是你擅自加的，不是主帖讨论的重点。
准备砍骨头，不选斧子，不选重刀，却限定在三把水果刀中选择，你会咋选？？？
没说要打山地战。山地战这个条件是你擅自加的，不是主帖讨论的重点。
最适合山地战的步兵武器
是狙击步枪
轻型迫击炮
和中口径以上机枪
步枪手都是打酱油的
是狙击步枪
轻型迫击炮
和中口径以上机枪
步枪手都是打酱油的
紫毫剑客 发表于 2015-1-31 11:01
没说要打山地战。山地战这个条件是你擅自加的，不是主帖讨论的重点。
朝鲜不打山地战，准备打啥？？？
没说要打山地战。山地战这个条件是你擅自加的，不是主帖讨论的重点。
朝鲜不打山地战，准备打啥？？？
asterd 发表于 2015-1-31 11:02
最适合山地战的步兵武器
是狙击步枪
轻型迫击炮
在山地战中，自动步枪主要是给远射武器当保镖，防止敌人偷袭。保镖虽然杀不了多少敌人，但也要讲究武器合不合用嘛。
朝鲜步兵还有一个重要作用，就是寓兵于民的城乡游击战。这种作战形式，自动步枪就是主力了。
最适合山地战的步兵武器
是狙击步枪
轻型迫击炮
在山地战中，自动步枪主要是给远射武器当保镖，防止敌人偷袭。保镖虽然杀不了多少敌人，但也要讲究武器合不合用嘛。
朝鲜步兵还有一个重要作用，就是寓兵于民的城乡游击战。这种作战形式，自动步枪就是主力了。
renfeng002 发表于 2015-1-31 11:16
朝鲜不打山地战，准备打啥？？？
也没说不打山地战啊，只说山地战不是唯一的战斗形式。
朝鲜不打山地战，准备打啥？？？
也没说不打山地战啊，只说山地战不是唯一的战斗形式。
紫毫剑客 发表于 2015-1-31 11:19
在山地战中，自动步枪主要是给远射武器当保镖，防止敌人偷袭。保镖虽然杀不了多少敌人，但也要讲究武器合 ...
游击战全靠人心向背，朝鲜还能打个毛的游击战。
在山地战中，自动步枪主要是给远射武器当保镖，防止敌人偷袭。保镖虽然杀不了多少敌人，但也要讲究武器合 ...
游击战全靠人心向背，朝鲜还能打个毛的游击战。
鄂鱼 发表于 2015-1-31 17:02
游击战全靠人心向背，朝鲜还能打个毛的游击战。
这我就不清楚了。朝鲜的人心向背是个谜
游击战全靠人心向背，朝鲜还能打个毛的游击战。
这我就不清楚了。朝鲜的人心向背是个谜
游击战全靠人心向背，朝鲜还能打个毛的游击战。
一家一袋大米，搞定！
一家一袋大米，搞定！
紫毫剑客 发表于 2015-1-31 11:19
在山地战中，自动步枪主要是给远射武器当保镖，防止敌人偷袭。保镖虽然杀不了多少敌人，但也要讲究武器合 ...
还有通过地道突袭南朝鲜的特种作战部队。
在山地战中，自动步枪主要是给远射武器当保镖，防止敌人偷袭。保镖虽然杀不了多少敌人，但也要讲究武器合 ...
还有通过地道突袭南朝鲜的特种作战部队。
dizangli1 发表于 2015-1-31 17:11
一家一袋大米，搞定！
朝鲜军民都接受过金家的洗脑宣传，如果宣传有效，一家一吨大米也搞不定。二战后期，太平洋战场的日军普遍缺乏补给，病死饿死不计其数，但美军的劝降收效甚微。我不知道朝鲜的洗脑效果如何，但从日本的经历来看，还不能把专制国家的战斗意志想得太低。
一家一袋大米，搞定！
朝鲜军民都接受过金家的洗脑宣传，如果宣传有效，一家一吨大米也搞不定。二战后期，太平洋战场的日军普遍缺乏补给，病死饿死不计其数，但美军的劝降收效甚微。我不知道朝鲜的洗脑效果如何，但从日本的经历来看，还不能把专制国家的战斗意志想得太低。
5.45穿甲最弱？普通弹还是重弹？是70年代的弹还是现在的弹？要“性能”不选5.56？
紫毫剑客 发表于 2015-1-31 10:51
题目就说明了，以小口径为讨论范围
5.56肯定不能用，还是选5.45吧
至少不像5.8先搞轻重弹，再搞通用弹的来回折腾
题目就说明了，以小口径为讨论范围
5.56肯定不能用，还是选5.45吧
至少不像5.8先搞轻重弹，再搞通用弹的来回折腾
朝鲜军民都接受过金家的洗脑宣传，如果宣传有效，一家一吨大米也搞不定。二战后期，太平洋战场的日军普遍 ...
要是宣传真的有效的话，就不会那么多人往中国跑了
要是宣传真的有效的话，就不会那么多人往中国跑了
dizangli1 发表于 2015-2-1 16:07
要是宣传真的有效的话，就不会那么多人往中国跑了
二战时期，日本也有反法西斯同盟啊。存在叛逆者，并不代表洗脑无效，关键要看叛逆者占多大比重。我也不知道朝鲜的忠诚者和叛逆者分别有多少
要是宣传真的有效的话，就不会那么多人往中国跑了
二战时期，日本也有反法西斯同盟啊。存在叛逆者，并不代表洗脑无效，关键要看叛逆者占多大比重。我也不知道朝鲜的忠诚者和叛逆者分别有多少
本身5.8弹就是最佳。。。。。。。其实5.56,5.45也弱不了多少。。。。
子弹虽小，没有全套技术，也很难仿得出来。。。。。。。。。
5.8弹没出口吧？？？？？？？？？？？
ppxx61 发表于 2015-2-1 20:27
子弹虽小，没有全套技术，也很难仿得出来。。。。。。。。。
大规模的肯定没有，小批量的不好说
子弹虽小，没有全套技术，也很难仿得出来。。。。。。。。。
大规模的肯定没有，小批量的不好说
maise5215 发表于 2015-2-1 20:59
大规模的肯定没有，小批量的不好说
5.8是普通弹，而不是特种弹（像专业狙击弹那样的就是特种弹）。对于普通弹，买家要么不买，要买就大规模的买。如果小批量的买，不是给自己的后勤系统添堵吗？
maise5215 发表于 2015-2-1 20:59
大规模的肯定没有，小批量的不好说
5.8是普通弹，而不是特种弹（像专业狙击弹那样的就是特种弹）。对于普通弹，买家要么不买，要买就大规模的买。如果小批量的买，不是给自己的后勤系统添堵吗？