超级军网民主选举本身有很多的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 11:48:50
选举最大的问题就是选举人不可能了解被选人
或者说,你任何的时候都不可能了解到你所选择的人是个什么样的人
在这样的情况下,你做的决定出现问题的概率是非常高的,和赌博没什么区别
本身的,激烈的选举,利益的争夺让人不能冷静的思考,所做的行为是冲动性的,背离冷静的要求
所以,一般的民主选举制度在未来可能会被抛弃的
当然,农村的选举有些不同,大家基本都有些了解,所以能够比较多的反映具体情况
我想我们的民主方向是不是可以改一下
比如,像现在这样,由人民代表大会选举出来做领导,然后老百姓在其任期内可以投反对票,在一定时间内,反对票占到全体选民的大概30%这样,领导就可以下台了.当然这里面还是有比较多的变化,我就不说了
大家看看这里面有什么问题没有?
比如很短时间,还没做什么事就到了30%,就下台了,好像这样也不好选举最大的问题就是选举人不可能了解被选人
或者说,你任何的时候都不可能了解到你所选择的人是个什么样的人
在这样的情况下,你做的决定出现问题的概率是非常高的,和赌博没什么区别
本身的,激烈的选举,利益的争夺让人不能冷静的思考,所做的行为是冲动性的,背离冷静的要求
所以,一般的民主选举制度在未来可能会被抛弃的
当然,农村的选举有些不同,大家基本都有些了解,所以能够比较多的反映具体情况
我想我们的民主方向是不是可以改一下
比如,像现在这样,由人民代表大会选举出来做领导,然后老百姓在其任期内可以投反对票,在一定时间内,反对票占到全体选民的大概30%这样,领导就可以下台了.当然这里面还是有比较多的变化,我就不说了
大家看看这里面有什么问题没有?
比如很短时间,还没做什么事就到了30%,就下台了,好像这样也不好
或者说,你任何的时候都不可能了解到你所选择的人是个什么样的人
在这样的情况下,你做的决定出现问题的概率是非常高的,和赌博没什么区别
本身的,激烈的选举,利益的争夺让人不能冷静的思考,所做的行为是冲动性的,背离冷静的要求
所以,一般的民主选举制度在未来可能会被抛弃的
当然,农村的选举有些不同,大家基本都有些了解,所以能够比较多的反映具体情况
我想我们的民主方向是不是可以改一下
比如,像现在这样,由人民代表大会选举出来做领导,然后老百姓在其任期内可以投反对票,在一定时间内,反对票占到全体选民的大概30%这样,领导就可以下台了.当然这里面还是有比较多的变化,我就不说了
大家看看这里面有什么问题没有?
比如很短时间,还没做什么事就到了30%,就下台了,好像这样也不好选举最大的问题就是选举人不可能了解被选人
或者说,你任何的时候都不可能了解到你所选择的人是个什么样的人
在这样的情况下,你做的决定出现问题的概率是非常高的,和赌博没什么区别
本身的,激烈的选举,利益的争夺让人不能冷静的思考,所做的行为是冲动性的,背离冷静的要求
所以,一般的民主选举制度在未来可能会被抛弃的
当然,农村的选举有些不同,大家基本都有些了解,所以能够比较多的反映具体情况
我想我们的民主方向是不是可以改一下
比如,像现在这样,由人民代表大会选举出来做领导,然后老百姓在其任期内可以投反对票,在一定时间内,反对票占到全体选民的大概30%这样,领导就可以下台了.当然这里面还是有比较多的变化,我就不说了
大家看看这里面有什么问题没有?
比如很短时间,还没做什么事就到了30%,就下台了,好像这样也不好
对于任何人加入共产党,
一个是要经过党的同意,
再一个要经过身边所有的人的同意
这样的代表性应该好很多
当然也可以反对
大概是这个意思,可能处理起来有些麻烦
一个是要经过党的同意,
再一个要经过身边所有的人的同意
这样的代表性应该好很多
当然也可以反对
大概是这个意思,可能处理起来有些麻烦
酒精考验的XXX同志:D :D
还是共产党好，永远进步，自我调整。
对于广大弱势民众来讲还是共产党领导好，否则一民主各舒所长弱肉强食，社会就更不合谐了
对于广大弱势民众来讲还是共产党领导好，否则一民主各舒所长弱肉强食，社会就更不合谐了
现在的这个修正主义的党,不佩"共产党"这个名称了
]]
4楼5楼的我都同意
30%就可以下台了，那估计中国的元首换得比日本都要勤:L
人大代表本来是个很好的制度，可惜的是现在的人大代表代表的不是人民，而是大人。:@
成本太高,而且也脱离实际,哪儿能换的那么勤快,比日本十年九相还狠了.撇除资本集团的影响，其实美国的选举人团制度还是比较好的,至少比较现实,其实民主是可以慢慢完善的
同意楼上意见:L
原帖由 squallgzy 于 2007-12-26 00:38 发表
成本太高,而且也脱离实际,哪儿能换的那么勤快,比日本十年九相还狠了.撇除资本集团的影响，其实美国的选举人团制度还是比较好的,至少比较现实,其实民主是可以慢慢完善的
其实也不是你这样想的
制度是可以调整的
我主要想的是,让人家先干干,有实力的可以有事实证明的机会,这要比进行选举赌博的好,弄个坏的直接就完蛋了
比如可以干了2年再投票,比如10%或者是50%,反正是很灵活的,弄些政治特区就可以试验了
我这个目前主要还是考虑县市这个级别,以上的目前看来也还不错,也没必要动
人有权利才能分得到钱的,这也是为共产党的长远考虑,没有竞争,没有压力,没有良好的资源分配形式都不会好的
权利和资本一定要分离,要不就完蛋了
我不希望一般的选举干涉到国家层面,毕竟老百姓的要求和国家的要求是不同的
老百姓的要求有地方政府搞就可以了
民主不可能完善,只有相对环境的相对适应
优质的集中式民主是最强悍的
选举最大的问题就是选举人不可能了解被选人
或者说,你任何的时候都不可能了解到你所选择的人是个什么样的人
=============================================================
这种情况是中国的"民主"体制的特色.其他国家未必这样,请LZ不要以偏概全.
世上没有完美的制度,民主体质确实存在一些问题,但是不实行民主体质的话,问题会更多
或者说,你任何的时候都不可能了解到你所选择的人是个什么样的人
=============================================================
这种情况是中国的"民主"体制的特色.其他国家未必这样,请LZ不要以偏概全.
世上没有完美的制度,民主体质确实存在一些问题,但是不实行民主体质的话,问题会更多
原帖由 cy1222 于 2007-12-26 01:25 发表
选举最大的问题就是选举人不可能了解被选人
或者说,你任何的时候都不可能了解到你所选择的人是个什么样的人
=============================================================
这种情况是中国的"民主"体制的特色.其 ...
请你清晰,准确的说出任何一个国家的领导的性格,行为,能力,优点,缺点,特长,容易受什么影响,爱好等等,如果不行的话,你就说说你觉得你最了解的人也可以
请你清晰,准确的说出民主好在哪,不好在哪,合适什么环境,不合适什么环境,它能解决什么问题,不能解决什么问题,再随便解释下一些实行民主体制的国家,地区问题变得更多的具体原因
:handshake
目前的状况在政策上有持续性,利于经济发展.