关于民主选举,我有个想法,民主选举是个好东西

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 01:00:32
居委会主任,街道办主任,县长,市长,区长,省长,乃至国家主席,副主席都有必要开放选举。因为选举真是个好东西。首先我们都知道,共和国领导们的权力来源于劳动人民,而且领导们的法定义务是全心全意为人民服务,那么好了,领导们在为人民服务之前是不是得到人民的支持才能更理直气壮的为人民服务呢。
    通过直选领导,这些人能够更好的了解人民的诉求,也能形成完善的执政观念和责任感,而且公开的争取人民的支持比私下里跑官要官更加光明正大,有利于官员个人操守的建立。再者由于争取的是为人民服务的权力,而不是私利,竞争起来也更加的理直气壮,就算输了也能够心平气和,而不是脸红脖子粗,对于官场道德也是极好的促进。
    但是我认为搞这样的选举,在我们这个几千年专制历史的大国里是一件开天辟地的事。一不小心就会搞得不可收拾。所以我建议我们应该循序渐进的来。选票是社会责任的体现,选的人和备选的应该满足一定的条件,他们必须能够理智的投票,能够为自己的一票承担责任,所以必须应该设立一个门槛。
     选举权的需满足条件:中华人民共和国公民,大学本科及同等学历以上,连续参加社会工作3年以上,无神论者,信用状况良好。这样的人证明了自己是个有责任感的人,能够管理好自己,才能够理智的投票。
    有被选举权的人:硕士及以上学历,5年工作经验,共产党员,信用状况良好,硕士一般都会有一定的课题研究,和论文写作经验,姑且视之为有管理经验的人。
    我们知道美国人搞民主选举,刚开始搞得有声有色,现在有点玩不转了,为什么呢?因为刚开始美国人选举权也是受限的,有一定财产才能有选举权,这样就去除了很多没责任感的人,现在老美搞得泥沙俱下,民主越来越玩不转就是这个问题吧。
    其实民主选举真是个好东西,我们在农村搞民主那是在搞笑,被选举的人只顾捞钱,选举的人也是只顾眼前利益。外国的民主能成功,在于选举人和被选举人的门槛。居委会主任,街道办主任,县长,市长,区长,省长,乃至国家主席,副主席都有必要开放选举。因为选举真是个好东西。首先我们都知道,共和国领导们的权力来源于劳动人民,而且领导们的法定义务是全心全意为人民服务,那么好了,领导们在为人民服务之前是不是得到人民的支持才能更理直气壮的为人民服务呢。
    通过直选领导,这些人能够更好的了解人民的诉求,也能形成完善的执政观念和责任感,而且公开的争取人民的支持比私下里跑官要官更加光明正大,有利于官员个人操守的建立。再者由于争取的是为人民服务的权力,而不是私利,竞争起来也更加的理直气壮,就算输了也能够心平气和,而不是脸红脖子粗,对于官场道德也是极好的促进。
    但是我认为搞这样的选举,在我们这个几千年专制历史的大国里是一件开天辟地的事。一不小心就会搞得不可收拾。所以我建议我们应该循序渐进的来。选票是社会责任的体现,选的人和备选的应该满足一定的条件,他们必须能够理智的投票,能够为自己的一票承担责任,所以必须应该设立一个门槛。
     选举权的需满足条件:中华人民共和国公民,大学本科及同等学历以上,连续参加社会工作3年以上,无神论者,信用状况良好。这样的人证明了自己是个有责任感的人,能够管理好自己,才能够理智的投票。
    有被选举权的人:硕士及以上学历,5年工作经验,共产党员,信用状况良好,硕士一般都会有一定的课题研究,和论文写作经验,姑且视之为有管理经验的人。
    我们知道美国人搞民主选举,刚开始搞得有声有色,现在有点玩不转了,为什么呢?因为刚开始美国人选举权也是受限的,有一定财产才能有选举权,这样就去除了很多没责任感的人,现在老美搞得泥沙俱下,民主越来越玩不转就是这个问题吧。
    其实民主选举真是个好东西,我们在农村搞民主那是在搞笑,被选举的人只顾捞钱,选举的人也是只顾眼前利益。外国的民主能成功,在于选举人和被选举人的门槛。
首先你得证明权力来自人民而不是枪杆子..
楼主,在这个时代你那样的搞法肯定出乱子。
妥妥的歧视哥们这大专毕业的,哥们要不满了,哥们要闹事儿,先拿你开片。
==========================
当年西方国家搞得“部分民主”(比如女人没选举权)那是有特定历史的,与我们现在历史环境差别太大。

您贵庚?
以后你娶谁当老婆也要选举投票,不能你一个人独裁武断下决定。
楼主,在这个时代你那样的搞法肯定出乱子。
妥妥的歧视哥们这大专毕业的,哥们要不满了,哥们要闹事儿,先 ...
如果你愿意让自己成为社会管理的参与者,那么拿一个本科的同等学历不是很难,是你体现自己责任感的表现。
民主选举玩得好的都是高收入国家
中低收入玩民主选举没好果子
中国永远不会玩民主选举
民主集中制是最先进最科学的民主
民主集中制是最先进最科学的民主
现行民主集中制,不过是统治集团内部民主的代名词。就象性工作者之于妓女。
不加上每年纳税额,体现不了全部的社会责任

hbhunter1 发表于 2015-5-30 08:52
如果你愿意让自己成为社会管理的参与者,那么拿一个本科的同等学历不是很难,是你体现自己责任感的表现。


是,我本人通过自考我能拿个本科的同等学历,那些不能那本科学历的人呢?他们要不满了,他们要闹事儿,还是先拿你开片。
那些不能拿本科学历的比如40、50的普通人,不如社会上的混混,你要知道,一些人虽然干不成实事儿,但坏事的能力绝对前排。
你这个建议真施行,社会就乱了,甚至战争。
再问一句,您贵庚?我这样问是在我的认知里,不经过一定时间的社会锻炼的人,往往看事不够全面。
其实,我们现在考公务员的制度,本身已经将大学学历以下的限制在官员的外面了,但是可以这样说“考”,不能说“选”,有些事能做,不能公开说。
==============================
至于我们政治体制的走向,我个人感觉现在首要是加强完善对公务员的监督,尽快建立起以真正公开公务员财产的一系列制度,以及完善公务员内部公平的晋升制度,在这两步的同时完善人大代表的相关制度。

现在这些制度的建设有赖于高层的强力执行,在这之后,视国民的公民意识情况逐渐开放到县一级官员的普选,再高级的,我个人认为普不普没多少实际意义,还容易引起较大地域对立。当然,若是XX们不给力,那就慢慢等吧,反正我们是自大禹以后,夏商周秦汉魏晋宋齐梁陈隋唐梁唐晋汉周……这么过来的。



hbhunter1 发表于 2015-5-30 08:52
如果你愿意让自己成为社会管理的参与者,那么拿一个本科的同等学历不是很难,是你体现自己责任感的表现。


是,我本人通过自考我能拿个本科的同等学历,那些不能那本科学历的人呢?他们要不满了,他们要闹事儿,还是先拿你开片。
那些不能拿本科学历的比如40、50的普通人,不如社会上的混混,你要知道,一些人虽然干不成实事儿,但坏事的能力绝对前排。
你这个建议真施行,社会就乱了,甚至战争。
再问一句,您贵庚?我这样问是在我的认知里,不经过一定时间的社会锻炼的人,往往看事不够全面。
其实,我们现在考公务员的制度,本身已经将大学学历以下的限制在官员的外面了,但是可以这样说“考”,不能说“选”,有些事能做,不能公开说。
==============================
至于我们政治体制的走向,我个人感觉现在首要是加强完善对公务员的监督,尽快建立起以真正公开公务员财产的一系列制度,以及完善公务员内部公平的晋升制度,在这两步的同时完善人大代表的相关制度。

现在这些制度的建设有赖于高层的强力执行,在这之后,视国民的公民意识情况逐渐开放到县一级官员的普选,再高级的,我个人认为普不普没多少实际意义,还容易引起较大地域对立。当然,若是XX们不给力,那就慢慢等吧,反正我们是自大禹以后,夏商周秦汉魏晋宋齐梁陈隋唐梁唐晋汉周……这么过来的。


现行民主集中制,不过是统治集团内部民主的代名词。就象性工作者之于妓女。
你只要把“统治集团”视为一个人类亚种
把“非统治集团”视为其它亚种
那就是全民的民主了

民主选举玩得好的都是高收入国家
中低收入玩民主选举没好果子
中国永远不会玩民主选举
你在说土鳖国的选举都是假民主吗?
平流层2.1 发表于 2015-5-30 14:52
现行民主集中制,不过是统治集团内部民主的代名词。就象性工作者之于妓女。
那在你的心目中,那种政治架构最好呢?