如果中美发生战争,我们应该对参与对中国战争的美国军事 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 20:56:37
如果中美发生战争,我们应该对参与对中国战争的美国军事基地所在国家怎么办?
这方面国家有什么说法吗?大伙说说。如果中美发生战争,我们应该对参与对中国战争的美国军事基地所在国家怎么办?
这方面国家有什么说法吗?大伙说说。
所有设有这类基地的国家都在打击范围内,所有美军基地都是打击目标,不过我们只针对美军基地,若炸了美军基地以外的目标当然是误炸。
北海龙吟 发表于 2012-4-19 10:58
所有设有这类基地的国家都在打击范围内,所有美军基地都是打击目标,不过我们只针对美军基地,若炸了美军基 ...
允许美国建基地,而且允许美国使用该基地打击中国,我们还这么客气的只打美军基地?
我认为,我们有把这个国家砸烂的权利,只要我们有这个能力。
大家没有看法吗?
这个似乎《国际法》有规定,使用第三国的军事基地形同参战。

nickliu 发表于 2012-4-19 11:07
允许美国建基地,而且允许美国使用该基地打击中国,我们还这么客气的只打美军基地?
我认为,我们有把这 ...


误炸,误炸懂否,难道非要宣战?对只设有美军基地,那些基地又参与了对中国的战争哪怕只是电子战、信息战,但基地所在国没与美国结果为真正的军事同盟的国家比如中亚的斯坦们我们不可能名正言顺的开打。但误炸就无法控制了,美军能误炸中国驻南联盟的大使馆,中国误炸了离美军基地八公里远的别的目标也很正常,我的导弹精度就是低么。
当然对与美军结为一个军事集团的国家比如日本又当别论,同一军事集团内的国家就是参战国。
nickliu 发表于 2012-4-19 11:07
允许美国建基地,而且允许美国使用该基地打击中国,我们还这么客气的只打美军基地?
我认为,我们有把这 ...


误炸,误炸懂否,难道非要宣战?对只设有美军基地,那些基地又参与了对中国的战争哪怕只是电子战、信息战,但基地所在国没与美国结果为真正的军事同盟的国家比如中亚的斯坦们我们不可能名正言顺的开打。但误炸就无法控制了,美军能误炸中国驻南联盟的大使馆,中国误炸了离美军基地八公里远的别的目标也很正常,我的导弹精度就是低么。
当然对与美军结为一个军事集团的国家比如日本又当别论,同一军事集团内的国家就是参战国。
这个国际法是如何规定使用第三国基地发动战争的?
这等同参战国
凡是从该基地参与对中国作战的,无论是直接参与还是间接参与(比如进行侦察、运输、空中加油等等),都是合法打击目标。

所以事先要向这些国家讲清楚,可以中立,但是不要搀和,否则结果自负。
都和md全面开片了还管他的狗?
肯定会用核武器消灭小国,再警告美国.这么简单
那谁谁不说了么  真理在大炮的范围内
我的目的不是等他们(美帝的小弟们)参与了再打击,而是事先警告,已达到釜底抽薪的效果。像新加坡这样的小国敢冒国家被砸烂的风险吗?
让美国 使用 在他们国土的基地  相当于 自动对中国宣战
没什么 误炸一说了就
美国要打肯定会拉上这帮小弟一块上,不用客气,导弹火箭弹招呼着。
我是顺路提问的:
1898年前的夏威夷失去了独立地位,成为“附属”。其法律地位是怎样的?和现在的关岛相似吗?
这两种情况和美国的国土、主权是等同的吗?如果第三国提出主张、要求占有,美国捍卫其利益的出发点是什么?不会仅仅是“肉在我的嘴里岂能突出来”那样吧?
想打就打
理想状态连人带狗一锅烩了省事