[转]经济学家茅于轼称保护好富人穷人才能变富

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:50:03
经济学家茅于轼接受本报专访畅谈构建和谐社会

■新快报记者 邓毅富 通讯员 李琳 郗慧晶/摄

  茅于轼:

  1929年生,当代中国最有影响的经济学家之一,主要著作有:《择优分配原理》、《生活中的经济学》、《中国人的道德前景》、《谁妨碍了我们致富》、《寻求社会致富之道》等。

  将近80高龄的茅于轼除了听力不佳外,思维清晰,表达简洁。他表示:要使中国在现代化的道路上走得更快更好,就要社会稳定,稳定就要缓和贫富分化的矛盾,就要把“为富人说话和替穷人办事”这两件事结合起来,构建和谐社会。  



茅于轼说:“为少数富人说话,是为了大多数的穷人,让他们最终变富。”

  说说我自己

  再过一年我就80岁了。我的家庭对我影响很大,父亲和两个伯父都是留美和留日学生,家里很自由,从小学到大学,父母从来不管我,与我的成长有很大关系,我是一个很信奉自由的人。

  在历次运动中,我不断地挨整,但没有把我整服,我的思考是十分独立的。

  在经济学社会学方面,我不是科班出身,基础知识很不够,重要的书都没有读过,中国的文史我只念过《论语》和《古文观止》,外国大学者的著作我也没有多看,但我的自然科学非常好,数学力学都不错,我的经济学就是建立在数理基础上的。

  为什么我在这个领域有成就呢?是因为我敢想,独立思考。我写的文章很少引用别人的材料,都是自己想出来的。

  我很讲逻辑,理性。比如做小额贷款,我就敢于吸收存款,不合法啊,但我不怕,认为它利人利自己就行。改革就是要打破不合理的规矩,我们的宪法都改了很多回,还有哪条东西不能改啊。人家为我担心,说你吸收存款,要坐牢的,我就不信,是我坐牢还是你改法律?

  我对自己的理论有很强的信念,所以我的研究往往是别人没有想到的事。

  经济学让我树立了强烈的平等精神。在生活中,我和太太是平等的,从来不干涉她的自由。给你爱的人以自由,也给你不爱的人自由。

  很多人说我老糊涂了,也的确,忘忆力差了。

  但我内心很清晰,有自知之明,靠的是什么——靠的是自由与独立。

  我不炒股,也不太懂,所以不谈了。我可以说的是,不要把股市当作赌场,赌场是创造不了财富的。

  为富人说话替穷人办事

  记者(以下简称“记”):你怎样评价中国的现代化进程呢

  茅于轼(以下简称“茅”):1840年第一次鸦片战争把中国叫醒了,需要现代化了。但其后一直没有什么进展,一直到最近的30年才有巨大的进展。但中国要真正进入现代化社会,要再有一个稳定和谐的二三十年才行。

  记:现在社会主要矛盾是什么呢?

  茅:有一种分类方法就富人与穷人,贫富分化是主要矛盾。所以从这个角度,我提出了替富人说话,替穷人办事。为的是缓和矛盾和社会和谐。

  记:这两者哪个重要?

  茅:一定要这两件事同等看待,光为富人是不够的,为穷人办事更重要。

  记:为什么要替富人说话呢?

  茅:现在大多数富人,是富得有道理的,他们的财富不是剥削得来的,是他们创造的成果。

  记:这些道理应该很多人都懂。

  茅:不一定,我们过去的教育有很多的误解。过去我们认为有钱人就是剥削者,只有劳动才能创造价值,你不劳动哪来这么多钱啊,我们要彻底清算这种剥削理论。要让大家明白富人的财富不是剥削得来的了,是他凭本事创造的。

  记:但现在民众中有不少认为富人“为富不仁”的观点。

  茅:我这里所说的富人不包括贪污盗窃、以权谋私、追求不义之财的那些人,而是指诚实致富,特别是兴办企业致富的企业家和创业者。我愿意为这样的富人说话,那些是寄生虫甚至害虫不在此列。

  记:但也有批评你替富人说话的观点,比如拿房地产商暴利为例,你怎么看?

  茅:富人也不一定都是房地产商,当然房地产商都是富的。房地产有它的特殊性,玩的是土地与资本,这两样都不是市场配置的。暴利是与它不充分竞争有关系,因为与权力相结合。可是这件事不能仅仅怨开发商。

  记:十七大是怎样为富人提供创造更多财富的土壤的?

  茅:鼓励财产性的收入,靠钱赚钱啊。赚钱是两条路,一条是用劳动,一条是通过资本。现在要强调是资本创造财富,有人买房出租收租金,钱存在银行吃利息,这些也是资本收入。

  记:鼓励财产性收入的意义在哪里呢?

  茅:现在大家都说贫富差别大,但这次十七大又重申了鼓励财产性收入,我的理解是,财产性收入并不因贫富分化而限制,财产性收入穷人是没有的,钱越多财产性收入越多,这说明共产党要坚持改革,坚持市场性经济。


  富人要慷慨 穷人不仇富

  记:穷人与富人存在着怎样的相互关系呢?

  茅:我为富人说话不仅是为了富人,更是为了大多数的穷人。因为他们最终也要变富。如果把富人都打倒了,穷人还有前途吗?

  以前历次政治运动搞“阶级斗争”,彻底把富人打倒了,中国没有一辆私人小汽车,大家不敢当富人,当了富人就会不能入党,孩子不能上大学,不能参军,这辈子就没有前途了。富人在当时成了被歧视的对象,没人敢于变富人,连作梦都不会想,结果就变成穷人国了。记:这种惨痛教训值得记取。

  茅:是啊,赚钱是很痛快的事,斗人是很痛苦的事。穷也罢了,高兴就行,但它不让你高兴,还要斗。以阶级斗争为纲,斗得家破人亡,妻离子散。

  记:怎样才能保护富人呢?

  茅:应该保护富人的财产权,包括经营权、收益权、处理权,三者结合,缺一不可。

  记:富人应该怎样看待穷人呢?

  茅:要告诉富人,你们之所以致富,是因为有工人农民,有改革开放。

  记:如果让富人能帮助穷人呢?

  茅:这个社会很多富人,但他们没有机会为穷人办事,要给他们创造机会。这些富人朋友也想捐款,但捐给谁?捐给政府他有点不放心,你要做出样子来让他们相信,这钱用得公平透明才行。

  记:你理想中的富人与穷人关系是怎样的?

  茅:分歧是难免的,但可以构建和谐。像狄更斯小说里的富人那样乐于帮助穷人,有慷慨情怀。穷人则大度不仇富,有感恩之心。经济学家茅于轼接受本报专访畅谈构建和谐社会

■新快报记者 邓毅富 通讯员 李琳 郗慧晶/摄

  茅于轼:

  1929年生,当代中国最有影响的经济学家之一,主要著作有:《择优分配原理》、《生活中的经济学》、《中国人的道德前景》、《谁妨碍了我们致富》、《寻求社会致富之道》等。

  将近80高龄的茅于轼除了听力不佳外,思维清晰,表达简洁。他表示:要使中国在现代化的道路上走得更快更好,就要社会稳定,稳定就要缓和贫富分化的矛盾,就要把“为富人说话和替穷人办事”这两件事结合起来,构建和谐社会。  



茅于轼说:“为少数富人说话,是为了大多数的穷人,让他们最终变富。”

  说说我自己

  再过一年我就80岁了。我的家庭对我影响很大,父亲和两个伯父都是留美和留日学生,家里很自由,从小学到大学,父母从来不管我,与我的成长有很大关系,我是一个很信奉自由的人。

  在历次运动中,我不断地挨整,但没有把我整服,我的思考是十分独立的。

  在经济学社会学方面,我不是科班出身,基础知识很不够,重要的书都没有读过,中国的文史我只念过《论语》和《古文观止》,外国大学者的著作我也没有多看,但我的自然科学非常好,数学力学都不错,我的经济学就是建立在数理基础上的。

  为什么我在这个领域有成就呢?是因为我敢想,独立思考。我写的文章很少引用别人的材料,都是自己想出来的。

  我很讲逻辑,理性。比如做小额贷款,我就敢于吸收存款,不合法啊,但我不怕,认为它利人利自己就行。改革就是要打破不合理的规矩,我们的宪法都改了很多回,还有哪条东西不能改啊。人家为我担心,说你吸收存款,要坐牢的,我就不信,是我坐牢还是你改法律?

  我对自己的理论有很强的信念,所以我的研究往往是别人没有想到的事。

  经济学让我树立了强烈的平等精神。在生活中,我和太太是平等的,从来不干涉她的自由。给你爱的人以自由,也给你不爱的人自由。

  很多人说我老糊涂了,也的确,忘忆力差了。

  但我内心很清晰,有自知之明,靠的是什么——靠的是自由与独立。

  我不炒股,也不太懂,所以不谈了。我可以说的是,不要把股市当作赌场,赌场是创造不了财富的。

  为富人说话替穷人办事

  记者(以下简称“记”):你怎样评价中国的现代化进程呢

  茅于轼(以下简称“茅”):1840年第一次鸦片战争把中国叫醒了,需要现代化了。但其后一直没有什么进展,一直到最近的30年才有巨大的进展。但中国要真正进入现代化社会,要再有一个稳定和谐的二三十年才行。

  记:现在社会主要矛盾是什么呢?

  茅:有一种分类方法就富人与穷人,贫富分化是主要矛盾。所以从这个角度,我提出了替富人说话,替穷人办事。为的是缓和矛盾和社会和谐。

  记:这两者哪个重要?

  茅:一定要这两件事同等看待,光为富人是不够的,为穷人办事更重要。

  记:为什么要替富人说话呢?

  茅:现在大多数富人,是富得有道理的,他们的财富不是剥削得来的,是他们创造的成果。

  记:这些道理应该很多人都懂。

  茅:不一定,我们过去的教育有很多的误解。过去我们认为有钱人就是剥削者,只有劳动才能创造价值,你不劳动哪来这么多钱啊,我们要彻底清算这种剥削理论。要让大家明白富人的财富不是剥削得来的了,是他凭本事创造的。

  记:但现在民众中有不少认为富人“为富不仁”的观点。

  茅:我这里所说的富人不包括贪污盗窃、以权谋私、追求不义之财的那些人,而是指诚实致富,特别是兴办企业致富的企业家和创业者。我愿意为这样的富人说话,那些是寄生虫甚至害虫不在此列。

  记:但也有批评你替富人说话的观点,比如拿房地产商暴利为例,你怎么看?

  茅:富人也不一定都是房地产商,当然房地产商都是富的。房地产有它的特殊性,玩的是土地与资本,这两样都不是市场配置的。暴利是与它不充分竞争有关系,因为与权力相结合。可是这件事不能仅仅怨开发商。

  记:十七大是怎样为富人提供创造更多财富的土壤的?

  茅:鼓励财产性的收入,靠钱赚钱啊。赚钱是两条路,一条是用劳动,一条是通过资本。现在要强调是资本创造财富,有人买房出租收租金,钱存在银行吃利息,这些也是资本收入。

  记:鼓励财产性收入的意义在哪里呢?

  茅:现在大家都说贫富差别大,但这次十七大又重申了鼓励财产性收入,我的理解是,财产性收入并不因贫富分化而限制,财产性收入穷人是没有的,钱越多财产性收入越多,这说明共产党要坚持改革,坚持市场性经济。


  富人要慷慨 穷人不仇富

  记:穷人与富人存在着怎样的相互关系呢?

  茅:我为富人说话不仅是为了富人,更是为了大多数的穷人。因为他们最终也要变富。如果把富人都打倒了,穷人还有前途吗?

  以前历次政治运动搞“阶级斗争”,彻底把富人打倒了,中国没有一辆私人小汽车,大家不敢当富人,当了富人就会不能入党,孩子不能上大学,不能参军,这辈子就没有前途了。富人在当时成了被歧视的对象,没人敢于变富人,连作梦都不会想,结果就变成穷人国了。记:这种惨痛教训值得记取。

  茅:是啊,赚钱是很痛快的事,斗人是很痛苦的事。穷也罢了,高兴就行,但它不让你高兴,还要斗。以阶级斗争为纲,斗得家破人亡,妻离子散。

  记:怎样才能保护富人呢?

  茅:应该保护富人的财产权,包括经营权、收益权、处理权,三者结合,缺一不可。

  记:富人应该怎样看待穷人呢?

  茅:要告诉富人,你们之所以致富,是因为有工人农民,有改革开放。

  记:如果让富人能帮助穷人呢?

  茅:这个社会很多富人,但他们没有机会为穷人办事,要给他们创造机会。这些富人朋友也想捐款,但捐给谁?捐给政府他有点不放心,你要做出样子来让他们相信,这钱用得公平透明才行。

  记:你理想中的富人与穷人关系是怎样的?

  茅:分歧是难免的,但可以构建和谐。像狄更斯小说里的富人那样乐于帮助穷人,有慷慨情怀。穷人则大度不仇富,有感恩之心。
我爸爸那一代的人一提起"专家学者",都会肃然起敬,我们这一代的人,一听说"专家学者",第一反应就是"骗子"
>>现在大多数富人,是富得有道理的,他们的财富不是剥削得来的,是他们创造的成果。

都过来听砖家讲课。[:a13:] [:a13:]
]]
当这些所谓专家没钱买米的时候看他还会不会这么说!?:@
当年是错整了不少人,可是看来这个姓茅的却不在其列。
原帖由 独钓寒江 于 2007-11-23 11:53 发表
当这些所谓专家没钱买米的时候看他还会不会这么说!?:@


没钱买米还有钱上网,有才。
老茅是平民经济学家:handshake
[转]经济学家茅于轼称保护好富人穷人才能变富

同理可证

【原】社会学家说保护好坏人,社会才能和谐!
SB吃猪油吃多了,脑袋秀逗了
像狄更斯小说里的富人那样乐于帮助穷人,有慷慨情怀。

用小说来指导现实生活,人才啊!其实吧,应该像琼瑶阿姨的小说那样,每天都“好有爱好有爱”,那就更和谐了。看来我也能做专家了。
茅老教授对现在大多数富人的发家治富史了解不深,可惜了!:L
反喽,他是了解太深了。
]]
]]
>>都看清楚点再发言吧...老头说的富人可不包括贪污..腐败..以及靠关系侵吞国家财产的那部分人。...正经的下海经商致富...


你太幼稚了,除了被抓被杀的,你敢说哪个官员哪个老板是贪污腐败侵吞国家财产的?只要没有被抓,那就是守法的好公民,就得好好保护。

富人和穷人,倒底哪个更需要保护?其实穷人也不需要什么特别关照,只要把教育医疗住房等基本民生搞好,对穷人富人一视同仁就烧高香了。
富”起来??:o
砖家的话,随便听听就可以了,别当真
贫富从来都是相对,现在中国社会的现实就是钱越多可能得到的保护就越多,正是以财富换取法律和道德以外的保护并且试图将其合理合法化的行为加速了贫富之间的矛盾尖锐化。富人从国家得到的保护从来不比穷人少,真正将他们置于火上的是他们以财富换取法律道德之外的特权或者说是特殊待遇的行为。老茅在这种情况下还宣扬保护富人根本就是本末倒置。
所谓城门失火,殃及池鱼,不把火灾隐患消除,到时大火烧的必定不会仅仅是城门。非法致富者不除,合法致富者也难有宁日。
标题党啊
茅的意思是尊重私有财产。
原帖由 屠狗英雄 于 2007-11-23 15:57 发表
>>都看清楚点再发言吧...老头说的富人可不包括贪污..腐败..以及靠关系侵吞国家财产的那部分人。...正经的下海经商致富...


你太幼稚了,除了被抓被杀的,你敢说哪个官员哪个老板是贪污腐败侵吞国家财产的?只要没 ...


我幼稚什么。。我只是觉得老头说的有理。。靠自己的本事。靠自己的眼光发家致富。这类“富人”老头说。我愿意替他们说话。。。。
老头说的有什么错??人家老头的意思又不是说现在所有的富人都是合法的。。。。我说的是记者标题党。。
俺理解的屠狗英雄的意思是:老头的话虽然不错,但你怎么知道你眼中的富人们哪个是合法哪个非法?
前面兄弟说的不错,蛀虫不除,就没法保护合法私有财产。
保护好中产阶级
保护穷人不等于就要迫害富人,这二者之间本身没有矛盾。