转mcj701124对“直面反毛人士挑衅”的回应

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:54:40
1、所谓三年自然灾害非正常死亡上千万人口是官方后来调查公布的数据,不是网友栽赃毛泽东,在河南、安徽、西北一些靠天吃饭的地区,逃荒要饭、饿殍遍野并不是什么希奇的事情。您如果心存公理,具体的事例和数据是可以查得到的,只是你不愿意面对而已!“谁家里人被饿死了?站出来说”,这话能算人话吗?据此我问你“菊香书院的床睡不下两个人”是你看到的吗?这床摆在你家的吗?刘少奇说“三分天灾,七分人祸”给自己若了大祸。根据你的情况我冒昧揣测你家不但没有饿死人,可能还有干粮吃!不然你不会站着说话不腰疼!

2、上山下乡在当时有着比较积极的现实意义,其实质也就是解决城市人口过剩造成的吃饭问题,换言之就是一场大移民。确有许多人如你所说有激情燃烧的感觉,是怀着壮志下乡的!但也就是这些人后来连哭都哭不出来,你没有经历过这苦难,就别拿苦难当有趣!上山下乡政策有利有弊,其实真正攻击的并不多,他们攻击的是那样一个荒唐的社会制度、失控的专政权利对下乡知青尤其是女知青造成的痛入骨髓的伤害!何况批判马寅初、造成人口大膨胀的责任是毛无法回避的!

3、“但武斗的基础决不是上级的指挥,而是群众给予对于毛泽东思想的不同理解而产生的矛盾付诸于一种粗暴的解决方式而已,事情就是这么简单”。(引用楼主的话)事情不是那么简单,是你头脑简单。国家主席、国防部长都能被打的头破血流,直至死于非命,就是群众对毛泽东思想的不理解那么简单??你的意思是群众错误的把毛泽东思想领会成一个字“打”,我们的群众概括能力真够强!错的也真够水平!!我倒要问毛泽东思想怎么就会被广大群众概括成一个“打”呢?它怎么就那么难于正确理解呢!你若早生数年必不至于此吧!

4、“儒就是一种小官嘛”!拜托查查字典搞清楚再说,如果你会查字典的话!不是“果然小气十足的儒生”,怕你连这些漏洞百出的文字也打不出来。“反毛人士看来也是儒生的新时代延续”,这帽子照单全收。回赠一顶“阁下看来也是批林批孔新时代延续”,来而不往非礼也.

5、当时的户籍制度也许更有利于专政制度,但它根本违背了社会主义就是要极大的解放生产力的初衷,画地为牢,反而极大的遏制了生产力的发展,造成了地区差、城乡差.......等不平等现象,本身就背离了社会成员共同占有生产资料和劳动成果的原则。为中国社会的繁荣发展、社会稳定、民族凝聚力留下了长远的后患。“反敌特的好办法也是有效办法就是户籍制度”,阁下很有见地,值此台海紧张、战云密布之际,是宜上书中央,为反敌特故,以恢复户籍制度为要!不知最近屡屡抓获的台湾特工,是否是户籍制度的战利品??

6、“那么毛主席用人错误顶多是失察,有何来的横加非议呢?”,一个刘少奇,毛在对外国记者和友人的谈话中明确指出他是接班人,结果他“暴露”了,原来是“头号走资派、工贼、大特务”,用人失察!然后“阎王打鬼、借助钟馗”,选了林彪做接班人,还写进了党章(好象今天的合作伙伴签合同以防违约一样),也“暴露”了,原来是“阴谋野心家”,用人失查!一个王洪文,带他上天安门,带他见外国人,惜乎王是扶不起的阿斗,这回好象在失察以前发现了,弃置不用!一个华国锋,总算扶起来了,可是他又不能承受“两个凡是之重”,有愧圣恩,倒下去了。以毛之权谋远虑,按理应该明白这样的结局,将邓小平、叶剑英之流赶尽杀绝,不留后患才是。不知这是否是失察呢?依我看啊,还是失察了,华国锋身受圣恩,不思感激,竟勾结大内侍卫总管汪东兴和靠边站的叶剑英,抓了他老婆和几个心腹,失察啊!

呵呵!你别小看毛泽东,还以为他失察,其实失察的是你!尽管“失察”这个词用在你身上夸张了点!再说了,毛在选拔接班人的问题上屡屡“失察”,惨祸不断,对于一个内忧外患、苦难深重的国家意味着什么?这样的领导人作者竟然连人家说说也不行,还“有何来的横加非议呢”。

7、“中国的坏事都是毛泽东一个人做的,这就更奇怪了,既然好事使大家做的,那么坏是怎么就是一个人做的了呢?”(引用作者的话)
恰恰相反,在那个黑白颠倒的年代,中国的好事都是毛泽东做的,坏事都是别人做的。国家主席、总理、国防部长、各级政要、文化人士,大部分打倒还要踏上一只脚!所谓“反毛者”只是辩证事实而已!就被作者诊断为精神分裂了!真“神医”也!

“粗粗几笔已经勾勒出了这些反毛人士的罪恶的可耻的猥琐的灵魂了”,看来作者对自己的文采是很得意的了!表扬和自我表扬相结合嘛,佩服佩服!

其实,毛泽东也不是没有可歌可泣的地方,评毛者就事论事而已。作者要“直面“反毛人士”之挑衅”,尽可以挑选一些合适的话题,比如军事才能、不畏强权啊什么的,别痴人说梦,苍蝇一样在垃圾上转圈子,拿腐朽当神奇!另外学好文化、练好文笔是主要的,发帖是次要的,这个道理,等你大了自然就明白了!1、所谓三年自然灾害非正常死亡上千万人口是官方后来调查公布的数据,不是网友栽赃毛泽东,在河南、安徽、西北一些靠天吃饭的地区,逃荒要饭、饿殍遍野并不是什么希奇的事情。您如果心存公理,具体的事例和数据是可以查得到的,只是你不愿意面对而已!“谁家里人被饿死了?站出来说”,这话能算人话吗?据此我问你“菊香书院的床睡不下两个人”是你看到的吗?这床摆在你家的吗?刘少奇说“三分天灾,七分人祸”给自己若了大祸。根据你的情况我冒昧揣测你家不但没有饿死人,可能还有干粮吃!不然你不会站着说话不腰疼!

2、上山下乡在当时有着比较积极的现实意义,其实质也就是解决城市人口过剩造成的吃饭问题,换言之就是一场大移民。确有许多人如你所说有激情燃烧的感觉,是怀着壮志下乡的!但也就是这些人后来连哭都哭不出来,你没有经历过这苦难,就别拿苦难当有趣!上山下乡政策有利有弊,其实真正攻击的并不多,他们攻击的是那样一个荒唐的社会制度、失控的专政权利对下乡知青尤其是女知青造成的痛入骨髓的伤害!何况批判马寅初、造成人口大膨胀的责任是毛无法回避的!

3、“但武斗的基础决不是上级的指挥,而是群众给予对于毛泽东思想的不同理解而产生的矛盾付诸于一种粗暴的解决方式而已,事情就是这么简单”。(引用楼主的话)事情不是那么简单,是你头脑简单。国家主席、国防部长都能被打的头破血流,直至死于非命,就是群众对毛泽东思想的不理解那么简单??你的意思是群众错误的把毛泽东思想领会成一个字“打”,我们的群众概括能力真够强!错的也真够水平!!我倒要问毛泽东思想怎么就会被广大群众概括成一个“打”呢?它怎么就那么难于正确理解呢!你若早生数年必不至于此吧!

4、“儒就是一种小官嘛”!拜托查查字典搞清楚再说,如果你会查字典的话!不是“果然小气十足的儒生”,怕你连这些漏洞百出的文字也打不出来。“反毛人士看来也是儒生的新时代延续”,这帽子照单全收。回赠一顶“阁下看来也是批林批孔新时代延续”,来而不往非礼也.

5、当时的户籍制度也许更有利于专政制度,但它根本违背了社会主义就是要极大的解放生产力的初衷,画地为牢,反而极大的遏制了生产力的发展,造成了地区差、城乡差.......等不平等现象,本身就背离了社会成员共同占有生产资料和劳动成果的原则。为中国社会的繁荣发展、社会稳定、民族凝聚力留下了长远的后患。“反敌特的好办法也是有效办法就是户籍制度”,阁下很有见地,值此台海紧张、战云密布之际,是宜上书中央,为反敌特故,以恢复户籍制度为要!不知最近屡屡抓获的台湾特工,是否是户籍制度的战利品??

6、“那么毛主席用人错误顶多是失察,有何来的横加非议呢?”,一个刘少奇,毛在对外国记者和友人的谈话中明确指出他是接班人,结果他“暴露”了,原来是“头号走资派、工贼、大特务”,用人失察!然后“阎王打鬼、借助钟馗”,选了林彪做接班人,还写进了党章(好象今天的合作伙伴签合同以防违约一样),也“暴露”了,原来是“阴谋野心家”,用人失查!一个王洪文,带他上天安门,带他见外国人,惜乎王是扶不起的阿斗,这回好象在失察以前发现了,弃置不用!一个华国锋,总算扶起来了,可是他又不能承受“两个凡是之重”,有愧圣恩,倒下去了。以毛之权谋远虑,按理应该明白这样的结局,将邓小平、叶剑英之流赶尽杀绝,不留后患才是。不知这是否是失察呢?依我看啊,还是失察了,华国锋身受圣恩,不思感激,竟勾结大内侍卫总管汪东兴和靠边站的叶剑英,抓了他老婆和几个心腹,失察啊!

呵呵!你别小看毛泽东,还以为他失察,其实失察的是你!尽管“失察”这个词用在你身上夸张了点!再说了,毛在选拔接班人的问题上屡屡“失察”,惨祸不断,对于一个内忧外患、苦难深重的国家意味着什么?这样的领导人作者竟然连人家说说也不行,还“有何来的横加非议呢”。

7、“中国的坏事都是毛泽东一个人做的,这就更奇怪了,既然好事使大家做的,那么坏是怎么就是一个人做的了呢?”(引用作者的话)
恰恰相反,在那个黑白颠倒的年代,中国的好事都是毛泽东做的,坏事都是别人做的。国家主席、总理、国防部长、各级政要、文化人士,大部分打倒还要踏上一只脚!所谓“反毛者”只是辩证事实而已!就被作者诊断为精神分裂了!真“神医”也!

“粗粗几笔已经勾勒出了这些反毛人士的罪恶的可耻的猥琐的灵魂了”,看来作者对自己的文采是很得意的了!表扬和自我表扬相结合嘛,佩服佩服!

其实,毛泽东也不是没有可歌可泣的地方,评毛者就事论事而已。作者要“直面“反毛人士”之挑衅”,尽可以挑选一些合适的话题,比如军事才能、不畏强权啊什么的,别痴人说梦,苍蝇一样在垃圾上转圈子,拿腐朽当神奇!另外学好文化、练好文笔是主要的,发帖是次要的,这个道理,等你大了自然就明白了!
好!!!
前两天听人说:“做人,要厚道”。倒是不知楼主先生为什么不把转贴的出处贴出了呢?看来楼主不算厚道了。
附我的回文http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=13&ID=61523
对于一个人的评价,应该从整体上进行。感觉到楼主只是抓住毛泽东晚年的错误不放,全然不顾毛泽东对于中国革命和中国人民的贡献。这种方法和很容易走向极端。
我不明白,楼主这样评价毛的意义何在?
难道摧毁一个象征对于你来说,就这样有意思?

户籍制这样的事情拿到这个层面上来说,好象也不合适吧?
如果没有户籍制,中国怎么建立最初的社会保障体系?对于一个经济基础薄弱的国家来说,要解决百姓的生存问题,城乡隔离是唯一的手段,在这种体制下,才能确保每一个人都有一个对应的机构来管理和维护。

今天户籍制已经没有意义了,因为你可以在任何地方买到粮食吃,但当年能做到吗?

离开特定的环境来评论一个制度,恐怕有些不妥吧
以下是引用嘟嘟猪在2004-2-17 10:54:00的发言:
前两天听人说:“做人,要厚道”。倒是不知楼主先生为什么不把转贴的出处贴出了呢?看来楼主不算厚道了。
附我的回文http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=13&ID=61523



嘟嘟猪所言过了,也不能因为人家没有把转贴的具体出处贴出,就认定为不算厚道,这样只能成为一个一棒子打死的例子而已。
对于毛主席的是是非非自有公论,我党也给出了具体的定性:七分功劳三分过失!!!
好大的棒子
每个时代都有不同的利益集团。这种争论起源于某个利益集团对过去的辩护。
以下是引用嘟嘟猪在2004-2-17 10:54:00的发言:
前两天听人说:“做人,要厚道”。倒是不知楼主先生为什么不把转贴的出处贴出了呢?看来楼主不算厚道了。
附我的回文http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=13&ID=61523



这篇转贴的出处:子陵军事论坛的“参考版面”中一个叫“皮特”贴出的与你相同帖下面的跟帖。如果你是辩论的正方,那人家就是反方,没什么不妥的。

你可以到子陵军事论坛的“参考版面”去找那人叫号辩论。我是没兴趣参与辩论,大家的观点都已经亮出来了,道理也说了,支持自己观点的东西也贴出来了,那种不看别人的东西的相互死辩与吵架相差不大,毫无意义。

以下这几句不是说你,你别多心,你和他们还是不同的。我想对那些经常给别人戴帽子的人说,那种试图把观点不同的别人打成敌对分子的论战方式是相当无聊的,现在已经没有那种文革前小学生看别人长的象特务就报案、或文革中把观点不同的人打成反革命向死里整的机会了,有劲没地方使就多干些工作、多挣点money人民币也算踏踏实实为国贡献,到这里来就是讨论、学习、了解、表达,不是抓敌人来的,当然小将们如果看到哪个象敌人就赶快去报案,千万别停留在这里光靠嘴皮子和敌人斗。
谢谢老马先生贴出了帖子所以来。既然您贴出来了,我是要谢谢的。去看看那个人也好。毕竟这个老我还是要敬的。谢谢了。
"1、所谓三年自然灾害非正常死亡上千万人口是官方后来调查公布的数据,不是网友栽赃毛泽东,在河南、安徽、西北一些靠天吃饭的地区,逃荒要饭、饿殍遍野并不是什么希奇的事情。您如果心存公理,具体的事例和数据是可以查得到的,只是你不愿意面对而已!“谁家里人被饿死了?站出来说”,这话能算人话吗?据此我问你“菊香书院的床睡不下两个人”是你看到的吗?这床摆在你家的吗?刘少奇说“三分天灾,七分人祸”给自己若了大祸。根据你的情况我冒昧揣测你家不但没有饿死人,可能还有干粮吃!不然你不会站着说话不腰疼!"

哟,你还相信什么“官方后来调查公布的数据”啊,你们不是说GCD的新闻,报告都是假的吗?为什么GCD说死了很多人就信,说死了很多人主要是因为自然灾害,你们就不信了呢?你们这是在有选择的“相信”啊。有本事拿外国编的数据啊,哦,你们是怕被人说成是幼稚。
楼上的,我不禁要怀疑你是不是生活在中国了,菊香书院书多竟然也怀疑?当时毛主席在菊香书院接见外宾的纪录片看过没有?我想你是没看过了。不然你不会这么捕风捉影的在这里说这些。
你说饿死多少人,那看来你家里一定是有很多人被饿死了(你说话就是这个意思)。至于我说了什么,你在文章里找好了,我也没必要重复。至于你所谓的“善良网友”是不是在栽赃,好像事实在那里摆着的。你在狂叫也没用,我们害怕了你不成。

至于刘少奇,我倒真要怀疑你有没有看过我以前的诸篇文章了,我一再说这不是一种个人的事件,而是两条道路之间的斗争,你倒好,先把事情单纯化,然后归结为一个人的人品问题。如果事情这么简单,那我想谁都可以是伟大的政治家了。你说呢?
饿死20万和饿死2000万,有绝对的区别吗?人家南京大屠杀也不过30万!作为国家领导人出现这种情况,至少也是个严重失职。而那个时候我们的对外援助又是多少?
一个国家领导人没有把国家利益放在第一位有什么资格说其功过几分?!
以下是引用aqct在2004-2-18 14:37:00的发言:
每个时代都有不同的利益集团。这种争论起源于某个利益集团对过去的辩护。

别把自己说得跟好人似的,这个争论缘自于一部分人对于“未来权力”的渴望!
以下是引用东北一只虎在2004-2-17 11:01:00的发言:
对于一个人的评价,应该从整体上进行。感觉到楼主只是抓住毛泽东晚年的错误不放,全然不顾毛泽东对于中国革命和中国人民的贡献。这种方法和很容易走向极端。


虎哥升斑竹啦,恭喜恭喜啊!
我发现现在对毛主席的评价问题上,火药味太浓了,好像又开始阶级斗争了。只要是一个人就友好的一面和坏的一面,既不能神化一个人,也不应妖魔化一个人。
如果为了推翻现行体制去妖魔化毛泽东是愚蠢的,同样如果是为了维护现行体制去神化毛主席更愚蠢。
楼上广告
有还无 发表于 2004-2-20 22:19
现在倒是有的没的屎盆子全扣在太祖脑袋上了
现在提到老毛, 言必称晚年有重大错误。

难道除了毛之外那么多国家领导人个个都没有错误,那他们为什么要跟着老毛混,傻子啊。

第一代有错误,那怎么会有第二三四代呢,难道第一代反而不如后面三代?

如果天天讲第一代的错误,那也应该把后几代的错误拿出来说说。
现在只要是个屎盆子,就往老毛头上扣。
好像老毛就是一个不折不扣的的无能之辈加暴君。看不出这些“有良心的”人们又公正客观在哪儿了。
这篇文章漏洞百出~~~2B文章一篇!只说一点

饿死千万人,根本不用看什么数据,只用看事实!八年抗战中国死了3500万人,如果自然灾害死了1000万人,那么每年死亡人数和抗战期间死亡人数相当,抗战期间的人是怎么死的?有战乱死亡的军人,有日本人大轰炸炸死和大屠杀中被屠杀的老百姓,有饿死的灾民,并且发现了N个万人坑,三年自然灾害,居然就能媲美八年抗战每一年的死亡人数,真J8扯淡,且不说你那些数据是哪来的,就算真是国家给的,国家还让你相信马克思主义,你相信么?你们不是追求独立思考能力么?怎么一到这问题上就不愿独立思考了?别人说什么就是什么?
后半生的老毛就是错了,说给他扣帽子,先看看他给多少老战友抠了帽子。
第一代就一定比后来人强?
真是可笑之急。
24# ciyufeiyu

哪一代扣得少了?什么时候算是后半生?嘴炮无敌
25# 氢武飞扬
后半生就是建国后,怎么了?
以为还是老毛的时代,见人就要先讲语录,毛主席万岁才能说话!
毛主席的功绩任何人不能抹杀,但是巨大错误也不是你这种跳梁小丑可以颠倒黑白的!
26# ciyufeiyu

您看看谁更像红小兵的做派!上来先扣个帽子,就你这样的还评价呢。真应该回家好好跟你爹娘好好学学教养,跟你说话真是掉价。
这坟挖得?
27# 氢武飞扬

看吧,红小兵的帽子就扣上来了。
当然这是毛左的惯用法宝,转移话题!
先告诉我为啥每个人说话前必须背语录,喊毛主席万岁才能讲话吧1
点水族 发表于 2009-10-2 09:25
超大的气氛是越来越右,看看当年这些给毛辩护的小将们,真是感慨万千:D
左派当然有存在的意义,但是左到那10年也大声叫好的人就没道理可讲!
29# ciyufeiyu
你用什么眼看见我说毛没有错误了?算了,丢份儿,懒得搭理你。
32# 氢武飞扬


汗啊,那我们吵什么?
走啦,出门旅游啦!
都是他妈的猫粪天天在招魂惹得祸,硬是想把一个有功有过的人弄成圣人,于是反击战就开始了,你们歇歇吧,现在讨论的应该是中国和外国的民主有什么区别,该怎么样根据中国国情来民主,而不是他妈的把文革整容成所谓的民主!
转新华社的一片旧闻,就知道四人帮和文革余孽是多么可怕了

http://news.xinhuanet.com/book/2006-06/15/content_4699746.htm
还是新社会好啊


求教,太祖有私人护士,和生活女秘书。而且不是一个两个人,是一个小组。但这些人都是干什么用的呢?

求教,太祖有私人护士,和生活女秘书。而且不是一个两个人,是一个小组。但这些人都是干什么用的呢?