[原创]砸向反毛人士的一块砖!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:43:22
砸向反毛人士的一块砖!
毛泽东,一个震撼世界的名字。他之所以在今天仍然可以被用伟大来形容,就是因为他带领在屈辱中存在了100多年的中国人民重新找回了自尊。当我们再次听到那句“中国人民从此站起来了!”的时候,我们的心情仍然会澎湃!我们的眼泪依然会涌出!是他带领中国人民开启了一个走向重新伟大的大门。如果谁说毛泽东在这点上是不伟大的,那么请怀疑他的根本立场是不是站在中国一边,是不是站在中国人民一边,是不是还能够称自己为中国人!
但是现在,一个不算长也不算短的时间以来,很多人,至少他们制造了这样虚张声势的态势。手里高举着所谓“真相”、所谓“客观”等几面破旗,以“认识真实的毛泽东”为名,行的却是否定毛泽东之实。似乎邓小平中央做出的“三七开”的评价只是他们的一个小小的胜利,但这个评价远远不够,他们要的更多,他们妄图否定一位伟人!他们妄图否定一个时代!他们妄图否定一个国家!而我们,是的,我们要高举着另一种旗帜——“毛泽东思想是正确的”,高喊着另一种口号——“毛主席是伟大的”与之战斗。这种碰撞是什么?这不是一种可有可无的无聊争吵,这是一场战争!是的,一场维护真理的战争!现在起,让我们接受反毛人士对于真理的挑战吧,当敌人向你进攻的时候最好的应对方法就是打回去!请不要让你慈悲的心阻止你战斗的脚步,只有战胜敌人才是更大的慈悲!
(一)        反毛人士的手段就是以片面否定全面,反毛人士的做法就在承认他们是行为意识混乱的人群
一个人是不是可以被割成一段段的而仍然存在呢?显然不能!那么一个人的历史也是不能被割裂为一段一段来否定全面历史的。但这正是反毛人士们想做到的,以一个人一个时段里犯下的错误来否定一个人一生的贡献(错误是根据现在对于事实结果的认定所作出的),那么我倒要问问,是不是这些反毛人士脑海里所谓的好人,伟大的人就是那些人格毫不偏激,信念毫不执著,经历毫无瑕疵的人呢?这样的人存在吗?好像在这个小小的地球上从未存在过这样的一种人。那么我们,我们这些普通的丝毫不认为自己伟大的人心目中的好人,伟大的人究竟是什么样的呢?如果一个人的一生在落幕的时候,我们看他的一生的功劳的部分要是远远大于错误的部分,那么,那么我们就可以说:“他是一个好人。”这是一个存在于地球上的人类应该自然而然的所作的事情。反毛人士们也知道这点,所以,他们必须心虚的,记住,是心虚回避毛主席的那些功劳而专心的去攻击那些错误。而且他们很无耻的,记住,是很无耻的把一个时代的错误全部归罪于一个人身上,这是非常的让人气愤的。他们嘴里喊着:“反对神话。”可是行为上确实在承认着神话的存在,承认着超人的存在。行为意识根本不一致。所以我们可以说,反毛人士的头脑是混乱的,他们的目的不过是以他们的反毛狂热来取代他们所谓的崇拜毛的狂热。以狂热改变狂热,在一个小小的狂热的圈子里转来转去。这就是反毛人士,混乱的人群,混乱的思维,混乱的行为,混乱的混乱!
(二)        当一种行为被认为是错误,我们究竟该怎么认识
这是一个很重要的问题,似乎过去的一个时代并未随风而逝,它似乎还是萦绕着我们。那么就让我们来认识一下吧。反毛人士们很喜欢用的一招就是博取同情,即用那些在斗争中被错误批判的人作为博取同情的手段。而与之相对应的就是把那些犯过错误的人的错误统统的抹去,而将所有的错误归结于一个人的品质问题,这个不幸的人正是我们敬爱的毛主席。我不禁要问,既然这些反毛人士在每次情况下都是声嘶力竭的狂叫:“世界没有救世主。”那么他们应该是不相信一个人能够改变一个时代的。但是他们的行为却在证明着一点——一个时代的错误是毛主席一个人创造出来的。所以我说他们是思维混乱的。
那么错误究竟是应该谁来负责呢?我认为,如果你曾投身于那个时代的所谓狂热中,那么你,你就应该为你的狂热行为负责,你也就要为一个时代的大众行为负责。这就是一种集体的责任,你不应该回避。你投入了,你行为了,那么你就应该担负这样的责任。因为这个世界没有超人,人就是人,无论他想过什么,他的行为能力必将使有限的,如果他的一个行为带动了一个时代,那么就不是因为他能改变这个时代,而是这个时代的要求正好和他的主张相符合,是时代在作为主导存在。那么时代究竟是什么呢?时代就是人民大众的渴望和要求的一种大众行为所向。你还可以说这是一种一个人改变一个时代的作为吗?当然不能,请醒醒吧,逻辑混乱的反毛人士们!
(三)        当我们事后说这是一种错误,那么毛主席与刘主席的分歧焦点究竟是什么
文革是一场现在在我们看来的浩劫,是的,从结果上去看的确是这样的。但是最初呢?没有事情会无缘无故的发生。事情总将是有前因和后果的。当我们去看了一种结果以后请不要拘泥于这种结果,事情如果只能有结果来分析的话那么一切就简单了。我们应该由开始来分析。任何一个国家,在度过了最初最困难的时候都面临着下一步怎么走的问题,这是一个分叉路口,分歧产生了,毛主席代表着理想主义,刘主席代表着现实主义(别跟我说小邓比这两个人强)两者在当时都没有错,为什么?国家之所以能在最初期度过危险,正是因为大家的理想极其高和一致,理想在当时已经是极为的膨胀,但是现实基础却并没有和理想相一致,还相当的低。这就是中国在当时的矛盾焦点——要理想还是接受现实。接受现实总是带有着些许的残酷。即使是现在的情况下,让人们普遍接受现实都是很难,更别说当时那种激情四溢的年代了!现实主义在当时的失败是一种大时代的洪流,而不是一个人或者以小群人能够单独铸就的。更加上刘主席在沟通上并没有与毛主席等能量很大的领导人协调,结果他本人就必将会被当作是背叛社会主义理想的走资派分子。尽管刘少奇同志并没有错误。理想派和现实派都没有错误,只有更正确之分。
历史只有在事件发生后才坑能做出正确的评价,而身在其中的人必将只有探索,而不是明白的顺着真正正确的道路向前进!
(四)        理想主义的暂时失败
现在看来理想主义似乎是完全失败了,其实不然。理想是支持人不断前进而不是停滞的重要因素之一,没有理想就没有一切。但是如果理想与现实差距太大,那么这两者就会出现偏差,就会导致错误的产生。历史正是在向我们反复的证明着这一点。理想主义并没有失败,而是在残酷的现实面前暂时的退居二线,我们现在做的就是为这个理想创造现实的基础,等到现实基础创造好的时候,理想主义又会再次的回到主位。等到下次的回归,就是一种理智的应该的自然而然的到来,而不会再是一种狂热!
(五)        伟人就是伟人,历史做出公正的结论
为什么一个人会被称之为伟人而不是其它?一个真正伟大的人必将是带领一个国家进入一个全新的伟大的时代。毛主席正是完成了这样一个伟大的举动。在历史性的1949年他向世界庄严的宣布:“中国人民从此站起来了!”为我们开启了一个崭新的时代之门,从此中国人民在一个全新的时代中进行着拼搏,这个时代将会使中国重新走向世界的巅峰,重新领导一个时代的潮流。金无足赤,人无完人。当一个人对于时代的功绩远远大于错误的时候,我们就可以毫不吝啬的称其为伟人!毛主席就是一位伟人,无论那些无耻的猥琐的家伙们怎么诋毁和中伤也无法否认的事实!

昨天路过书店,看到竟然有来俊臣的《罗织经》在出售,再想想现在的反毛人士和“民主人士”,看来来俊臣的孝子贤孙还是源源不绝于世的。砸向反毛人士的一块砖!
毛泽东,一个震撼世界的名字。他之所以在今天仍然可以被用伟大来形容,就是因为他带领在屈辱中存在了100多年的中国人民重新找回了自尊。当我们再次听到那句“中国人民从此站起来了!”的时候,我们的心情仍然会澎湃!我们的眼泪依然会涌出!是他带领中国人民开启了一个走向重新伟大的大门。如果谁说毛泽东在这点上是不伟大的,那么请怀疑他的根本立场是不是站在中国一边,是不是站在中国人民一边,是不是还能够称自己为中国人!
但是现在,一个不算长也不算短的时间以来,很多人,至少他们制造了这样虚张声势的态势。手里高举着所谓“真相”、所谓“客观”等几面破旗,以“认识真实的毛泽东”为名,行的却是否定毛泽东之实。似乎邓小平中央做出的“三七开”的评价只是他们的一个小小的胜利,但这个评价远远不够,他们要的更多,他们妄图否定一位伟人!他们妄图否定一个时代!他们妄图否定一个国家!而我们,是的,我们要高举着另一种旗帜——“毛泽东思想是正确的”,高喊着另一种口号——“毛主席是伟大的”与之战斗。这种碰撞是什么?这不是一种可有可无的无聊争吵,这是一场战争!是的,一场维护真理的战争!现在起,让我们接受反毛人士对于真理的挑战吧,当敌人向你进攻的时候最好的应对方法就是打回去!请不要让你慈悲的心阻止你战斗的脚步,只有战胜敌人才是更大的慈悲!
(一)        反毛人士的手段就是以片面否定全面,反毛人士的做法就在承认他们是行为意识混乱的人群
一个人是不是可以被割成一段段的而仍然存在呢?显然不能!那么一个人的历史也是不能被割裂为一段一段来否定全面历史的。但这正是反毛人士们想做到的,以一个人一个时段里犯下的错误来否定一个人一生的贡献(错误是根据现在对于事实结果的认定所作出的),那么我倒要问问,是不是这些反毛人士脑海里所谓的好人,伟大的人就是那些人格毫不偏激,信念毫不执著,经历毫无瑕疵的人呢?这样的人存在吗?好像在这个小小的地球上从未存在过这样的一种人。那么我们,我们这些普通的丝毫不认为自己伟大的人心目中的好人,伟大的人究竟是什么样的呢?如果一个人的一生在落幕的时候,我们看他的一生的功劳的部分要是远远大于错误的部分,那么,那么我们就可以说:“他是一个好人。”这是一个存在于地球上的人类应该自然而然的所作的事情。反毛人士们也知道这点,所以,他们必须心虚的,记住,是心虚回避毛主席的那些功劳而专心的去攻击那些错误。而且他们很无耻的,记住,是很无耻的把一个时代的错误全部归罪于一个人身上,这是非常的让人气愤的。他们嘴里喊着:“反对神话。”可是行为上确实在承认着神话的存在,承认着超人的存在。行为意识根本不一致。所以我们可以说,反毛人士的头脑是混乱的,他们的目的不过是以他们的反毛狂热来取代他们所谓的崇拜毛的狂热。以狂热改变狂热,在一个小小的狂热的圈子里转来转去。这就是反毛人士,混乱的人群,混乱的思维,混乱的行为,混乱的混乱!
(二)        当一种行为被认为是错误,我们究竟该怎么认识
这是一个很重要的问题,似乎过去的一个时代并未随风而逝,它似乎还是萦绕着我们。那么就让我们来认识一下吧。反毛人士们很喜欢用的一招就是博取同情,即用那些在斗争中被错误批判的人作为博取同情的手段。而与之相对应的就是把那些犯过错误的人的错误统统的抹去,而将所有的错误归结于一个人的品质问题,这个不幸的人正是我们敬爱的毛主席。我不禁要问,既然这些反毛人士在每次情况下都是声嘶力竭的狂叫:“世界没有救世主。”那么他们应该是不相信一个人能够改变一个时代的。但是他们的行为却在证明着一点——一个时代的错误是毛主席一个人创造出来的。所以我说他们是思维混乱的。
那么错误究竟是应该谁来负责呢?我认为,如果你曾投身于那个时代的所谓狂热中,那么你,你就应该为你的狂热行为负责,你也就要为一个时代的大众行为负责。这就是一种集体的责任,你不应该回避。你投入了,你行为了,那么你就应该担负这样的责任。因为这个世界没有超人,人就是人,无论他想过什么,他的行为能力必将使有限的,如果他的一个行为带动了一个时代,那么就不是因为他能改变这个时代,而是这个时代的要求正好和他的主张相符合,是时代在作为主导存在。那么时代究竟是什么呢?时代就是人民大众的渴望和要求的一种大众行为所向。你还可以说这是一种一个人改变一个时代的作为吗?当然不能,请醒醒吧,逻辑混乱的反毛人士们!
(三)        当我们事后说这是一种错误,那么毛主席与刘主席的分歧焦点究竟是什么
文革是一场现在在我们看来的浩劫,是的,从结果上去看的确是这样的。但是最初呢?没有事情会无缘无故的发生。事情总将是有前因和后果的。当我们去看了一种结果以后请不要拘泥于这种结果,事情如果只能有结果来分析的话那么一切就简单了。我们应该由开始来分析。任何一个国家,在度过了最初最困难的时候都面临着下一步怎么走的问题,这是一个分叉路口,分歧产生了,毛主席代表着理想主义,刘主席代表着现实主义(别跟我说小邓比这两个人强)两者在当时都没有错,为什么?国家之所以能在最初期度过危险,正是因为大家的理想极其高和一致,理想在当时已经是极为的膨胀,但是现实基础却并没有和理想相一致,还相当的低。这就是中国在当时的矛盾焦点——要理想还是接受现实。接受现实总是带有着些许的残酷。即使是现在的情况下,让人们普遍接受现实都是很难,更别说当时那种激情四溢的年代了!现实主义在当时的失败是一种大时代的洪流,而不是一个人或者以小群人能够单独铸就的。更加上刘主席在沟通上并没有与毛主席等能量很大的领导人协调,结果他本人就必将会被当作是背叛社会主义理想的走资派分子。尽管刘少奇同志并没有错误。理想派和现实派都没有错误,只有更正确之分。
历史只有在事件发生后才坑能做出正确的评价,而身在其中的人必将只有探索,而不是明白的顺着真正正确的道路向前进!
(四)        理想主义的暂时失败
现在看来理想主义似乎是完全失败了,其实不然。理想是支持人不断前进而不是停滞的重要因素之一,没有理想就没有一切。但是如果理想与现实差距太大,那么这两者就会出现偏差,就会导致错误的产生。历史正是在向我们反复的证明着这一点。理想主义并没有失败,而是在残酷的现实面前暂时的退居二线,我们现在做的就是为这个理想创造现实的基础,等到现实基础创造好的时候,理想主义又会再次的回到主位。等到下次的回归,就是一种理智的应该的自然而然的到来,而不会再是一种狂热!
(五)        伟人就是伟人,历史做出公正的结论
为什么一个人会被称之为伟人而不是其它?一个真正伟大的人必将是带领一个国家进入一个全新的伟大的时代。毛主席正是完成了这样一个伟大的举动。在历史性的1949年他向世界庄严的宣布:“中国人民从此站起来了!”为我们开启了一个崭新的时代之门,从此中国人民在一个全新的时代中进行着拼搏,这个时代将会使中国重新走向世界的巅峰,重新领导一个时代的潮流。金无足赤,人无完人。当一个人对于时代的功绩远远大于错误的时候,我们就可以毫不吝啬的称其为伟人!毛主席就是一位伟人,无论那些无耻的猥琐的家伙们怎么诋毁和中伤也无法否认的事实!

昨天路过书店,看到竟然有来俊臣的《罗织经》在出售,再想想现在的反毛人士和“民主人士”,看来来俊臣的孝子贤孙还是源源不绝于世的。
满江红

  小小寰球,有几个苍蝇碰壁.  
   嗡嗡叫,几声凄厉,几声抽泣.
   蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易.
   正西风落叶下长安,飞鸣镝.
   多少事,从来急:
   天地转,光明迫.
   一万年太久,只争朝夕.
   四海翻腾云水怒,五洲震荡风雷激.
   要扫除一切害人虫,全无敌.
猪猪,不知道是我自己对号入错了坐,还是你此文的名字吸引了我。我想说一两句。
我默默的看了你和几位先生的辩论,很精彩,我个人臆测,此文应该是为他们而做吧?
但文章的题目让我纳闷了,何谓反毛,他们只是将自己认为毛错误的地方进行了剖析,并且,也没有说过毛没有正确的地方啊,反而他们几个都是首先肯定了毛的功劳之后才进行的反思错误。我觉得此文如果为他们而做的话,题目就显得太以偏概全了。
其次,关于毛和刘的矛盾问题,抛开其他的不说,手段就应该让人惊讶了!如果要看实质,不是现在就能看到的,所以可以暂且不谈,或者说不应该过于归咎于别人,因为大家都还在“臆测”,当有天此类的回忆录之类的出现过后,或者政府内部的文件披露后,大家再慢慢深入探讨。
再次,我想说你关于理想主义的问题。理想主义这个词本身就含有贬义,你用于此处明显不符合你的本意。而且,理想主义注定是要失败的,而曾经的理想主义者能成功,是因为他们的理想转化为以现实为基础的行为!所以,窃以为,你可以说理想的暂时失败,但如果用到主义这个词,就显得没有必要,或者说其反了。
以上个人浅见,请多批驳!
老落,谢谢指正,这篇文章是我匆匆写就的。用词是有些不准。

我认为,应该把公正认识毛和反毛区别开来。反毛就是以一种狂热代替另一种狂热。积极的意义小到可以忽略不计。而公正的看待则益处多多。

究竟理想主义应不应该称之为主义,我想这个问题的讨论性很强。一时也难以说明,但想当然不是理想主义,空想主义也不能算是理想主义。因为理想也不是梦想,并将是有现实基础的。只是他的尺度也是比较难以把握的。

最近忙得很。再加上对于这个xp系统颇为失望(写起文章来P4 1.8G竟然还不如我原来的赛扬200HZ!)郁闷死了!
楼上的?你的赛扬200HZ卖给我好吗?全世界独一无二的啊!!
楼上的,我佩服你了!
呵呵,五楼弓虽!!
我不知道我是不是大家眼中的“反毛”,我没有必要反他。我不否认毛在49年以前做的贡献,“三面红旗”“反右”等等就不说了。至于文革,毛应该负多大责任?我认为应该负主要责任。原因如下:1,文革是毛发动的。2,文革基本上都在毛的掌握中发展,其间林彪可能曾经试图推翻毛并结束文革,被毛镇压了。3,文革中影响最坏的武斗,毛是知道并且支持的。4,被打倒的决大多数高级干部,都是毛同意的。
另:我不同意把反毛和来俊臣相提并论。倒是罗织罪名在文革期间是最吃香的。
借反毛来攻击政府,这才是实质。
以下是引用chinaxixi在2003-12-29 20:57:00的发言:
借反毛来攻击政府,这才是实质。

厉害!一言中的。
也有人说挺毛是现实在历史中的投影,也很巧妙。
以下是引用落单的在2003-12-29 13:34:00的发言:
猪猪,不知道是我自己对号入错了坐,还是你此文的名字吸引了我。我想说一两句。
我默默的看了你和几位先生的辩论,很精彩,我个人臆测,此文应该是为他们而做吧?
但文章的题目让我纳闷了,何谓反毛,他们只是将自己认为毛错误的地方进行了剖析,并且,也没有说过毛没有正确的地方啊,反而他们几个都是首先肯定了毛的功劳之后才进行的反思错误。我觉得此文如果为他们而做的话,题目就显得太以偏概全了。
其次,关于毛和刘的矛盾问题,抛开其他的不说,手段就应该让人惊讶了!如果要看实质,不是现在就能看到的,所以可以暂且不谈,或者说不应该过于归咎于别人,因为大家都还在“臆测”,当有天此类的回忆录之类的出现过后,或者政府内部的文件披露后,大家再慢慢深入探讨。
再次,我想说你关于理想主义的问题。理想主义这个词本身就含有贬义,你用于此处明显不符合你的本意。而且,理想主义注定是要失败的,而曾经的理想主义者能成功,是因为他们的理想转化为以现实为基础的行为!所以,窃以为,你可以说理想的暂时失败,但如果用到主义这个词,就显得没有必要,或者说其反了。
以上个人浅见,请多批驳!


完全赞同老落同志的意见

嘟嘟啊,象这样涉及到两种矛盾关系的题目,偶认为一定要展开来谈,也一定要细致清晰地缕顺脉络、搞清对象、区别而谈

砖头扔出去,敌人没砸到,误伤了友军就比较那个了

冲锋号是要吹地, 但要精准了方向, 不然, 吹出一场骚乱,就不好了啊, 呵呵
同意
好文!!!!!!

我最近很喜欢看嘟嘟的文章,追思一下根源,嗨.原来他说的也是我的心里话!!!

超大是个好地方,各位网友发的贴水平很高,也有深度。
面对着这样令人向往并具有所谓科学必然性的一个社会主义蓝图,大家趋之若
骛当然也是人之常情。但是,在新中国依照这个蓝图基本建成社会主义制度以后,
毛泽东发现客观实际情况与马、恩的蓝图并不相符。在“无产阶级上升为统治阶级”
并“利用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本,把一切生产工具
集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里”〔7〕,最终实现了生产资料公
有制基础上的计划经济制度以后,阶级、阶级矛盾和阶级斗争并未象马、恩所预言
的那样消亡了,而是依然存在、作用和发展,并且共产党的新政权也正在逐步蜕变
成为一个严重脱离人民群众的新官僚主义机构,新的剥削寄生者在计划经济和无产
阶级专政之权力高度集中的新形势下,则以化公为私和以权谋私之“党内走资本主
义道路的当权派”的形式表现出来,用毛泽东自己的话说,就是“做了大官了,要
保护大官们的利益,他们有了好房子,有汽车,薪水高,还有服务员,比资本家还
厉害”,“搞社会主义革命,不知道资产阶级在那里,就在共产党内,党内走资本
主义道路的当权派。走资派还在走”。
  面对实践中这些与马克思预言不符的阶级斗争新形式和新问题,正确的做法原
本应是对马克思的阶级斗争和社会发展学说提出质疑、探讨和检验,找出问题的症
结所在,看看马克思的学说是否有错,又错在那里,正确的理论又是什么,然后再
依据正确的结论继续实践和前进,但毛泽东却未能做到这一点,他并没有怀疑马克
思科学社会主义理论的正确性,而只是在马克思学说的基础上创造性地提出和补充
了无产阶级专政下继续革命的理论,并将之付诸实践,发动了史无前例的无产阶级
文化大革命——“这次运动的重点,是整党内那些走资本主义道路的当权派”,以
前所未有的气概和勇气砸碎了他自己一手创建但他认为已经官僚主义化了的政治制
度,并希望能够通过他发明的文化大革命这种“天下大乱,达到天下大治,过七、
八年又来一次”的方法和机制来解决社会主义条件下的阶级、阶级矛盾和阶级斗争
问题,使得共产党人能够由此机制实现吐故纳新,增加新鲜血液,永葆革命青春和
革命热情,淘汰和消除官僚主义分子和走资派——剥削寄生阶级分子,以尽快实现
共产主义的宏伟目标。也因此,他也极其重视这次文化大革命,把它和自己打败蒋
介石建立新中国相提并论,称为自己一生中的第二件大事。

  结合我们今天空前腐败的社会现象且贪污腐败分子基本都是手中有权的共产党
员和当权派的现实,我们不能不说,毛泽东确实高瞻远瞩,具有超人的远见卓识!
早在三、四十年以前,他就已经认识到了劳动者和剥削寄生者之间的阶级矛盾和阶
级斗争,不但没有随着社会主义革命的胜利而消亡,而且依然是社会主义历史时期
(事实上是只在社会改造领域内)的主要矛盾,预见到了阶级斗争在新形势下的必
然表现形式是劳动者阶级与披着共产党员外衣的剥削寄生阶级分子之间的斗争,预
见到了今天社会腐败问题和弊病的实质——共产党人滥用到手的职权,蜕化变质成
为喝劳动人民血的剥削寄生阶级分子,成了“比资本家还厉害”的劳动人民的阶级
敌人——“走资本主义道路的当权派”(虽然毛泽东的这种用词并不准确,剥削、
寄生与走不走资本主义道路无关,而只与不劳而获有关),警告大家剥削寄生者阶
级“就在共产党内”,并希望在实践中找出一种办法来实际解决这个新问题。
同意
以下是引用落单的在2003-12-29 13:34:00的发言:
猪猪,不知道是我自己对号入错了坐,还是你此文的名字吸引了我。我想说一两句。
我默默的看了你和几位先生的辩论,很精彩,我个人臆测,此文应该是为他们而做吧?
但文章的题目让我纳闷了,何谓反毛,他们只是将自己认为毛错误的地方进行了剖析,并且,也没有说过毛没有正确的地方啊,反而他们几个都是首先肯定了毛的功劳之后才进行的反思错误。我觉得此文如果为他们而做的话,题目就显得太以偏概全了。
其次,关于毛和刘的矛盾问题,抛开其他的不说,手段就应该让人惊讶了!如果要看实质,不是现在就能看到的,所以可以暂且不谈,或者说不应该过于归咎于别人,因为大家都还在“臆测”,当有天此类的回忆录之类的出现过后,或者政府内部的文件披露后,大家再慢慢深入探讨。
再次,我想说你关于理想主义的问题。理想主义这个词本身就含有贬义,你用于此处明显不符合你的本意。而且,理想主义注定是要失败的,而曾经的理想主义者能成功,是因为他们的理想转化为以现实为基础的行为!所以,窃以为,你可以说理想的暂时失败,但如果用到主义这个词,就显得没有必要,或者说其反了。
以上个人浅见,请多批驳!


理想主义怎么是贬义了啊?你把理想主义理解为“空想主义”了吧?
说理想主义的成功是把理想转化为现实,真是好玩的看法。理想本来就是以现实为基础的啊!脱离现实,那就叫“空想”了而不叫理想。
[em11][em11][em11][em12][em12][em12][em11][em11][em11][em11][em11]
以下是引用chinaxixi在2003-12-29 20:57:00的发言:
借反毛来攻击政府,这才是实质。

反倒觉得挺毛的大多反对现在的政府。
【转贴】
原因是多方面的。一是与中国人“不患寡,而患不均”的平均主义的传统心理有关,在毛泽东时代,大家生活虽然比较贫穷,但都差不多,因而没有多少怨言。现在绝大多数人的生活虽然比那时好多了,但看到有的人比自己富得多,心理就不平衡。二是少数人思想僵化,对改革开放政策不满,进而认为毛泽东的一切理论都好,甚至认为他晚年的一些错误的方针政策也是正确的。三是有的年轻人对毛泽东晚年错误造成的严重后果缺乏亲身体验,因而认为毛泽东时代一切都是好的。四是人们怀念毛泽东时代也反映了他们对现实的一些社会弊端的不满。
毛泽东同志法制观念淡薄,法制观念淡薄这一点这是中华民族复兴之障碍!
[此贴子已经被作者于2003-12-30 13:07:57编辑过]
同意