[原创]回应“反毛老人家”mcj701124

回应“反毛老人家”mcj701124
清晨早起，闲来上网，竟也让我碰到了“转mcj701124对“直面反毛人士挑衅”的回应“这样的奇文了。看来是冲着我来的了。这很好，我说了，作者接受挑战也是人生的一大乐趣（对不起，小生就是作者接受你挑战）
我从不否认我年纪小，这个年纪小的概念也是相对于一些总是以老人家教导万民姿态出现的那些人而言的。我自认为我的水平还没有搞到可以教化人的地步，他们看来是先到了这地步了。这也很好，让我们也可以看到这些人究竟为什么会总是把自己装扮得老气横秋的。装老不过是给自己打气，让自己觉得说话理直气壮，再顺带着利用一下我中华“敬老”的传统美德，让我们这些小生敬畏点。我这人倒不教条。你有可敬我便敬，无可敬那就对不起，你老那也只是你的事情了。

那位老人开篇第一句便是推翻了那些“反毛人士”一直念念不忘的“死他个三千万”，这很好嘛！看来他们也发现谎话不能说得太大，顶破了天就穿帮了。于是乎他们倒是话锋一转，把他们的死亡三千万换成了官方的死亡“上千万”，看来这个官方统计做的粗糙得很，竟然把后面的模糊后缀定在了千万位上。这样不精确的数字也算是“反毛人士”的救命稻草了。也罢也罢，古人云：“穷寇末追嘛。”留着你们跳梁也好。我倒是还听过一个版本：“近千万”注脚也是官方，说话人也是“反毛人士”，我说你们这些一条战线的人还是先统一说话口径好不好？否则我看倒是要窝里反了。我从未否认大跃进是个错误， 但我也一直强调错误不可能是一个人造成的。除非你真得能让“超人”出现在这个世界上给我看看。时代的错误归结为一个人的品质问题，看来你们倒是工作做的粗糙得很嘛！既然你们说了“这个世界没有超人”却又要我们相信“超人犯的错误”，那你们究竟要我们相信什么？你们究竟有相信了什么？我看恐怕你们自己都不知道自己在干什么吧！

你们老，这不代表你们可以把问题看得肤浅化。上山下乡就是解决吃饭问题。你们还真是厉害，这样单纯的理由都可以让你们想得出来。要是事情真得可以这么简单，历史我看就不用研究了，大家都清楚了还研究个什么劲啊？上山下乡的后一句是什么？“接受再教育”！我不止一次说了，那个时代的错误就是太注重精神力的作用。上山下乡的实质就是增加阶级感情，培养精神力。而不是什么解决吃饭问题。吃不是人类的全部，这你要知道，我说老先生！我可以没上过山，没下过乡，但你总架不住别人上过下过吧？我鼻子下面长得是嘴，我不会问吗？我眼睛旁边长着耳朵，我不会听吗？没经历过就不能说，什么道理！找你老人家这么说司马迁写《史记》肯定是吃饱了撑得了，别说黄帝他连项羽都没见过，他不是有病吗？

我说了武斗是一种粗暴的解决方式。我说老先生，请您戴上眼镜，我说的是“一种”，而不是全部唯一一种解决方式，可你倒好，就说武斗是唯一。就您的“经历过才可以说”的理论来讲看来您老人家当年一定是“掌劈两湖莫能抗，脚踢两广无人敌”的了。武斗前面好像还说过有一个文斗，好像还有一个人说过“要文斗不要武斗”你说那个人是谁呢？不是您老人家吧？

“儒”的解释我看你还是去看看历史书看看他最初的解释究竟是什么好了，小生年纪小，也碰巧了就看到了儒的最初含义。倒是您老人家博览群书、学富五车却独独忘了看着一本。我向来不喜欢孔子，我不否认，也不想。我看中的是“仁”的内涵思想，我倾向于墨家的实际仁学，而不是儒家的神秘仁学。你老人家倒是满会上纲上线的嘛，我说“儒”，你就说我批林批孔批张飞，看来这孔先生也是老虎屁股摸不得了。但现在世道变了，老虎屁股就摸的，一摸一次5块钱。我倒要问问，他老人家当年刚上台当鲁国首相的时候第一句话就是“用仁治国不杀生”（原话你要我现在就去翻书），说得好听，倒是他老人家自己执政第五天就把可怜的少正卯给杀了。看来他老人家倒是很受诺言的嘛。杀就杀呗，竟然还不允许人说，无奈荀子同学是个老实人，在笔记中记下来了，结果儒生们就群起攻之，说荀子同学王九蛋，数典忘祖，一直骂到朱熹年代还没结束。我说嘛，骂人也有传统的。我说你们“反毛人士”和儒生一衣带水我还冤枉你们了？我倒不知道你老先生到底把《康熙字典》却掉的那几页找到没有，不然鲁迅同学又要说你是虚伪的了。

别跟我谈户籍的用处，您老人家话说得就完全不着掉。我倒要问问，当年那么多特务你怎么办？胡继为什么出现？你倒好，颠倒是非黑白，以一言“专制”以鄙之。理由倒是充分到连避寒都不能够了。你应该多去查查资料，别在这里信口的“实话实说”。这可有损您老人家光辉的伟大形象。

看到了你关于“失察”的解读，我终于知道了你的所谓老真得视为自己在壮胆。思维不是这么单纯的东西。从结果来说过程，拉个不是哑巴的人就可以说。还用你老人家来废口水？“从屁股分析头”是行不通的，我说老先生。你在当时你怎么知道谁是好人谁是坏人？你难道就是传说中那个光靠闻就能辨别出忠奸的神兽？我看未必！不再当时的角度看当时的问题。以结果独论是这个世界上最无知的行为了。您老人家认为呢？

哈哈，您老人家看来真的老了，我说坏事不是他一个人能做的，那你就说好事都是他做的（你的词语就是如此。。。。。。。）我记得当时人民喊：“毛主席万岁！”毛泽东同志也喊：“人民万岁！”看来老毛同志没有把时代功劳归于他一人。同理可推，你说过时呢？老先生。看来你比老毛更有资格指点江山。

最后您终于使出了断章取义的法宝，我说了粗粗几笔不假，但我还说了这还不够。您倒是好，把我的话解读为自我表扬了，我一向认为自己无所名可自居。也没有什么老者身份可以自持。自然表扬自我也是不会的了。倒是您老人家要注意，眼镜还是买一幅吧。不然老断章取义就显出你没本事了。

其实我也从未去赞扬什么，老毛的功绩太多，错误也有，人就是人，而不是神，至少老毛算是个好人，毕竟在毛泽东时代血吸虫没了，天花没了，淮河也通海了。摆功劳谁都会，倒不一定每个人都可以以一种全面些的眼光来看事情，而是小小的局限自己的思想去思考那些促污染后不断放大。特别是还是少做些祥林嫂，老叨咕一件事儿，我倒没看到有些人说别的嘛！
另：我一向不以为自己文笔好到可以以老人家自居，只要我的文笔能表达我自己的思想就好。也没必要装出一幅世外高人的样子，毕竟我只是个普通人。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
另附“反毛老人家”批我的全文
1、所谓三年自然灾害非正常死亡上千万人口是官方后来调查公布的数据，不是网友栽赃毛泽东，在河南、安徽、西北一些靠天吃饭的地区，逃荒要饭、饿殍遍野并不是什么希奇的事情。您如果心存公理，具体的事例和数据是可以查得到的，只是你不愿意面对而已！“谁家里人被饿死了？站出来说”，这话能算人话吗？据此我问你“菊香书院的床睡不下两个人”是你看到的吗？这床摆在你家的吗？刘少奇说“三分天灾，七分人祸”给自己若了大祸。根据你的情况我冒昧揣测你家不但没有饿死人，可能还有干粮吃！不然你不会站着说话不腰疼！
2、上山下乡在当时有着比较积极的现实意义，其实质也就是解决城市人口过剩造成的吃饭问题，换言之就是一场大移民。确有许多人如你所说有激情燃烧的感觉，是怀着壮志下乡的！但也就是这些人后来连哭都哭不出来，你没有经历过这苦难，就别拿苦难当有趣！上山下乡政策有利有弊，其实真正攻击的并不多，他们攻击的是那样一个荒唐的社会制度、失控的专政权利对下乡知青尤其是女知青造成的痛入骨髓的伤害！何况批判马寅初、造成人口大膨胀的责任是毛无法回避的！
3、“但武斗的基础决不是上级的指挥，而是群众给予对于毛泽东思想的不同理解而产生的矛盾付诸于一种粗暴的解决方式而已，事情就是这么简单”。（引用楼主的话）事情不是那么简单，是你头脑简单。国家主席、国防部长都能被打的头破血流，直至死于非命，就是群众对毛泽东思想的不理解那么简单？？你的意思是群众错误的把毛泽东思想领会成一个字“打”，我们的群众概括能力真够强！错的也真够水平！！我倒要问毛泽东思想怎么就会被广大群众概括成一个“打”呢？它怎么就那么难于正确理解呢！你若早生数年必不至于此吧！
4、“儒就是一种小官嘛”！拜托查查字典搞清楚再说，如果你会查字典的话！不是“果然小气十足的儒生”，怕你连这些漏洞百出的文字也打不出来。“反毛人士看来也是儒生的新时代延续”，这帽子照单全收。回赠一顶“阁下看来也是批林批孔新时代延续”，来而不往非礼也.
5、当时的户籍制度也许更有利于专政制度，但它根本违背了社会主义就是要极大的解放生产力的初衷，画地为牢，反而极大的遏制了生产力的发展，造成了地区差、城乡差.......等不平等现象，本身就背离了社会成员共同占有生产资料和劳动成果的原则。为中国社会的繁荣发展、社会稳定、民族凝聚力留下了长远的后患。“反敌特的好办法也是有效办法就是户籍制度”，阁下很有见地，值此台海紧张、战云密布之际，是宜上书中央，为反敌特故，以恢复户籍制度为要！不知最近屡屡抓获的台湾特工，是否是户籍制度的战利品？？
6、“那么毛主席用人错误顶多是失察，有何来的横加非议呢？”，一个刘少奇，毛在对外国记者和友人的谈话中明确指出他是接班人，结果他“暴露”了，原来是“头号走资派、工贼、大特务”，用人失察！然后“阎王打鬼、借助钟馗”，选了林彪做接班人，还写进了党章（好象今天的合作伙伴签合同以防违约一样），也“暴露”了，原来是“阴谋野心家”，用人失查！一个王洪文，带他上天安门，带他见外国人，惜乎王是扶不起的阿斗，这回好象在失察以前发现了，弃置不用！一个华国锋，总算扶起来了，可是他又不能承受“两个凡是之重”，有愧圣恩，倒下去了。以毛之权谋远虑，按理应该明白这样的结局，将邓小平、叶剑英之流赶尽杀绝，不留后患才是。不知这是否是失察呢？依我看啊，还是失察了，华国锋身受圣恩，不思感激，竟勾结大内侍卫总管汪东兴和靠边站的叶剑英，抓了他老婆和几个心腹，失察啊！
呵呵！你别小看毛泽东，还以为他失察，其实失察的是你！尽管“失察”这个词用在你身上夸张了点！再说了，毛在选拔接班人的问题上屡屡“失察”，惨祸不断，对于一个内忧外患、苦难深重的国家意味着什么？这样的领导人作者竟然连人家说说也不行，还“有何来的横加非议呢”。
7、“中国的坏事都是毛泽东一个人做的，这就更奇怪了，既然好事使大家做的，那么坏是怎么就是一个人做的了呢？”（引用作者的话）
恰恰相反，在那个黑白颠倒的年代，中国的好事都是毛泽东做的，坏事都是别人做的。国家主席、总理、国防部长、各级政要、文化人士，大部分打倒还要踏上一只脚！所谓“反毛者”只是辩证事实而已！就被作者诊断为精神分裂了！真“神医”也！
“粗粗几笔已经勾勒出了这些反毛人士的罪恶的可耻的猥琐的灵魂了”，看来作者对自己的文采是很得意的了！表扬和自我表扬相结合嘛，佩服佩服！
其实，毛泽东也不是没有可歌可泣的地方，评毛者就事论事而已。作者要“直面“反毛人士”之挑衅”，尽可以挑选一些合适的话题，比如军事才能、不畏强权啊什么的，别痴人说梦，苍蝇一样在垃圾上转圈子，拿腐朽当神奇！另外学好文化、练好文笔是主要的，发帖是次要的，这个道理，等你大了自然就明白了！回应“反毛老人家”mcj701124
清晨早起，闲来上网，竟也让我碰到了“转mcj701124对“直面反毛人士挑衅”的回应“这样的奇文了。看来是冲着我来的了。这很好，我说了，作者接受挑战也是人生的一大乐趣（对不起，小生就是作者接受你挑战）
我从不否认我年纪小，这个年纪小的概念也是相对于一些总是以老人家教导万民姿态出现的那些人而言的。我自认为我的水平还没有搞到可以教化人的地步，他们看来是先到了这地步了。这也很好，让我们也可以看到这些人究竟为什么会总是把自己装扮得老气横秋的。装老不过是给自己打气，让自己觉得说话理直气壮，再顺带着利用一下我中华“敬老”的传统美德，让我们这些小生敬畏点。我这人倒不教条。你有可敬我便敬，无可敬那就对不起，你老那也只是你的事情了。

那位老人开篇第一句便是推翻了那些“反毛人士”一直念念不忘的“死他个三千万”，这很好嘛！看来他们也发现谎话不能说得太大，顶破了天就穿帮了。于是乎他们倒是话锋一转，把他们的死亡三千万换成了官方的死亡“上千万”，看来这个官方统计做的粗糙得很，竟然把后面的模糊后缀定在了千万位上。这样不精确的数字也算是“反毛人士”的救命稻草了。也罢也罢，古人云：“穷寇末追嘛。”留着你们跳梁也好。我倒是还听过一个版本：“近千万”注脚也是官方，说话人也是“反毛人士”，我说你们这些一条战线的人还是先统一说话口径好不好？否则我看倒是要窝里反了。我从未否认大跃进是个错误， 但我也一直强调错误不可能是一个人造成的。除非你真得能让“超人”出现在这个世界上给我看看。时代的错误归结为一个人的品质问题，看来你们倒是工作做的粗糙得很嘛！既然你们说了“这个世界没有超人”却又要我们相信“超人犯的错误”，那你们究竟要我们相信什么？你们究竟有相信了什么？我看恐怕你们自己都不知道自己在干什么吧！

你们老，这不代表你们可以把问题看得肤浅化。上山下乡就是解决吃饭问题。你们还真是厉害，这样单纯的理由都可以让你们想得出来。要是事情真得可以这么简单，历史我看就不用研究了，大家都清楚了还研究个什么劲啊？上山下乡的后一句是什么？“接受再教育”！我不止一次说了，那个时代的错误就是太注重精神力的作用。上山下乡的实质就是增加阶级感情，培养精神力。而不是什么解决吃饭问题。吃不是人类的全部，这你要知道，我说老先生！我可以没上过山，没下过乡，但你总架不住别人上过下过吧？我鼻子下面长得是嘴，我不会问吗？我眼睛旁边长着耳朵，我不会听吗？没经历过就不能说，什么道理！找你老人家这么说司马迁写《史记》肯定是吃饱了撑得了，别说黄帝他连项羽都没见过，他不是有病吗？

我说了武斗是一种粗暴的解决方式。我说老先生，请您戴上眼镜，我说的是“一种”，而不是全部唯一一种解决方式，可你倒好，就说武斗是唯一。就您的“经历过才可以说”的理论来讲看来您老人家当年一定是“掌劈两湖莫能抗，脚踢两广无人敌”的了。武斗前面好像还说过有一个文斗，好像还有一个人说过“要文斗不要武斗”你说那个人是谁呢？不是您老人家吧？

“儒”的解释我看你还是去看看历史书看看他最初的解释究竟是什么好了，小生年纪小，也碰巧了就看到了儒的最初含义。倒是您老人家博览群书、学富五车却独独忘了看着一本。我向来不喜欢孔子，我不否认，也不想。我看中的是“仁”的内涵思想，我倾向于墨家的实际仁学，而不是儒家的神秘仁学。你老人家倒是满会上纲上线的嘛，我说“儒”，你就说我批林批孔批张飞，看来这孔先生也是老虎屁股摸不得了。但现在世道变了，老虎屁股就摸的，一摸一次5块钱。我倒要问问，他老人家当年刚上台当鲁国首相的时候第一句话就是“用仁治国不杀生”（原话你要我现在就去翻书），说得好听，倒是他老人家自己执政第五天就把可怜的少正卯给杀了。看来他老人家倒是很受诺言的嘛。杀就杀呗，竟然还不允许人说，无奈荀子同学是个老实人，在笔记中记下来了，结果儒生们就群起攻之，说荀子同学王九蛋，数典忘祖，一直骂到朱熹年代还没结束。我说嘛，骂人也有传统的。我说你们“反毛人士”和儒生一衣带水我还冤枉你们了？我倒不知道你老先生到底把《康熙字典》却掉的那几页找到没有，不然鲁迅同学又要说你是虚伪的了。

别跟我谈户籍的用处，您老人家话说得就完全不着掉。我倒要问问，当年那么多特务你怎么办？胡继为什么出现？你倒好，颠倒是非黑白，以一言“专制”以鄙之。理由倒是充分到连避寒都不能够了。你应该多去查查资料，别在这里信口的“实话实说”。这可有损您老人家光辉的伟大形象。

看到了你关于“失察”的解读，我终于知道了你的所谓老真得视为自己在壮胆。思维不是这么单纯的东西。从结果来说过程，拉个不是哑巴的人就可以说。还用你老人家来废口水？“从屁股分析头”是行不通的，我说老先生。你在当时你怎么知道谁是好人谁是坏人？你难道就是传说中那个光靠闻就能辨别出忠奸的神兽？我看未必！不再当时的角度看当时的问题。以结果独论是这个世界上最无知的行为了。您老人家认为呢？

哈哈，您老人家看来真的老了，我说坏事不是他一个人能做的，那你就说好事都是他做的（你的词语就是如此。。。。。。。）我记得当时人民喊：“毛主席万岁！”毛泽东同志也喊：“人民万岁！”看来老毛同志没有把时代功劳归于他一人。同理可推，你说过时呢？老先生。看来你比老毛更有资格指点江山。

最后您终于使出了断章取义的法宝，我说了粗粗几笔不假，但我还说了这还不够。您倒是好，把我的话解读为自我表扬了，我一向认为自己无所名可自居。也没有什么老者身份可以自持。自然表扬自我也是不会的了。倒是您老人家要注意，眼镜还是买一幅吧。不然老断章取义就显出你没本事了。

其实我也从未去赞扬什么，老毛的功绩太多，错误也有，人就是人，而不是神，至少老毛算是个好人，毕竟在毛泽东时代血吸虫没了，天花没了，淮河也通海了。摆功劳谁都会，倒不一定每个人都可以以一种全面些的眼光来看事情，而是小小的局限自己的思想去思考那些促污染后不断放大。特别是还是少做些祥林嫂，老叨咕一件事儿，我倒没看到有些人说别的嘛！
另：我一向不以为自己文笔好到可以以老人家自居，只要我的文笔能表达我自己的思想就好。也没必要装出一幅世外高人的样子，毕竟我只是个普通人。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
另附“反毛老人家”批我的全文
1、所谓三年自然灾害非正常死亡上千万人口是官方后来调查公布的数据，不是网友栽赃毛泽东，在河南、安徽、西北一些靠天吃饭的地区，逃荒要饭、饿殍遍野并不是什么希奇的事情。您如果心存公理，具体的事例和数据是可以查得到的，只是你不愿意面对而已！“谁家里人被饿死了？站出来说”，这话能算人话吗？据此我问你“菊香书院的床睡不下两个人”是你看到的吗？这床摆在你家的吗？刘少奇说“三分天灾，七分人祸”给自己若了大祸。根据你的情况我冒昧揣测你家不但没有饿死人，可能还有干粮吃！不然你不会站着说话不腰疼！
2、上山下乡在当时有着比较积极的现实意义，其实质也就是解决城市人口过剩造成的吃饭问题，换言之就是一场大移民。确有许多人如你所说有激情燃烧的感觉，是怀着壮志下乡的！但也就是这些人后来连哭都哭不出来，你没有经历过这苦难，就别拿苦难当有趣！上山下乡政策有利有弊，其实真正攻击的并不多，他们攻击的是那样一个荒唐的社会制度、失控的专政权利对下乡知青尤其是女知青造成的痛入骨髓的伤害！何况批判马寅初、造成人口大膨胀的责任是毛无法回避的！
3、“但武斗的基础决不是上级的指挥，而是群众给予对于毛泽东思想的不同理解而产生的矛盾付诸于一种粗暴的解决方式而已，事情就是这么简单”。（引用楼主的话）事情不是那么简单，是你头脑简单。国家主席、国防部长都能被打的头破血流，直至死于非命，就是群众对毛泽东思想的不理解那么简单？？你的意思是群众错误的把毛泽东思想领会成一个字“打”，我们的群众概括能力真够强！错的也真够水平！！我倒要问毛泽东思想怎么就会被广大群众概括成一个“打”呢？它怎么就那么难于正确理解呢！你若早生数年必不至于此吧！
4、“儒就是一种小官嘛”！拜托查查字典搞清楚再说，如果你会查字典的话！不是“果然小气十足的儒生”，怕你连这些漏洞百出的文字也打不出来。“反毛人士看来也是儒生的新时代延续”，这帽子照单全收。回赠一顶“阁下看来也是批林批孔新时代延续”，来而不往非礼也.
5、当时的户籍制度也许更有利于专政制度，但它根本违背了社会主义就是要极大的解放生产力的初衷，画地为牢，反而极大的遏制了生产力的发展，造成了地区差、城乡差.......等不平等现象，本身就背离了社会成员共同占有生产资料和劳动成果的原则。为中国社会的繁荣发展、社会稳定、民族凝聚力留下了长远的后患。“反敌特的好办法也是有效办法就是户籍制度”，阁下很有见地，值此台海紧张、战云密布之际，是宜上书中央，为反敌特故，以恢复户籍制度为要！不知最近屡屡抓获的台湾特工，是否是户籍制度的战利品？？
6、“那么毛主席用人错误顶多是失察，有何来的横加非议呢？”，一个刘少奇，毛在对外国记者和友人的谈话中明确指出他是接班人，结果他“暴露”了，原来是“头号走资派、工贼、大特务”，用人失察！然后“阎王打鬼、借助钟馗”，选了林彪做接班人，还写进了党章（好象今天的合作伙伴签合同以防违约一样），也“暴露”了，原来是“阴谋野心家”，用人失查！一个王洪文，带他上天安门，带他见外国人，惜乎王是扶不起的阿斗，这回好象在失察以前发现了，弃置不用！一个华国锋，总算扶起来了，可是他又不能承受“两个凡是之重”，有愧圣恩，倒下去了。以毛之权谋远虑，按理应该明白这样的结局，将邓小平、叶剑英之流赶尽杀绝，不留后患才是。不知这是否是失察呢？依我看啊，还是失察了，华国锋身受圣恩，不思感激，竟勾结大内侍卫总管汪东兴和靠边站的叶剑英，抓了他老婆和几个心腹，失察啊！
呵呵！你别小看毛泽东，还以为他失察，其实失察的是你！尽管“失察”这个词用在你身上夸张了点！再说了，毛在选拔接班人的问题上屡屡“失察”，惨祸不断，对于一个内忧外患、苦难深重的国家意味着什么？这样的领导人作者竟然连人家说说也不行，还“有何来的横加非议呢”。
7、“中国的坏事都是毛泽东一个人做的，这就更奇怪了，既然好事使大家做的，那么坏是怎么就是一个人做的了呢？”（引用作者的话）
恰恰相反，在那个黑白颠倒的年代，中国的好事都是毛泽东做的，坏事都是别人做的。国家主席、总理、国防部长、各级政要、文化人士，大部分打倒还要踏上一只脚！所谓“反毛者”只是辩证事实而已！就被作者诊断为精神分裂了！真“神医”也！
“粗粗几笔已经勾勒出了这些反毛人士的罪恶的可耻的猥琐的灵魂了”，看来作者对自己的文采是很得意的了！表扬和自我表扬相结合嘛，佩服佩服！
其实，毛泽东也不是没有可歌可泣的地方，评毛者就事论事而已。作者要“直面“反毛人士”之挑衅”，尽可以挑选一些合适的话题，比如军事才能、不畏强权啊什么的，别痴人说梦，苍蝇一样在垃圾上转圈子，拿腐朽当神奇！另外学好文化、练好文笔是主要的，发帖是次要的，这个道理，等你大了自然就明白了！