绝不开第一枪,一股子宋襄公“君子不半渡而击”的迂腐味 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 05:39:59


  我们的老爷整天在电视上自豪的说“我们绝不放第一枪,但别人也绝别想放第二枪!”,细细品味有那么股子宋襄公的味道,请问老爷们“敌人要是大方的进村,开枪的不要呢,不开第一枪怎么反击?造个海上长城挡住敌人?”
  老爷们反驳说我们在争议地区是这么做的,实控领土是要开第一枪的。
  请问老爷们什么地方是争议的?老爷们说“就是那些我们认为是我们的,对方认为是对方的”
  请问老爷们敌人认为海南、北京、台湾、西藏、新疆是他们的,那也成争议领土了?
  老爷们反驳说“我们实际控制的地方不算争议”
  请问老爷们“西沙算实际控制领土吧,仁爱礁算实控领土吧!” 200海里经济区采油都骚扰,也没开枪,仁爱礁坐滩也没开枪啊



  我们的老爷整天在电视上自豪的说“我们绝不放第一枪,但别人也绝别想放第二枪!”,细细品味有那么股子宋襄公的味道,请问老爷们“敌人要是大方的进村,开枪的不要呢,不开第一枪怎么反击?造个海上长城挡住敌人?”
  老爷们反驳说我们在争议地区是这么做的,实控领土是要开第一枪的。
  请问老爷们什么地方是争议的?老爷们说“就是那些我们认为是我们的,对方认为是对方的”
  请问老爷们敌人认为海南、北京、台湾、西藏、新疆是他们的,那也成争议领土了?
  老爷们反驳说“我们实际控制的地方不算争议”
  请问老爷们“西沙算实际控制领土吧,仁爱礁算实控领土吧!” 200海里经济区采油都骚扰,也没开枪,仁爱礁坐滩也没开枪啊

不開槍有不開槍的解決方法,別將智慧與魯莽混合。来自: Android客户端
真的要打。谁开第一枪并不重要,拿这个去较真。未免有些 naive
对待大国要谨慎,对待小国要立威。
真要打他我就说你开枪了你又能怎么样
你开了个帖被人喷出翔来,又开一个不累
脑残集中营
版主的铁拳要挥过来了
小朋友!有情提示一下,《战争是政治的延续》……回去把历史再学习一遍,TG第一代和第二代领导人都是怎么做的……历史不及格,小心叔叔打你屁股哦……哈哈……
这个号称最爱国的最理性最牛的军坛里的人说“战略不开第一枪,战术上会开第一枪”
请问“多大算战略,多小算战术,渔民被追杀也算战略?”

这个号称最爱国的最理性最牛的军坛里的人说“太祖、太宗不开第一枪也打了那么多胜仗啊!”
请问“明成祖守北京,打的蒙元到处跑,崇祯守北京被逼上吊”时代变了,人变了,能类比么?你们咋不说“元朝时我们的铁骑世界无敌”,现在我们也应该用铁骑征服世界!
参考1984赤瓜礁海战
黑话!!!!
楼主这群嘲开的妥妥的啊
这个号称最爱国的最理性最牛的军坛里的人说“战略不开第一枪,战术上会开第一枪”
请问“多大算战略,多小算战术,渔民被追杀也算战略?”

这个号称最爱国的最理性最牛的军坛里的人说“太祖、太宗不开第一枪也打了那么多胜仗啊!”
请问“明成祖守北京,打的蒙元到处跑,崇祯守北京被逼上吊”时代变了,人变了,能类比么?你们咋不说“元朝时我们的铁骑世界无敌”,现在我们也应该用铁骑征服世界!
这是用来约束前线人员的,也是一种舆论宣传。又不是金科玉律。兵无常形。
大国懦弱 发表于 2014-5-14 22:09
这个号称最爱国的最理性最牛的军坛里的人说“战略不开第一枪,战术上会开第一枪”
请问“多大算战略,多小 ...
你还知道时代会变?真难得。
我们不开枪也可以把你们像撵狗一样撵出去,
要是你们开了枪那就得躺着出去。
这个号称最爱国的最理性最牛的军坛里的人说“战略不开第一枪,战术上会开第一枪”
请问“多大算战略,多小 ...
这贴能捞就捞吧
楼主是那个叫“认怂”的马甲的马甲吧?


我也早不爽目前这种鸵鸟战略了,但没办法,太多坛坛罐罐了,过度依赖海外能源供应,内需不振,过度依赖海外市场,人口太多就业难,国际政治环境也对我们不利,兄弟们忍忍吧。如果我们象毛子一样自主自力,这种事情早就用机枪扫射了。还有近几天大家都在指责外交部,外交部有什么权力,就是一张嘴而已,嘴巴说什么怎么说那得由大脑决定。

我也早不爽目前这种鸵鸟战略了,但没办法,太多坛坛罐罐了,过度依赖海外能源供应,内需不振,过度依赖海外市场,人口太多就业难,国际政治环境也对我们不利,兄弟们忍忍吧。如果我们象毛子一样自主自力,这种事情早就用机枪扫射了。还有近几天大家都在指责外交部,外交部有什么权力,就是一张嘴而已,嘴巴说什么怎么说那得由大脑决定。
你到底懂不懂什么叫不开第一枪吗?
说的很好 楼主用心
说的很好 楼主用心
君子不半渡而击但是会半渡而撞,半渡而水炮。
目前大势对我有利,敌人肯定会反弹,处理不好要前功尽弃,不可轻启战端,暗里以强凌弱,明里也要占领道德制高点啊,
为什么不能是晋文公的退避三舍呢
满帖子地图炮,id倒计时
满帖子地图炮,id倒计时
樓主不如直接說你需要戰爭吧!某國給911才發動戰爭,某國說因有大殺器才發動戰爭。你鼓吹開第一槍的態度根本就是挑起群眾情緒,意欲何為?来自: Android客户端
不知道说什么,捞一分吧
据说软弱的TG不敢对外籍人员、其他国家动武,楼主如果现在是中国籍,不妨试试换个国籍然后也学猴子占个岛屿、建立个国家。以此类推,逐步占完整个中国不是梦,楼主加油,我看好你哟。
同感!绝不开第一枪就是把战争的主动权让给敌手,这是对本国家的极大不负责任。
其实本质上是还需要忍一段时间,争取时间发展才是最重要的。等到具备与美帝抗衡的实力了,是不是第一枪就不重要了。
不开第一枪 是政治上和战略上的 不是战术上的
超大应该设置护城河
而且对越南我觉得应努力把它纳入大中华共荣圈,如果有天真需要战争来立威了也只能拿日本来开刀祭旗,一战而消灭日本海空主力,与美帝共治太平洋。
咋不去美国叫唤,我们那么弱,你家王师不知道么?怎么老派这样的角色上网哼哼,来点真格的呀,反正我们不会开第一枪
确实很难理解,比如国内删贴删新闻这事,其他国家地区都在大报特报,天天是这事,国内删掉就能低调了?掩耳盗铃罢了。
打仗向来不在于谁开第一枪,只要想打,有的是理由,关键是进行战争的勇气跟决心
prepro 发表于 2014-5-14 22:19
我也早不爽目前这种鸵鸟战略了,但没办法,太多坛坛罐罐了,过度依赖海外能源供应,内需不振,过度依赖海外 ...
      毛时代我们就独立自主,自力更生,反而不怎么怕被卡脖子,TB完全一个封闭自给自足的体系,根本不怕封锁,所以对外当然硬,可现在情况不同了,正如你所说,坛坛罐罐多了(我也经常喜欢把那些对外掣肘TB的因素称为坛坛罐罐),对外依赖度高了,自然底气不行,并不仅仅是外交部充斥被西方语言和思想观念侵蚀的翻译这种原因导致的。