“我们绝不打第一枪,但也绝不让你再打第二枪!”。。。 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:56:24


  我-们先看下面的史料:
9时30分,东乡平八郎驾驶“浪速”号巡洋舰逼近载有1100多名清军的“高升”号,用旗语发布勒令该船“下锚停驶”并施放两响空炮,接着,又下令要将“高升”号及其所载之清兵,全部俘获回日本。当时“高升”号统领清军官兵的是高善继、江自康,高以为所乘是英国商船,日舰不敢为难因此拒绝了日舰的无理要求。
东乡平八郎要求英国人离开,但是清军扣留英国人不让下船
东乡平八郎随即下令在“浪速”号的桅杆上升起表示危险的红色信号旗帜,并驾舰驶至距“高升”号约150米处,用右舷前端的鱼雷发射管发射出一枚鱼雷,同时用右舷的6门大 炮对准“高升”号实施了猛烈的齐射。清军用步枪还击
“高升”号至13时30分沉没,
丰岛海战留下了英国商船高升号被击沉这个问题。陆奥外相当天就召见了英国驻日代理公使瓦吉特,声称日本政府正在调查,“如果浪速号的行为有失公正,日本政府将作出相当数额的赔偿”,而英国政府也在8月3日向召见日本驻英公使青木周藏,发出照会说:“有关高升号被击沉一事,日本政府应该作好负全部责任的准备”。但是在上海举行的英国海军海事审判时,英国远东舰队司令斐利曼特尔却做出了东乡的行为是正当的证言,另外英国国际法权威,牛津大学教授霍兰德博士也发表了东乡平八郎没有违反国际法的文章,平息了英国国内当时的一些反日舆论。
---------------
东乡平八郎留学英国,对国际法很精通,所以他开第一枪是按国际法次序来进行的,所以争取了
国际舆论的同情,是老谋深算的做法
清军被屠杀,开了第二枪,却没有舆论支持。
“我们绝不打第一枪,但也绝不让你再打第二枪!”的说法无非也是占领道德制高点,同时
表达还击的决心,但是却不是老谋深算的说法。
如果精通国际法,是可以开第一枪,而且还可以获得国际舆论支持
PLA ,你钻研国际法,动脑筋给敌人下套了吗?





  我-们先看下面的史料:
9时30分,东乡平八郎驾驶“浪速”号巡洋舰逼近载有1100多名清军的“高升”号,用旗语发布勒令该船“下锚停驶”并施放两响空炮,接着,又下令要将“高升”号及其所载之清兵,全部俘获回日本。当时“高升”号统领清军官兵的是高善继、江自康,高以为所乘是英国商船,日舰不敢为难因此拒绝了日舰的无理要求。
东乡平八郎要求英国人离开,但是清军扣留英国人不让下船
东乡平八郎随即下令在“浪速”号的桅杆上升起表示危险的红色信号旗帜,并驾舰驶至距“高升”号约150米处,用右舷前端的鱼雷发射管发射出一枚鱼雷,同时用右舷的6门大 炮对准“高升”号实施了猛烈的齐射。清军用步枪还击
“高升”号至13时30分沉没,
丰岛海战留下了英国商船高升号被击沉这个问题。陆奥外相当天就召见了英国驻日代理公使瓦吉特,声称日本政府正在调查,“如果浪速号的行为有失公正,日本政府将作出相当数额的赔偿”,而英国政府也在8月3日向召见日本驻英公使青木周藏,发出照会说:“有关高升号被击沉一事,日本政府应该作好负全部责任的准备”。但是在上海举行的英国海军海事审判时,英国远东舰队司令斐利曼特尔却做出了东乡的行为是正当的证言,另外英国国际法权威,牛津大学教授霍兰德博士也发表了东乡平八郎没有违反国际法的文章,平息了英国国内当时的一些反日舆论。
---------------
东乡平八郎留学英国,对国际法很精通,所以他开第一枪是按国际法次序来进行的,所以争取了
国际舆论的同情,是老谋深算的做法
清军被屠杀,开了第二枪,却没有舆论支持。
“我们绝不打第一枪,但也绝不让你再打第二枪!”的说法无非也是占领道德制高点,同时
表达还击的决心,但是却不是老谋深算的说法。
如果精通国际法,是可以开第一枪,而且还可以获得国际舆论支持
PLA ,你钻研国际法,动脑筋给敌人下套了吗?



首先请认识清楚“国际法”
我觉得老谋深算的说法
应该是...."我们将严守国际法,坚决捍卫国家主权"
宣戰就單純了。
就算是敌人先开枪,国际舆论还是会一边倒的指责我们。因为我们想要过更好的生活,我们的发展需要更多的资源,我们的企业在跟他们的企业竞争。
我们是挑战者,这是我们的原罪。他们其实并不无耻,因为这本来就是一个无耻的世界,批着温情外衣内在却是丛林法则的世界。
第一枪绝对是敌人开的,我们说是就是。
鄂鱼 发表于 2014-7-29 15:29
第一枪绝对是敌人开的,我们说是就是。
这个才是真相,楼主看清楚了
还有那个研究擦枪不走火,走火的一定是对方
说话基本不靠谱 发表于 2014-7-29 15:33
这个才是真相,楼主看清楚了
还有那个研究擦枪不走火,走火的一定是对方
这种耍赖皮的方法是不行的.

要造成对方严重违背国际法,我不得不开枪.....
这是想当律师的节奏,亲们都是学法律的?
其实就是个实力的问题
参见外交无小事
国际法是什么?用来擦屁股还嫌硬
火龙勇士 发表于 2014-7-29 15:48
这种耍赖皮的方法是不行的.

要造成对方严重违背国际法,我不得不开枪.....
赖皮?你以为你守规矩,别人就说你不赖皮了呀,看看今天俄罗斯,有理上哪说去。
再说了,我们宣称,对方打第一枪了,不就是有理由了吗。至于国际法那是事后才讨论的东西,爆发战争的时候,谁还有空辩论什么国际法呀。
不要被敌人的话语,缚住你的手脚。
88海战就是越南先开的第一枪,结果是我们高呼:打了打啦打啦!
只有精通国际法,才能利用国际法,东乡就做得很狡猾,连受害方之一英国人都帮他说话.

所以,我们海军要研究这些
其实就是个实力的问题
这个政策挺好的,表面很和谐,其实是赤果果地威慑!
我们绝不打第一枪,但在你打第二枪之前,己经没机会告诉别人第一枪打了没有。
准备打仗就是要打赢,看最后的结果,只要赢。其实谁开第一枪根本无所谓,让外交部去扯皮就可以了,国家养他们就是干这个的。
第一枪第二枪不是问题,归根到底是自身的实力。如果甲午是中国赢了·那么袭击高升号就是反人类大罪,日本赢了,就是符合国际法。88年的海战也一样,兔子打韶了,夺回了六个岛礁,管猴子怎么叫,世界佑舆论怎么说,都不会再吐出来了。
东乡能争取到“同情”靠的是道理?
滑天下之大稽!
讲道理就不会有8国联军及租界里。

不要拿这种事情来评价一句口号。口号只是一种精炼的总结,不可能面面俱到。
国际法无视可以。堂堂中国怎么可能被随便的外国条文制约。

就是,让对方开第一枪,就已经输了

枪法好的,正中心脏或脑,还用得着第二枪吗?
xy193130 发表于 2014-7-29 15:54
国际法是什么?用来擦屁股还嫌硬
万国公法者,乃是小国之事,至于大国无不以其实力实现其权力。
我呸!理得他第一枪、第二枪,有理就打!有实力就打!
大家都学习下这句话:我们伟大的战士为了保卫国土,捍卫主权,在对方开枪的一瞬间,战士们反击了……

都学学,都学学
军人根本就不用考虑纠结什么打不打第一枪的问题,这事交给外交部和历史学家们讨论吧
好久以前的帖子,又被挖出来了,呵呵
看了回复,发现很多人认为我们可以无视国际法,其实我们没有拥有可以无视国际法的实力.
好比在学校,你可以调皮捣蛋,但如果完全不遵守纪律是不行的

所以,我们要学习,研究国际法,最后利用国际法,达到我们开第一枪.先发制的目的.

.比如警察开枪有许多限制,但是如果嫌疑犯有犯规的行为,警察就可以合法开枪
同样,东乡平八郎第一枪是按国际法次序来进行的,他有意造成清军违背国际法, 然后开了第一枪,同时还争取了
国际舆论的同情,这是鬼子的阴险之处

“我们绝不打第一枪,但也绝不让你再打第二枪!”的说法是中国古典仁义在先的思想,老外不一定能懂,同时
在现代战争中,恐怕真没有开第二枪的机会了




近距离冲突真打起来谁知道哪个先打的第一枪,朝鲜战争谁开的第一枪现在有定论吗?不管谁先开火,哪怕是我们先开火,都要说成是对方先动的手,一定的舆论宣传是必须的,但最终还得看战果,打输了别国同情你又如何,打赢了受到国际制裁又如何,都敢打就不在乎这些。

近距离冲突真打起来谁知道哪个先打的第一枪,朝鲜战争谁开的第一枪现在有定论吗?不管谁先开火,哪怕是我们先开火,都要说成是对方先动的手,一定的舆论宣传是必须的,但最终还得看战果,打输了别国同情你又如何,打赢了受到国际制裁又如何,都敢打就不在乎这些。
死人没法告诉别人自己没开第一枪,哦 不对,开第一枪的是死人
只有精通国际法,才能利用国际法,东乡就做得很狡猾,连受害方之一英国人都帮他说话.

所以,我们海军要研究 ...
918国联帮我们说话了么?巴勒斯坦问题,联合国那些谴责以色列的决议案有用么?
就算是敌人先开枪,国际舆论还是会一边倒的指责我们。因为我们想要过更好的生活,我们的发展需要更多的资源 ...
说的好,可惜很多人看不清来自: Android客户端
楼主,请你结合当时国际社会关系的背景再考虑一下为何日本不受谴责吧。

高升号只是一个道具,一个工具;所谓的国际法以及英国的那个国际法权威,就是个婊子,——说它们是婊子,还算高看了。

日本当时能赢很大的原因在于英国通过甲午认定中国不堪一击所以放弃了对中友好的政策而对日结盟。
而88海战..................我记得不是说岛礁上的越军之一开了一枪(好像还是打斗中走火)我们这边就火力全开来着...............这算是越方开了第一枪多少有些牵强我觉得,而且即使不是越方开枪过后说是他们开枪在先似乎也没什么问题,反正他们全都挂了还不是我们随便说
我们人民子弟兵是正义之师,永远代表着全世界人民的正义、公平、和谐与梦想!
放心吧,
敌人在我们面前会发抖,尿裤子,不敢开枪的!
国际法哪条写的日本军舰可以扣押中国舰船?整个事件跟国际法有半毛钱关系
火龙勇士 发表于 2014-7-29 15:48
这种耍赖皮的方法是不行的.

要造成对方严重违背国际法,我不得不开枪.....
这个世界上玩阴的也就数土鳖和美帝了,其它的都是小儿科
尊重国际法?呵呵,啥时候国际法中国制定尊重他。外国制定放屁。
火龙勇士 发表于 2014-7-29 15:48
这种耍赖皮的方法是不行的.

要造成对方严重违背国际法,我不得不开枪.....
怎么不行呀,上次赤瓜礁海战,中越双方都指责对方开第一枪

不管有理没理,都要把责任推给对方才是国际法的正确打开方式。
这个提法是有其时代、国际政治背景和适用条件的。也是一种斗争策略。一般情况,需要即处置,包括开枪,无所谓第几。