超级军网我觉得那个砖家的坦克炮射导弹无用论蛮有意思的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:19:29
居然以坦克观瞄系统看不到4千米以外的目标为由，那普通车载反坦克导弹的观瞄系统能打4千米吧，人家那个还便携式呢
如果是破甲威力不足，根本就可以用攻顶解决，塞个爆炸成型装药
对付敌人武装直升机的问题，首先解决了有没有的问题，才能谈到更精更强，你以为将来炮射导弹不能增程到8千米？居然以坦克观瞄系统看不到4千米以外的目标为由，那普通车载反坦克导弹的观瞄系统能打4千米吧，人家那个还便携式呢
如果是破甲威力不足，根本就可以用攻顶解决，塞个爆炸成型装药
对付敌人武装直升机的问题，首先解决了有没有的问题，才能谈到更精更强，你以为将来炮射导弹不能增程到8千米？
如果是破甲威力不足，根本就可以用攻顶解决，塞个爆炸成型装药
对付敌人武装直升机的问题，首先解决了有没有的问题，才能谈到更精更强，你以为将来炮射导弹不能增程到8千米？居然以坦克观瞄系统看不到4千米以外的目标为由，那普通车载反坦克导弹的观瞄系统能打4千米吧，人家那个还便携式呢
如果是破甲威力不足，根本就可以用攻顶解决，塞个爆炸成型装药
对付敌人武装直升机的问题，首先解决了有没有的问题，才能谈到更精更强，你以为将来炮射导弹不能增程到8千米？
:D 观瞄不到4公里，你如何给我打个四公里的距离？
目前似乎还没有能攻顶的炮射导弹吧。
原帖由 liuliufe75 于 2007-11-18 08:40 发表
俄罗斯人造坦克就象造军舰，什么都想往上堆（已经见过的俄系坦克不要说装个炮射导弹了，什么对空机关炮都整过.汗....），如果允许的话，俄人甚至能把坦克整的象个八爪鱼
遗憾的是，这样整实用吗？就象周星星同学的 ...
机关炮是捷克的，和俄国人无关。俄国的坦克也就是二战前走过多炮塔路线，二战之后可以说是非常简洁的。
炮射导弹发射要承受非常高的加速度。对引导头的考验太大了。而且还受制于火炮口径，车内空间。
至于打直升机，条件还是比较苛刻的。要求要近，角度要合适，最好对方还不能有太大机动。
玩了俄国出的T-72这个游戏 给我的感觉就是这样。
至于打直升机，条件还是比较苛刻的。要求要近，角度要合适，最好对方还不能有太大机动。
玩了俄国出的T-72这个游戏 给我的感觉就是这样。
如果配合无人机进行空中制导。。。。。:D
原帖由 mmmmmmm 于 2007-11-18 10:36 发表
如果配合无人机进行空中制导。。。。。:D
那干嘛还要用炮射导弹呢？什么平台发射不一样？更何况车组一共就3个人，还要照顾无人机...
原帖由 liuliufe75 于 2007-11-18 10:45 发表
我说过了.是俄系坦克.捷克的也是俄系坦克.就象59式就是T54的仿造型,虽然是MADE IN CHINA,其实是俄系坦克
坦克上装什么，是和装的人有关还是和坦克的原产地有关？地球上的坦克是不是都可以叫做英系坦克？
你的话最前面和最后面说的可是俄罗斯坦克，那就给出一个俄罗斯坦克乱装东西的实例吧。
如果允许的话，俄人甚至能把坦克整的象个八爪鱼
遗憾的是，这样整实用吗？就象周星星同学的 ...
举例作证一下吧;P
遗憾的是，这样整实用吗？就象周星星同学的 ...
举例作证一下吧;P
我也认为炮射导弹是废柴
不就是利用了一下火炮发射的动能么？
结果为了利用这个动能，把自己搞得人不人鬼不鬼的
又不能用大直径战斗部（火炮口径限制）
又不能用先进的制导系统（还是火炮口径限制）
更不能用廉价的控制系统（发射过载限制）
打坦克，人家“短号”、“标枪”哪个不比它强？
打飞机，这东西能跟“毒刺”比就谢天谢地了
瑞士军刀是好，但也要有个限度，你把车床都做军刀上了，号称这是最好的瑞士军刀，有意义么？
不就是利用了一下火炮发射的动能么？
结果为了利用这个动能，把自己搞得人不人鬼不鬼的
又不能用大直径战斗部（火炮口径限制）
又不能用先进的制导系统（还是火炮口径限制）
更不能用廉价的控制系统（发射过载限制）
打坦克，人家“短号”、“标枪”哪个不比它强？
打飞机，这东西能跟“毒刺”比就谢天谢地了
瑞士军刀是好，但也要有个限度，你把车床都做军刀上了，号称这是最好的瑞士军刀，有意义么？
坦克炮射导弹无用论挺有道理的
如果真的没用，以色列何必也去搞？
看技术发展啊，电子设备这东西....未必以后不行的
原帖由 liuliufe75 于 2007-11-18 08:40 发表
俄罗斯人造坦克就象造军舰，什么都想往上堆（已经见过的俄系坦克不要说装个炮射导弹了，什么对空机关炮都整过.汗....），如果允许的话，俄人甚至能把坦克整的象个八爪鱼
遗憾的是，这样整实用吗？就象周星星同学的 ...
美国佬也一样搞过!;P
橡树棍素虾米啊？[:a5:] 贬毛子的一般都是哈美的，怎么顾头不顾屁股？[:a13:]
现役的俄式三代坦克嘛……三代坦克必要的配置缺了不少，不必要（或者不成熟）的配置一股脑地往上加。:Q :L :D
请问ls的，缺了哪些必要的配置呢？又有哪些是不必要不成熟的配置呢？具体分析一下哈
原帖由 QBQ战鹰 于 2007-11-18 16:20 发表
美国佬也一样搞过!;P
橡树棍这个不成功的鸡肋，老美很快就弃之，回归到更实用的先进火控+好炮好弹的路子上去。
当然，随着技术的发展，炮射导弹/制导炮弹的一些固有先天缺陷最终得到克服，炮射导弹/制导炮弹还是非常有前景的。
比如：老美的“斯塔克”弹和X杆弹，一个是视距内火箭助推的 高速动能制导炮弹，一个是视距外攻顶制导弹。
我觉得继续发展140mm/135mm坦克炮，只会使坦克的发展进入陆地战列舰的死循环，而在新原理火炮技术还不成熟的前提下，基于现有的105mm/120mm/125mm坦克炮，要想大副度提高坦克的穿甲能力，老美的“斯塔克”弹这种火箭助推的 高速动能制导炮弹 也是一个非常有潜力的发展思路。