中国对朝鲜的鸡肋之困

中国对朝鲜的鸡肋之困


  
    朝鲜向韩国炮击造成韩国军民死伤，让韩国找到借口，和美国一到在黄海进行有美国航母参加的联合军演。让朝鲜和韩国之间的局势，再次面临到起爆点。韩美演习最主要的目的似乎并不指望就此打下朝鲜或者能够施压让朝鲜屈服。他们比较有信心的是，认为有美国航母参加的联合军演，在中国大门口进行，会让中国迫于颜面，不得不让朝鲜退步。其实在这个过程中，韩美似乎忘记了中国对朝鲜还能够发挥多大作用、中国自己自认为能够对朝鲜发生多大作用，和怎么样发挥作用，能不能发挥作用。这种紧绷的局势持续下去，会超那个方向发展？在揭示多方有什么样的立场和企图？中国应该如何因应？

  
    针对韩美黄海军事演习，中国拒绝和日本通话，而李明博却又拒绝中国建议的六方紧急磋商。有所谓的专家说，中国在这个过程中柔中带刚。作为官方的喉舌，这样安抚国内的民众，是可以理解，但无法认同。中国充其量在这件事情的处理上是，以柔克刚。柔是够柔，能否克刚，则另当别论。因为在这件事情上，中国极力淡化先前美国航母进入黄海，挑衅中国200海里专属经济区的概念，防止国内民意反弹。而是把重点放在朝韩紧张局势的调停上。这种以前一贯奏效的多边会谈提议，碰了李明博的软钉子，却没有后续的足以引起韩国重视的动作，灰头土脸是一定的。

  
    另外，美国无视中国的立场，携航母进入黄海，距离中国最近的距离只有170多公里，这无疑是对中国底线的又一挑战。中国的军事、外交反应即便有，但也不是对等的、不符合大国的尊严。这些都表现出中国外交的无奈。面对朝鲜这个不完全听话的小老弟，中国表现出无奈和两难并没有什么可耻。但如果有专家、学者将中国忍辱负重、装聋作哑式的以柔克刚、以拖待变的策略，当成外交斗争的胜利，那就像别人在你脸上吐了口吐沫，你却洋洋自得地说，我只是被吐了口水，没有给人打巴掌，我有老大的面子一样的自欺欺人。

  
    中国在调停朝韩紧张局势，从来没有遇到现在这样的困难。这一方面是因为，朝鲜的局势已经有了变化，世袭接班已经完成；另外，周围的封锁和孤立，让朝鲜难以有被重视的感觉。而其按照一贯的经验和手法，制造出更大动静，最好的方面想，韩美日会对其让步，从而获取最大的政治、经济利益；次一点的想法是，闹出麻烦中国老大哥反正不会不管，中国只要插手调停，即便美韩日不给经济方面的补偿，中国也会满足。朝鲜吃定中国不会放弃他这张好牌。另一方面，韩国被折腾得受够了，这个时候朝鲜即使找些小事，韩国也希望能够火上浇油，能够扩展成泼天大事，拖美国下水，寄希望毕其功于一役、彻底解决朝鲜的问题。即便不能完成统一，但至少给朝鲜的教训能够让朝鲜相当长时间不敢启衅。而且他们认为，中国在对待朝鲜和韩国问题上，有所偏袒。李明博拒绝中国紧急多方磋商，是要逼迫中国要么完全放手不管，让美韩给予朝鲜适当的教训（不是灭掉），要么就发挥真正的作用，让朝鲜不要再玩这样的游戏。  

    但是美韩似乎忘记了一件事，中国对朝鲜的影响并不如想像的那样大和是无条件的。中国自己也知道到这点，但有时候又不得不打肿脸充胖子，不能说自己对朝鲜没有影响。保持中国对朝鲜有足够影响力，一方面有自高身价的需要，另一方面也因为美韩误认为谁都管不了朝鲜的时候，不再经由中国，铤而走险，直接去教训朝鲜。导致朝鲜半岛形势的失控，不符合中国甚至是整个东北亚的利益。

  
    这样的军演是否能够升级为全面的朝韩战争？这次大概是不会（29日晚，韩国放弃30日的实弹射击演习，就是怕和朝鲜擦枪走火）。中国肯定已经告知朝鲜要有足够的克制，如果不是韩国借题发挥、火上浇油，拖美国立即下水，演习结束，会给朝鲜甚至中国一个思考的时间，反正早已预告，这样的演习，隔三岔五地还会进行。但是，情绪激烈的双方，任何风吹草动、处理适当，都可擦枪走火，引发战端。所以，这样的军演，再二不能再三。否则，再有下次，绷紧的神经会让朝鲜抓狂，而且韩国也很可能会在军演过程中，不知什么时候，就暗地里挑起朝韩战争，强拉美国下水，让朝鲜问题早日解决。除非美国也真的想在这里再打一次朝鲜战争，否则，就不能再陪韩国玩这样的游戏。

  
    中国的角色尤为重要和尴尬。中国不能放弃朝鲜，但对朝鲜不惹出自己不希望的麻烦，又无法实时掌控。麻烦出来后，外界调解的压力就会集中在中国身上。中国应该更明确宣示，中国对朝鲜的影响是有限的，并警告朝鲜，中国并非一定要玩你这张牌不可，如果没有和中国充分沟通就折腾很大的动静，默认韩美对其进行适度的打击，对中国并非完全无利。从中国的利益看，中国永远不会放弃朝鲜这颗棋子。但是，前提是能不能玩得转、以及下这颗棋的代价有多大。有人一直在疑问，如果韩美进攻朝鲜，中国会不会再出兵朝鲜？答案是肯定的，但是面对现代战争，中国出兵的规模和意义与毛泽东时代，以前完全不同。这有中国国内民意的因素，也有战争现代特点的因素，设若，美韩对朝鲜根本就不进行地面战争，只进行闪电的远程打击，中国即使出兵也来不及。当然，美韩如果敢这样做，面临的是朝鲜鱼死网破的地面战，也未必敢轻易做这样的举动。

  
    同时，对待美韩的几近公然挑衅，应该预设强硬的态度。特别是要通过媒体将这种强硬的立场，即，如果韩国一意孤行，将战争引入朝鲜半岛，一旦中国被波及，韩国就是被锁定的首要目标。没有强硬的态度，就是对韩国开门揖盗的纵容。没有敢于向美国压力讹诈说不的勇气，仅仅是外交抗议和斡旋，会被人一眼就看破：你根本没有不惜一战的决心和准备，那么外交的斡旋，就没有底气。黄海固然是公海，谁都可以演习，但在其公布演习的前一天或后一天在该区域试射导弹，或者进行水雷布置演练。迟滞和干扰其行动，展示自己的决心。否则，中国对韩美这样在自己大门口耀武扬威几近羞辱的动作，都没有什么表示的话，恐怕也颜面尽失。朝韩直接冲突双方的情绪，最终都需要中美的调停和安抚。如果中美一方失去了这样调停的耐心和能力，对朝韩，甚至中美都是一场灾难。朝韩紧绷的神经实在都经不起折腾了

http://bbs.huanqiu.com/thread-474758-1-1.html

中国对朝鲜的鸡肋之困


  
    朝鲜向韩国炮击造成韩国军民死伤，让韩国找到借口，和美国一到在黄海进行有美国航母参加的联合军演。让朝鲜和韩国之间的局势，再次面临到起爆点。韩美演习最主要的目的似乎并不指望就此打下朝鲜或者能够施压让朝鲜屈服。他们比较有信心的是，认为有美国航母参加的联合军演，在中国大门口进行，会让中国迫于颜面，不得不让朝鲜退步。其实在这个过程中，韩美似乎忘记了中国对朝鲜还能够发挥多大作用、中国自己自认为能够对朝鲜发生多大作用，和怎么样发挥作用，能不能发挥作用。这种紧绷的局势持续下去，会超那个方向发展？在揭示多方有什么样的立场和企图？中国应该如何因应？

  
    针对韩美黄海军事演习，中国拒绝和日本通话，而李明博却又拒绝中国建议的六方紧急磋商。有所谓的专家说，中国在这个过程中柔中带刚。作为官方的喉舌，这样安抚国内的民众，是可以理解，但无法认同。中国充其量在这件事情的处理上是，以柔克刚。柔是够柔，能否克刚，则另当别论。因为在这件事情上，中国极力淡化先前美国航母进入黄海，挑衅中国200海里专属经济区的概念，防止国内民意反弹。而是把重点放在朝韩紧张局势的调停上。这种以前一贯奏效的多边会谈提议，碰了李明博的软钉子，却没有后续的足以引起韩国重视的动作，灰头土脸是一定的。

  
    另外，美国无视中国的立场，携航母进入黄海，距离中国最近的距离只有170多公里，这无疑是对中国底线的又一挑战。中国的军事、外交反应即便有，但也不是对等的、不符合大国的尊严。这些都表现出中国外交的无奈。面对朝鲜这个不完全听话的小老弟，中国表现出无奈和两难并没有什么可耻。但如果有专家、学者将中国忍辱负重、装聋作哑式的以柔克刚、以拖待变的策略，当成外交斗争的胜利，那就像别人在你脸上吐了口吐沫，你却洋洋自得地说，我只是被吐了口水，没有给人打巴掌，我有老大的面子一样的自欺欺人。

  
    中国在调停朝韩紧张局势，从来没有遇到现在这样的困难。这一方面是因为，朝鲜的局势已经有了变化，世袭接班已经完成；另外，周围的封锁和孤立，让朝鲜难以有被重视的感觉。而其按照一贯的经验和手法，制造出更大动静，最好的方面想，韩美日会对其让步，从而获取最大的政治、经济利益；次一点的想法是，闹出麻烦中国老大哥反正不会不管，中国只要插手调停，即便美韩日不给经济方面的补偿，中国也会满足。朝鲜吃定中国不会放弃他这张好牌。另一方面，韩国被折腾得受够了，这个时候朝鲜即使找些小事，韩国也希望能够火上浇油，能够扩展成泼天大事，拖美国下水，寄希望毕其功于一役、彻底解决朝鲜的问题。即便不能完成统一，但至少给朝鲜的教训能够让朝鲜相当长时间不敢启衅。而且他们认为，中国在对待朝鲜和韩国问题上，有所偏袒。李明博拒绝中国紧急多方磋商，是要逼迫中国要么完全放手不管，让美韩给予朝鲜适当的教训（不是灭掉），要么就发挥真正的作用，让朝鲜不要再玩这样的游戏。  

    但是美韩似乎忘记了一件事，中国对朝鲜的影响并不如想像的那样大和是无条件的。中国自己也知道到这点，但有时候又不得不打肿脸充胖子，不能说自己对朝鲜没有影响。保持中国对朝鲜有足够影响力，一方面有自高身价的需要，另一方面也因为美韩误认为谁都管不了朝鲜的时候，不再经由中国，铤而走险，直接去教训朝鲜。导致朝鲜半岛形势的失控，不符合中国甚至是整个东北亚的利益。

  
    这样的军演是否能够升级为全面的朝韩战争？这次大概是不会（29日晚，韩国放弃30日的实弹射击演习，就是怕和朝鲜擦枪走火）。中国肯定已经告知朝鲜要有足够的克制，如果不是韩国借题发挥、火上浇油，拖美国立即下水，演习结束，会给朝鲜甚至中国一个思考的时间，反正早已预告，这样的演习，隔三岔五地还会进行。但是，情绪激烈的双方，任何风吹草动、处理适当，都可擦枪走火，引发战端。所以，这样的军演，再二不能再三。否则，再有下次，绷紧的神经会让朝鲜抓狂，而且韩国也很可能会在军演过程中，不知什么时候，就暗地里挑起朝韩战争，强拉美国下水，让朝鲜问题早日解决。除非美国也真的想在这里再打一次朝鲜战争，否则，就不能再陪韩国玩这样的游戏。

  
    中国的角色尤为重要和尴尬。中国不能放弃朝鲜，但对朝鲜不惹出自己不希望的麻烦，又无法实时掌控。麻烦出来后，外界调解的压力就会集中在中国身上。中国应该更明确宣示，中国对朝鲜的影响是有限的，并警告朝鲜，中国并非一定要玩你这张牌不可，如果没有和中国充分沟通就折腾很大的动静，默认韩美对其进行适度的打击，对中国并非完全无利。从中国的利益看，中国永远不会放弃朝鲜这颗棋子。但是，前提是能不能玩得转、以及下这颗棋的代价有多大。有人一直在疑问，如果韩美进攻朝鲜，中国会不会再出兵朝鲜？答案是肯定的，但是面对现代战争，中国出兵的规模和意义与毛泽东时代，以前完全不同。这有中国国内民意的因素，也有战争现代特点的因素，设若，美韩对朝鲜根本就不进行地面战争，只进行闪电的远程打击，中国即使出兵也来不及。当然，美韩如果敢这样做，面临的是朝鲜鱼死网破的地面战，也未必敢轻易做这样的举动。

  
    同时，对待美韩的几近公然挑衅，应该预设强硬的态度。特别是要通过媒体将这种强硬的立场，即，如果韩国一意孤行，将战争引入朝鲜半岛，一旦中国被波及，韩国就是被锁定的首要目标。没有强硬的态度，就是对韩国开门揖盗的纵容。没有敢于向美国压力讹诈说不的勇气，仅仅是外交抗议和斡旋，会被人一眼就看破：你根本没有不惜一战的决心和准备，那么外交的斡旋，就没有底气。黄海固然是公海，谁都可以演习，但在其公布演习的前一天或后一天在该区域试射导弹，或者进行水雷布置演练。迟滞和干扰其行动，展示自己的决心。否则，中国对韩美这样在自己大门口耀武扬威几近羞辱的动作，都没有什么表示的话，恐怕也颜面尽失。朝韩直接冲突双方的情绪，最终都需要中美的调停和安抚。如果中美一方失去了这样调停的耐心和能力，对朝韩，甚至中美都是一场灾难。朝韩紧绷的神经实在都经不起折腾了

http://bbs.huanqiu.com/thread-474758-1-1.html