国产步枪为啥不安装前握把呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 00:58:14
在电视上看到不少国家生产的AK都有前握把。就是在弹匣前都有一个小握把,方便握持。而在国产枪械上都没有类似的设计。
我们的士兵在用八一和56冲的时候都是手握弹匣。我就不明白了,给步枪安个小握把,有什么难度吗?为什么要一直使用护木呢?在电视上看到不少国家生产的AK都有前握把。就是在弹匣前都有一个小握把,方便握持。而在国产枪械上都没有类似的设计。
我们的士兵在用八一和56冲的时候都是手握弹匣。我就不明白了,给步枪安个小握把,有什么难度吗?为什么要一直使用护木呢?
反问,为什么苏联/俄罗斯的AK没有安装前握把?  有前握把的AK的有几国? 罗马尼亚、匈牙利,还有吗?

就算装上小握把,对大部分中国人来说,手握弹匣仍然比握前握把稳定些,因为握前握把肘就可能悬空了
弹匣毕竟不是用来握持的,人机功效肯定不好.
81机匣长,握持护木的手要比56伸得长,加不加握把都一样,加二脚架还好些;95自带得有,56太老就不加了
在很多名枪上,前握把也只是选装件,这东西主要是近距离射击有用。
习惯:D :D
我们只有自动步枪,没有突击步枪
很少有把握把作为步枪的标配吧
应该看自己的习惯,只是TG还不允许士兵自己改枪
我就非常不喜欢小握把
楼主可以试试用一根木棍端一下,再在木棍前面装一个小握把端一下,就知道用握把根本不能准确瞄准的说。最好像日本人那样,装上两脚架最好。
原帖由 ppkshock 于 2007-11-2 10:35 发表
81机匣长,握持护木的手要比56伸得长,加不加握把都一样,加二脚架还好些;95自带得有,56太老就不加了


还是SCAR的那个整合了2脚架功能的前小握把好用。

原帖由 nobunaka 于 2007-11-3 09:58 发表
楼主可以试试用一根木棍端一下,再在木棍前面装一个小握把端一下,就知道用握把根本不能准确瞄准的说。最好像日本人那样,装上两脚架最好。


这个要看是哪种小握把:b SCAR的那种就适合精确瞄准。

小握把 最大的好处是近距离作战/无依托射击时,有利于控制连发上跳。
不带民族主义情绪看,还是觉得日本铳的两脚架较实用
握把
都有
海豹
感觉有人为95的前把柄现身做工作!
LS,95已经有小握把了,还装什么“前把柄”,
原帖由 a24_zhang 于 2007-11-3 14:46 发表
LS,95已经有小握把了,还装什么“前把柄”,



做工作之所在
看待前握把时,应注意步枪下方有依托射击的情况,如果射手想压低姿态和火线,那么前握把在这时就有阻碍。所以世界几大名步枪几乎都没有前握把,即使是AUG的,那也是可以折叠的,也不影响低火线射击。
为啥大家都爱先敲掉机枪手?第一,他们威胁大,火力猛。第二,如果没有射击孔,只有下面的掩体,他们爱用两脚架来保证命中率,火线要高些,自身暴露大,也好打:D ,第二个结论仅供参考。
95的前握把本来就短且较靠后,对有掩体的射击影响不大,是为双手正确握枪射击而设计的。
原帖由 PRSOV 于 2007-11-3 20:29 发表
95的前握把本来就短且较靠后,对有掩体的射击影响不大,是为双手正确握枪射击而设计的。 ...


所以,严格来说,95的那个前握把实际上和M4上,AUG上的那类小握把根本不是一回事,他是用来代替原来PLA战士爱握的81-1,56冲的弹匣用的
原帖由 papop 于 2007-11-3 20:45 发表


所以,严格来说,95的那个前握把实际上和M4上,AUG上的那类小握把根本不是一回事,他是用来代替原来PLA战士爱握的81-1,56冲的弹匣用的

为了适应战士们的习惯动作而设计的.........我觉得这个设计很不错..........
原帖由 我是狙击手 于 2007-11-3 21:01 发表

为了适应战士们的习惯动作而设计的.........我觉得这个设计很不错..........


很奇怪97为什么会把这个独特而实用的设计取消
在出口的时候又少了一个非常非常重要的卖点了!
那些枪的小握把基本上都是单独的附件吧。
原帖由 je1516 于 2007-11-4 23:35 发表


很奇怪97为什么会把这个独特而实用的设计取消
在出口的时候又少了一个非常非常重要的卖点了!




97式哪里取消了…………………………