超级军网为什么那么多人害怕中国研制航母?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:35:24
为什么那么多人害怕中国研制航母?变着法的千方百计阻挠呢?
说什么航母无用论，不如研制其他武器。我看，他们越害怕，我们就应该越研制！
三峡工程、神舟飞船、嫦娥工程都能搞，航母也能制造！为什么那么多人害怕中国研制航母?变着法的千方百计阻挠呢?
说什么航母无用论，不如研制其他武器。我看，他们越害怕，我们就应该越研制！
三峡工程、神舟飞船、嫦娥工程都能搞，航母也能制造！
说什么航母无用论，不如研制其他武器。我看，他们越害怕，我们就应该越研制！
三峡工程、神舟飞船、嫦娥工程都能搞，航母也能制造！为什么那么多人害怕中国研制航母?变着法的千方百计阻挠呢?
说什么航母无用论，不如研制其他武器。我看，他们越害怕，我们就应该越研制！
三峡工程、神舟飞船、嫦娥工程都能搞，航母也能制造！
你以前都是拿手枪的贫民在家门口转悠,现在突然要拿半自动步枪要和他们去森林狩猎他们当然不愿意了.:D
嘿嘿，要是航母造出来的话，以美国鬼子为首的西方就不会只是震惊、恐慌，或者小布什看见一言不发这种程度咯！;P
]]
完全扯不上什么关系，不具备可比性！
航母是机械化时代到信息化时代，不可逾越的一个平台。
只有航母才能将海军各种作战舰艇凝成一股战斗力，发挥出各型舰艇的作战效能。
中国这堂课必须要补。
再者说来，核潜艇和航母两者之间不存在本质的冲突。
中国的海上维权之路，是任何势力都阻挡不了的~
只有航母才能将海军各种作战舰艇凝成一股战斗力，发挥出各型舰艇的作战效能。
中国这堂课必须要补。
再者说来，核潜艇和航母两者之间不存在本质的冲突。
中国的海上维权之路，是任何势力都阻挡不了的~
不是说搞就搞的。要根据国家国防的需要。要不搞出来只能是政治意义大于实际意义。航母在现在看来与现阶段海军发展的思路还不能完全吻合。中国的海军还未能达到远洋进攻的能力，更大意义上来说还属于近海防御的阶段。即便你造出航母意义又有多大？也几乎是和岸基航空兵差不多。还不如先别造
原帖由 Baggio19 于 2007-10-26 01:57 发表
不是说搞就搞的。要根据国家国防的需要。要不搞出来只能是政治意义大于实际意义。航母在现在看来与现阶段海军发展的思路还不能完全吻合。中国的海军还未能达到远洋进攻的能力，更大意义上来说还属于近海防御的阶段。 ...
的确，在中国国防政策做出重大调整之前，的确在实际应用方面意义不大。但是也提高了一般小国挑战中国远洋利益的门槛。减少一些不必要的小规模摩擦，有利于整体海洋安全环境的改善。从这个方面讲，还是有些实际意义的。
作为一个海洋大国, HM早晚要搞的, 晚搞不如早搞, 搞了未必能打赢, 不搞永远就是海岸警卫队. 说什么HM被打沉是对士气的巨大打击完全是扯淡, 如果HM保不住, 行动迟缓的大型登陆舰更保不住, 难道满载陆军将士的登陆舰被打沉了不是对士气更沉重的打击?
偶素弹道导弹反航母派~~~~~~~~~
弹道导弹打航母？你认为TG的导弹技术比花旗国高，退一步，导弹打航母其实就是保守的防御方式，与我国的积极的国防政策不符
偶只表明立场,准确的说偶是~~~~~~~~~~~弹道导弹火力全球实时投送派~~~~~~~~~~~~够拉风吧
我想作者的意思在于:HM是可以搞的,相关的技术也可以发展,国家一定要统一.但不是要和其它国家搞对抗,在战略态势上,我们还是明显的劣势,就综和实力而言,还差很多,要慢慢补,特别是软实力,比如说,如果我们和世界其它强国发生冲突,会有多少国家站在我们一边???
我想这也是前段时间的大国崛起里要表达的意思之一.在没有压倒性的力量之前,不要惊动别人,咱们悄悄的进村,打枪的不要!!!
我想这也是前段时间的大国崛起里要表达的意思之一.在没有压倒性的力量之前,不要惊动别人,咱们悄悄的进村,打枪的不要!!!
中国石油一半要进口，国家战略早就应该改了。
以前的近海防御政策是建立在资源自给自足上
现在很大一部分资源要靠进口，要过马六甲。
过去的近海防御政策已经完全过时！
而且中国的海军连近海都算不上，只是近岸防御，舰队必须要靠陆基飞机保护。
一旦敌对势力封锁了马六甲或是南中国海。中国就要面对巨大的资源缺口。
现在的海军实力完全不能保证中国的海上交通线。
反航母派还是睁开眼睛看看现实吧。
以前的近海防御政策是建立在资源自给自足上
现在很大一部分资源要靠进口，要过马六甲。
过去的近海防御政策已经完全过时！
而且中国的海军连近海都算不上，只是近岸防御，舰队必须要靠陆基飞机保护。
一旦敌对势力封锁了马六甲或是南中国海。中国就要面对巨大的资源缺口。
现在的海军实力完全不能保证中国的海上交通线。
反航母派还是睁开眼睛看看现实吧。
那是因为这个世界上很多国家都欠中国的，特别是倭狗，航母是一种进攻性的武器
资源、能源、市场这几个问题确实很麻烦，磨擦是有的，甚至小冲突，代理人战争也可能发生，但应该不会轻易撕破脸皮；只要基本利益能维持，局部的妥协是难免的。
当然，我们要一定的手段来控制局面，比如说，一支相当规模的远洋舰队，几个海外战略支撑点，和一批盟友。
但实力的积累和双方力量的此消彼长是一个漫长的过程。以前的欠帐太多，要慢慢还。
当然，我们要一定的手段来控制局面，比如说，一支相当规模的远洋舰队，几个海外战略支撑点，和一批盟友。
但实力的积累和双方力量的此消彼长是一个漫长的过程。以前的欠帐太多，要慢慢还。
航母和大飞机都是早就该造而现在还出不来的东西,气愤啊......:@
因为HM是大杀器～～～～
原帖由 中国邦德 于 2007-10-26 10:03 发表
因为HM是大杀器～～～～
==============
更是军内前所未有超级洗牌机。 :D ;P
航空母舰,一万年也要搞出来
不搞航母天理不容！:$
没有航母的海军就不是蓝水舰队。日本海上自卫队虽然有很好的驱逐舰，但是厄秘有航母就意味着没有远洋进攻能力，根本上讲还是防卫性质的。
]]
有威慑才有和谐世界。
因为要：反华
坚定的航母支持派:D
]]
航母一万年都要搞出来。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-26 15:42 发表
因为要：反华
这顶帽子够大的！估计老大这么一说，观点也专政了。
原帖由 JC谢尔曼 于 2007-10-26 10:07 发表
==============
更是军内前所未有超级洗牌机。 :D ;P
这个也是不得不考虑的问题呀，想想那庞大臃肿的陆军军区机构～～
原帖由 Ericsson1979 于 2007-10-26 20:49 发表
1。能够走出去看家护院，打扫卫生！
2。非航母手段更浪费资源而且起不到整合成有效作战系统的作用，基本处于低级的重复建造水平。;P
1。前提是你还被岛弧封锁链封锁着，还没走出去，你用航母怎么走出去才是关键，而不是造了航母就相当于走出去。
2不见的航母能把隐身技术整合进作战系统，非隐身武器平台面对隐身武器打击时，只有被动挨打的份。低级的技术你还没完全掌握就想一口吃个胖子？先把类似提康得罗加级的巡洋舰忽悠出来，再大跃进也不迟。
原帖由 海鬼 于 2007-10-26 21:55 发表
这顶帽子够大的！估计老大这么一说，观点也专政了。
一点都不大，实事求是而已。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-26 22:27 发表
一点都不大，实事求是而已。
反航等于反华，容易让人想起文字狱。就事论事而已，与反华毫无关系。
原帖由 Baggio19 于 2007-10-26 01:57 发表
不是说搞就搞的。要根据国家国防的需要。要不搞出来只能是政治意义大于实际意义。航母在现在看来与现阶段海军发展的思路还不能完全吻合。中国的海军还未能达到远洋进攻的能力，更大意义上来说还属于近海防御的阶段。 ...
我也認為從純軍事意義上來說，現在搞航母確實沒多大作用。
但是從經濟和科研的角度來看，搞航母可以起到一個龍頭的作用，對中國的很多基礎工業都能起到積極的促進作用。就和大飛機一樣，是一個一流大國不可錯過的一步。
原帖由 海鬼 于 2007-10-26 22:30 发表
反航等于反华，容易让人想起文字狱。就事论事而已，与反华毫无关系。
就事论事的说，国外那些反对中国拥有航母的声音，都是出自反华力量的。这个和文字狱无关。
不管动机如何，心态如何，反航的最终实质效果就是反华。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-26 22:36 发表
就事论事的说，国外那些反对中国拥有航母的声音，都是出自反华力量的。这个和文字狱无关。
不管动机如何，心态如何，反航的最终实质效果就是反华。
美国的基廷将军说要帮助中国建造航母，也是在反华？
反航是在反义和拳，和反华毫无关联。
原帖由 海鬼 于 2007-10-26 22:39 发表
美国的基廷将军说要帮助中国建造航母，也是在反华？
反航是在反义和拳，和反华毫无关联。
基廷随口一说的事情，傻瓜才把他的话当回事。基廷的意思只不过是吓唬中国人，说除非美国人帮忙，中国没有能力造出来而已。
反航不是反义和团，而是反科学。反科学的人，才会认为海军没有航母居然能有生存力，连航母都反，连命都不要，这才是义和团式的刀枪不入神功呢。
]]
原帖由 海鬼 于 2007-10-26 22:46 发表
原来你把人家看成黄鼠狼给鸡拜年了，也难怪，毕竟是军事竞争对手嘛，不过大叔如果认为中国造航母是在为美国的海空军建造靶船，它也是乐意帮中国造的。那样必然耽误中国的潜艇建造。
既然没有航母保护，潜艇当然就是靶船了。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-26 22:59 发表
既然没有航母保护，潜艇当然就是靶船了。
好象航母编队的几艘潜艇是为航母提供水下保护，老大怎么把地位颠倒了？看你课讲得都乱套了。