为什么那么多人看不起滑越航母？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:24:58


滑越航母虽然有缺点，但只要用的好，放在体系里一样有很好的战斗力。建议鄙视滑越的看下航空档案的那篇《弹射还是滑越，发展中国家的航母抉择》，会有收获的                  好吧，在编辑下，手机发帖不易啊，我不是说滑越比弹射更好，我反对的是滑越无用论甚至由此产生的001滑越浪费论                         滑越的优点如下：1.省下大约4000顿的负重2.蒸弹连射要减速，尼米兹连射8架速度由30节降至22节，滑越不会，点弹也不会3.出勤率，滑越是重载任务效率低，防空和紧急任务效率反而高。以9度板为例，F18推重比0.76时117米起飞，F2C推重0.5时114米起飞，企业号弹射最大重量33.75顿，超过这个重量不能弹，当然将来的电弹更重。当然，滑越的缺点也更明显，对飞机和海况的要求高，综合出勤率比弹射低等。简单的说弹射航母要求高，滑越飞机要求高，按照一砖的观点，将来飞机的发展势必突起滑越的障碍，当然我对比不完全认同，我的目的是告诉大家，滑越航母并不是一无是处，对滑越001甚至001A不要太悲观，一样可以在一段时间内保卫我兔的海疆，Ok，明白了

滑越航母虽然有缺点，但只要用的好，放在体系里一样有很好的战斗力。建议鄙视滑越的看下航空档案的那篇《弹射还是滑越，发展中国家的航母抉择》，会有收获的                  好吧，在编辑下，手机发帖不易啊，我不是说滑越比弹射更好，我反对的是滑越无用论甚至由此产生的001滑越浪费论                         滑越的优点如下：1.省下大约4000顿的负重2.蒸弹连射要减速，尼米兹连射8架速度由30节降至22节，滑越不会，点弹也不会3.出勤率，滑越是重载任务效率低，防空和紧急任务效率反而高。以9度板为例，F18推重比0.76时117米起飞，F2C推重0.5时114米起飞，企业号弹射最大重量33.75顿，超过这个重量不能弹，当然将来的电弹更重。当然，滑越的缺点也更明显，对飞机和海况的要求高，综合出勤率比弹射低等。简单的说弹射航母要求高，滑越飞机要求高，按照一砖的观点，将来飞机的发展势必突起滑越的障碍，当然我对比不完全认同，我的目的是告诉大家，滑越航母并不是一无是处，对滑越001甚至001A不要太悲观，一样可以在一段时间内保卫我兔的海疆，Ok，明白了
因为真正的兔子眼里只有美帝！
其它什么出动率 回收效率 不说 最重要的是那个预警机的问题  预警直升机和固定翼预警机 的预警能力根本不是一个档次  这就直接导致整个生存能力下降
我理解这就跟步枪和冲锋枪的关系差不多吧
国内有个思维在作怪，就是只有美国的才是对的
这个。。不是看不起看得起的问题，是滑跃的明显弱于弹射，数据都摆着，瞎吵吵木有用哈。
不是说螺旋桨预警机可以滑跃吗
应为美帝玩的是弹射
lz啊，cder也是社会里来的不是
滑跃的缺点太明显了，还需要看不起吗？
其实主要还市大家希望国家好，强大
因为中国海军一开始就根本不想发展滑越航母
因为固定翼预警机不能起飞
因为脑残米粉太多
我们的目标是星辰大海！！
名人殿 发表于 2013-12-10 16:54
国内有个思维在作怪，就是只有美国的才是对的
也不是吧。当年毛子的技术实力能达到的话，肯定也搞弹射的了。
不是谁学谁，而是从自己的能力出发。但是滑跃起飞，飞机起飞重量受限，这个大家公认的
起飞效率以及固定翼预警机的起飞问题决定了滑越航母的落后
都是美帝带的头，感觉还是弹射更好一下吧
有些人眼里，弹射才是航母，滑越根本一无是处，这是心理做怪，美英军花大量资金用于滑越的研究并将之作为技术储备，滑越不应该看成是没有弹射的折衷之举，而是完全不同的另一条科技树，只是这条科技树还没点深而已
不是谁学谁，而是从自己的能力出发。但是滑跃起飞，飞机起飞重量受限，这个大家公认的
重量受限的恰恰是弹射，超过弹射器功率的飞机统统不能弹，这才有了专为第三代蒸弹量身打造的F14出现，滑越受限的是推重比，推重比够大，什么飞机都能上滑越
aixia5212008 发表于 2013-12-10 17:31
重量受限的恰恰是弹射，超过弹射器功率的飞机统统不能弹，这才有了专为第三代蒸弹量身打造的F14出现，滑 ...
那为何苏33不能最大起飞重量从库兹涅佐夫上起飞？
aixia5212008 发表于 2013-12-10 17:31
重量受限的恰恰是弹射，超过弹射器功率的飞机统统不能弹，这才有了专为第三代蒸弹量身打造的F14出现，滑 ...
那为何苏33不能最大起飞重量从库兹涅佐夫上起飞？
苏联时期的尼特卡总师认为：只有弹射起飞的方式才能让舰载机在任何在中条件下，在恶劣天气下起飞

滑跃再好也无法解决舰载机的满载起飞，还有固定翼预警机的起飞，还有各种辅助飞机比如，电子战反潜等的起飞，不管怎样这些都无法解决。
木木毛毛 发表于 2013-12-10 17:43
滑跃再好也无法解决舰载机的满载起飞，还有固定翼预警机的起飞，还有各种辅助飞机比如，电子战反潜等的起飞 ...
就是，滑跃的局限性太多
啥心态啊，希望战力强的倒错了，歌颂战力弱的指责希望战力强的，扣一些贬义词就能改变战力对比了？莫非希望战力强是罪过咯？
重量受限的恰恰是弹射，超过弹射器功率的飞机统统不能弹，这才有了专为第三代蒸弹量身打造的F14出现，滑 ...
真是神论，弹射过的舰载机和滑越过的舰载机都是有数的，你自己去看看谁更重。
aixia5212008 发表于 2013-12-10 17:23
有些人眼里，弹射才是航母，滑越根本一无是处，这是心理做怪，美英军花大量资金用于滑越的研究并将之作为技 ...
毛子点到最后还是回到乌里扬诺夫斯克上来
亂扣帽子有何意義？喜歡彈射就是美粉~？當年毛子也要走彈射路綫的吧~？

這根本就不是個人喜好的問題，優劣擺在那裏一眼便知

有能力製造彈射的話，爲什麽還要去搞滑躍起飛？
我觉得都是弱比，我大反重力起飞才是高大上。
yjliudz 发表于 2013-12-10 16:46
其它什么出动率 回收效率 不说 最重要的是那个预警机的问题  预警直升机和固定翼预警机 的预警能力根本不是 ...
对！别的都能对付，固定翼预警机决不能凑合
国内有个思维在作怪，就是只有美国的才是对的
海军向美帝学习，应该不会错的。
只有美帝能搞大弹的
aixia5212008 发表于 2013-12-10 17:31
重量受限的恰恰是弹射，超过弹射器功率的飞机统统不能弹，这才有了专为第三代蒸弹量身打造的F14出现，滑 ...
真不知道这神论是怎么想的啊？有把弹弓弹石头和你自己扔石头到底哪个石头扔的远？难道你认为连弹射器都超功率的飞机，能靠滑板和自身动力飞起来？要知道同代机的升力水平虽然有高低，但是大致相差有限。

还有，没有弹射器，E-2C那23吨的玩意怎么飞起来？要知道那可不是预警机。
国内有个思维在作怪，就是只有美国的才是对的
不是，是必须一出来就达到世界领先水平，否则就是没必要，浪费钱！
lz搞错了，现在的问题是电弹还是蒸汽。因为cder眼中不是最先进不舒服司机
那楼主你告诉我你为什么不用滑越航母做头像
只要固定翼预警机能从甲板上起飞，我才不管它是弹射还是滑越。
滑跃的科技树没有点深？？还怎么点啊？大几度还是小几度？说这话貌似真没过大脑，先给我滑跃个固定翼预警机试试呗。
啥心态啊，希望战力强的倒错了，歌颂战力弱的指责希望战力强的，扣一些贬义词就能改变战力对比了？莫非希望 ...
客观看待滑越不代表不希望祖国强大，我当然知道弹射更好，但滑越没有些人说的那么垃圾
为什么那么多人看不起滑越航母？ 居然那么多人看不起逆火。。。 我就不明为什么那么多人看不起买武器的国家...... 为什么那么多人害怕中国研制航母? 为什么看不起英国货 为什么那么多人看好C919 为什么还有那么多人认为航母只是强国欺负弱国的武器 请教一个问题，为什么那么多人说中国航母是用来威慑小国 ... 为什么很多人看不起鬼子的科技实力？ 西欧人为什么一直看不起毛子 为什么那么多无聊的人爱视频 为什么欣赏仇和的人那么多？