超级军网转强文：外军称中国5.8mm弹药需要多发射弹才能制服目标
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:54:22
]]
“它的极佳的穿透能力非常适合于穿过砖墙、乱石堆、金属门、机动车外壳等障碍进行攻击。”这应该是5.8MM口径定型时考虑的一个主要问题。5.8MM重弹的一个要求就是击穿防弹衣和钢盔之后，依然具有让目标失去战斗力的能力。
最后一张图明显不是95
看来以后我们和美国发生战争
美国大兵第一件事就是先把防弹衣和头盔脱了
这样更安全一些:D
看来以后我们和美国发生战争
美国大兵第一件事就是先把防弹衣和头盔脱了
这样更安全一些:D
原帖由 独翔翼 于 2007-4-25 09:54 发表
最后一张图明显不是95
看来以后我们和美国发生战争
美国大兵第一件事就是先把防弹衣和头盔脱了
这样更安全一些:D
;P ;P :P
:handshake
一不小心又发了头像了~
:L :L ;funk
一句话~
95超烂~就看子弹~
:L :L ;funk
一句话~
95超烂~就看子弹~
找个洋鬼子来试下不就知道了?
当然，我们知道，美军大兵都是穿防弹衣的:D
百花齐放嘛
把来犯之敌都打成残废也很好
把来犯之敌都打成残废也很好
5.8mm重弹是不错的远程小口径枪弹，但是要想取代传统的、高效能的7.62 X 54mmR 53式枪弹是不可能的。小口径枪弹本身在打击能量、弹头能量等方面都不可能达到7.62mm口径枪弹的水平。这也可能是为什么中国军方没有大量装备5.8mm通用机枪的原因。
88通机都已经开始下放到班组了～～～·
88通机都已经开始下放到班组了～～～·
5.8mm弹的设计目标就是未来战场上防弹衣遍地的局面，所以侵彻力应该计算穿透防弹衣后的效果！^_^:D
昨天玩特种部队的时候碰到个大兵哥~~~快反部队一毛二~~~这哥们被我虐急了~~~叫到给我一把95我把你们全都突突了~~~虐他的时候顺带聊了聊95~~~评价那是一个高啊~~~精度高重量轻~~~上了光瞄可以零时客串狙击~~~上了弹鼓就能当机枪使了~~~就是杀伤力不大~~~我一问为什么~~~答：口径小没81大~~~我狂晕~~~！看来部队科普工作没作好啊~~~
还有套出了88狙一般是加强给班的~~~好消息~~~另外那哥们还透漏马上要换新家伙了~~~强调不是垃圾03~~~
还有套出了88狙一般是加强给班的~~~好消息~~~另外那哥们还透漏马上要换新家伙了~~~强调不是垃圾03~~~
]]
中国的指导思想是在战场上杀一个不如重伤一个。。。耗敌人的作战力量和资源
原帖由 dellplay 于 2007-4-25 09:04 发表
“它的极佳的穿透能力非常适合于穿过砖墙、乱石堆、金属门、机动车外壳等障碍进行攻击。”这应该是5.8MM口径定型时考虑的一个主要问题。5.8MM重弹的一个要求就是击穿防弹衣和钢盔之后，依然具有让目标失去战斗力 ...
同意这个观点！
那也是进步啊,老美不是也说了比原7.62毫米弹杀伤力大了60%嘛.
只要这个美国佬愿意，我可以用14集团军坦克旅刚刚下发的95式步枪和5.8mm普通弹在0－300米给他一枪，以验证一下是否可以一枪毙命！那些怀疑95和5.8的人可以给自己一枪以尝试一下它们的威力！
另只眼看5.8弹,也许该思考的东西还很多..///
原帖由 阿斯达卡 于 2007-4-25 13:58 发表
另外那哥们还透漏马上要换新家伙了~~~强调不是垃圾03
山人口中的05~~~！！！！兴奋中~~
慢慢YY吧。某人口中那种05撑死也就装备快反，山地跟特种部队
]]
]]
原帖由 braskay 于 2007-4-26 10:33 发表
有关5.8mm弹药的穿甲性能,军工界内部早有公论,确实是比5.56x45mm的北约ss109枪弹强,但只是强上一点而已,两者基本上是同一个级别,能够可靠防护北约5.56mm弹药的防弹衣也能有效防护中国的5.8mm弹药.更何况现在 ...
你去试试穿上那个防弹衣之后，还能不能走路吧。
]]
原帖由 dellplay 于 2007-4-26 11:42 发表
你去试试穿上那个防弹衣之后，还能不能走路吧。
才7.5KG的重量,怎么会不能走动?如果不能走动,那现在在伊拉克美军也就根本不用巡逻了,反正下车就走不动.
原帖由 dellplay 于 2007-4-26 11:47 发表
IV，IV+级的重型防弹衣对7.62X39mm，7.62X54R步枪弹的防护力不必怀疑，毕竟，8公斤多的重量放在那里呢！虚脱和中暑会比7.62x54弹药先搞定穿这种防弹衣的士兵，现在的防弹衣防御穿透力一般的m43弹都需要加防弹板 ...
问题就是现在在伊拉克街头巡逻的美军就是穿着这种防弹衣,大摸大样地走来走去,没见到哪个美军大兵虚脱和中暑的！还有，防弹板挡住的并不只是胸部，而是胸腹正面的致命部位！如果朝美国大兵的腿部射击，那完全可以保证一枪放倒，但是肯定不能保证一枪毙命。我发那篇回复的意思是针对yxbw的网友说的话，他说他可以保证在100-300米内对美军士兵一枪致命。按照各种的实战结果和弹道试验，我只能说，那太理想化了，除非yxbw能够保证把子弹打在没有防弹板防住的部位，比如头部、身体侧部、脖颈处，否则多半是做不到的，中国的5.8mm，就算用重弹，也没有足够的能力穿透那种防弹板，这是公认了的。
5.8蛋是比照ss109的指标设计的，但未达到ss109的水平，未被用户接受，后某学究上窜下跳多方游说，走通了上层路线，才勉强被接受。
总之我不怎么喜欢 95 .
原帖由 wolf2000 于 2007-4-26 16:57 发表
5.8蛋是比照ss109的指标设计的，但未达到ss109的水平，未被用户接受，后某学究上窜下跳多方游说，走通了上层路线，才勉强被接受。
说话得负责任阿，未被用户接收还用？打仗的东西这么儿戏？
二十多年前的事了，军队想要ss109，5.8蛋被迫按ss109的指标改，但未能成功，某些指标差距巨大，军方更想用ss109了……于是某学究发挥个人影响力，极力游说，并承诺5.8重弹可替代53/7.62。上级一声令下，下面只好闭口统一意见了。
不过无论如何5.8的指标比56/7.62的好，这就是了
不过无论如何5.8的指标比56/7.62的好，这就是了
原帖由 wolf2000 于 2007-4-26 19:37 发表
二十多年前的事了，军队想要ss109，5.8蛋被迫按ss109的指标改，但未能成功，某些指标差距巨大，军方更想用ss109了……于是某学究发挥个人影响力，极力游说，并承诺5.8重弹可替代53/7.62。上级一声令下，下面只好 ...
感觉就是扯～～·
20多年前那个年代政治敏感的要死 那个不要命的敢说要SS109
]]
现在连M国人都承认5.8的穿甲性能好于5.45和5.56 精度和SS109相当 侵彻略有不如而已 也不知道某人说得有“巨大差距”在哪里？～
肥皂试验指标可是10倍的差距，国内不大用明胶做试验，精度也差一些
当时一种意见是学法国搞钢壳5.56蛋，换成ss109的弹头就可（法国蛋是M193蛋头）。
当时一种意见是学法国搞钢壳5.56蛋，换成ss109的弹头就可（法国蛋是M193蛋头）。
5.8侧重的是穿甲能力 空腔小点不是主要问题 而且考虑以后个人防护的提升 感觉5.8的这个思路还是很正确的～
所以对于日益增加的反恐维和任务，5.8弹有点不适用。
原帖由 紫月 于 2007-4-26 21:08 发表
5.8侧重的是穿甲能力 空腔小点不是主要问题 而且考虑以后个人防护的提升 感觉5.8的这个思路还是很正确的～
反恐维和面对的也不是善茬 话说反恐维和也不是军队今后的主要任务 再说国内武警大量使用的还是81-1
braskay不知道还有非贯穿性损伤一说么？肥皂试验形成的空腔，不单由弹头重心、形状决定，还包括材料的软硬程度，这是存在一定矛盾的，要造成大的杀伤很简单，软的铅弹头足矣，但是穿甲么就不可能了，看战场环境了。
原帖由 wlf 于 2007-4-25 14:18 发表
中国的指导思想是在战场上杀一个不如重伤一个。。。耗敌人的作战力量和资源
很有道理，这是中国的独特眼光。
原帖由 欢喜龙 于 2007-4-27 12:01 发表
很有道理，这是中国的独特眼光。
这是世界的眼光。国际创伤弹道学的普遍看法。
]]
“5.56ss109子弹能够在1100米处贯穿德式钢盔，而7.62mm的Nato M80弹只能在800米处贯穿”，这个例子没听说过，国内的试验，ＳＳ１０９好象也没这么强吧？