超级军网乱猜二代步战的装甲防护力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 14:27:19
闲来看太阳展上拍的照片。
从第1张上看，车体前下附加的滑水板的厚度估计超过10毫米，再看前上装甲的倾角很大，估计车体正面能防14.5毫米穿甲弹。
炮塔正面两侧各有一大块附加装甲，与主装甲有一定间隔；从后面看（第3张）附加装甲厚约10毫米。附加装甲与主装甲之间还有一块厚度估计超过20毫米的东西，是什么呢？估计炮塔正面能防23毫米炮弹（不包括脱壳穿甲弹）。
从保证浮渡能力来看，侧面和其它部位估计只能防7.62mm穿甲弹。
有意思的是驾驶员门后面还有一个车顶舱门，这个门前没有潜望镜，估计下面的人是面向车尾坐的，就象M2的布置一样。坐在这里的兄弟估计是不可能从车内钻到后舱的了，只能从顶舱门出入，坐在这里岂不是比坐牢还难受？
我猜尾舱能载6人，加上前面1人总共载员7人，乘员3人，乘载员人数和BMP-3一样。闲来看太阳展上拍的照片。
从第1张上看，车体前下附加的滑水板的厚度估计超过10毫米，再看前上装甲的倾角很大，估计车体正面能防14.5毫米穿甲弹。
炮塔正面两侧各有一大块附加装甲，与主装甲有一定间隔；从后面看（第3张）附加装甲厚约10毫米。附加装甲与主装甲之间还有一块厚度估计超过20毫米的东西，是什么呢？估计炮塔正面能防23毫米炮弹（不包括脱壳穿甲弹）。
从保证浮渡能力来看，侧面和其它部位估计只能防7.62mm穿甲弹。
有意思的是驾驶员门后面还有一个车顶舱门，这个门前没有潜望镜，估计下面的人是面向车尾坐的，就象M2的布置一样。坐在这里的兄弟估计是不可能从车内钻到后舱的了，只能从顶舱门出入，坐在这里岂不是比坐牢还难受？
我猜尾舱能载6人，加上前面1人总共载员7人，乘员3人，乘载员人数和BMP-3一样。
从第1张上看，车体前下附加的滑水板的厚度估计超过10毫米，再看前上装甲的倾角很大，估计车体正面能防14.5毫米穿甲弹。
炮塔正面两侧各有一大块附加装甲，与主装甲有一定间隔；从后面看（第3张）附加装甲厚约10毫米。附加装甲与主装甲之间还有一块厚度估计超过20毫米的东西，是什么呢？估计炮塔正面能防23毫米炮弹（不包括脱壳穿甲弹）。
从保证浮渡能力来看，侧面和其它部位估计只能防7.62mm穿甲弹。
有意思的是驾驶员门后面还有一个车顶舱门，这个门前没有潜望镜，估计下面的人是面向车尾坐的，就象M2的布置一样。坐在这里的兄弟估计是不可能从车内钻到后舱的了，只能从顶舱门出入，坐在这里岂不是比坐牢还难受？
我猜尾舱能载6人，加上前面1人总共载员7人，乘员3人，乘载员人数和BMP-3一样。闲来看太阳展上拍的照片。
从第1张上看，车体前下附加的滑水板的厚度估计超过10毫米，再看前上装甲的倾角很大，估计车体正面能防14.5毫米穿甲弹。
炮塔正面两侧各有一大块附加装甲，与主装甲有一定间隔；从后面看（第3张）附加装甲厚约10毫米。附加装甲与主装甲之间还有一块厚度估计超过20毫米的东西，是什么呢？估计炮塔正面能防23毫米炮弹（不包括脱壳穿甲弹）。
从保证浮渡能力来看，侧面和其它部位估计只能防7.62mm穿甲弹。
有意思的是驾驶员门后面还有一个车顶舱门，这个门前没有潜望镜，估计下面的人是面向车尾坐的，就象M2的布置一样。坐在这里的兄弟估计是不可能从车内钻到后舱的了，只能从顶舱门出入，坐在这里岂不是比坐牢还难受？
我猜尾舱能载6人，加上前面1人总共载员7人，乘员3人，乘载员人数和BMP-3一样。
估计炮塔正面能防23毫米炮弹（不包括脱壳穿甲弹）。
-----俄式23x115弹药有脱壳穿甲弹？;P
-----俄式23x115弹药有脱壳穿甲弹？;P
那个啥座位就和86差不多～～～ 我觉得正面能防ww捍卫的20mm小炮就够了～～
感觉和85/86步战防护差不多，不过个头有点高，正面投影稍大，我看国内有两栖能力的车子防护都好不到哪去。
:D 某国产化文集对这个有提及!
要能浮起来，防护性能不可能好的。
原帖由 彩色滑翔机 于 2007-10-2 14:45 发表
要能浮起来，防护性能不可能好的。
你要是想让美洲狮靠加浮箱浮起来，防护肯定比没加浮箱的好～～
浮箱打穿,看你能不能防水.
薄皮大陷:D
能防破片和机枪就不错了，不指望他能多强！防台湾的老坦克都够呛！:(
;funk 还想它能防76毫米口径以上的炮弹啊？
]]
原帖由 希佩尔 于 2007-10-3 00:54 发表
说来也挺无奈，我们受前苏联的影响太深了，履带式装甲输送车和步兵战车全是皮薄馅靓型的。
这款二代步战的防护力还不如美国轮式的斯瑞克，打城市战肯定会陷入万劫不复的境地。
真的不清楚要那门100毫米低 ...
同意，我也不喜欢这种薄皮大馅的东西，35mm主炮威力足够了，对付装甲车，射程够远，威力也大，远比苏联的那个30mm初速又低的小炮，效果好。对于工事，一般的城市房子砖混结构，4－5发，绝对可以让躲在后面的家伙一个也跑不了。装甲防护要适应城市作战的水平，要向德国的美洲豹学习，配备不同的装甲模块。
嘿，楼上的，30初速低，有什么证据？
4－5发能打穿砖混结构房屋，你以为这4－5发都能打到一个点上？
4－5发能打穿砖混结构房屋，你以为这4－5发都能打到一个点上？
ccna 东进教员，每次都能把别人的错误轻而易举地指出来，严谨得可怕。:L
原帖由 7071020 于 2007-10-2 14:39 发表
:D 某国产化文集对这个有提及!
农又没看过:D
原帖由 希佩尔 于 2007-10-3 00:54 发表
说来也挺无奈，我们受前苏联的影响太深了，履带式装甲输送车和步兵战车全是皮薄馅靓型的。
这款二代步战的防护力还不如美国轮式的斯瑞克，打城市战肯定会陷入万劫不复的境地。
真的不清楚要那门100毫米低膛压火 ...
某文集已经清楚地表明了那个100炮的模拟靶是什么。;P
好好看大能说的某文集。。。。。
恕小弟孤陋寡闻，某国产化文集的全名是什么？
能防破片吧.
原帖由 7071020 于 2007-10-2 14:39 发表
:D 某国产化文集对这个有提及!
是说战场吗?
不知道他对地雷的防护性能有多大哦....
原帖由 moze002 于 2007-10-8 10:35 发表
是说战场吗?
《战场》上能有这么专业的文章？;P
原帖由 bigblu 于 2007-10-6 21:47 发表
农又没看过:D
目录和某些文章额确实看过!
应该指的是《引进BMP-3战斗部技术及改进技术论文集》，在《战场文集》里面提的参考书目，然后我就想网上买，一直都搜不到，最后在中国国家图书馆出版系统里面搜到了介绍，记得是2003年出版，分上下册，上册是技术介绍，下册是国产化改进，好象每本要300多元。曾经想买但是没找到卖的。
估计100能打炮射导弹吧。把30改成35埋头就好了
对于工事目标，35的威力和100那是没法比的
到现在不知道新步战是3+8还是3+7人
总觉得要提高防护，首先要发动机技术得到提升。否则，受发动机功率的制约，增强防护将导致机动性能无法达标！所以只要能够彻底治好心脏病，PLA就能够拥有西方标准的装甲防护水平。
原帖由 doublewolf 于 2007-10-8 14:25 发表
应该指的是《引进BMP-3战斗部技术及改进技术论文集》，在《战场文集》里面提的参考书目，然后我就想网上买，一直都搜不到，最后在中国国家图书馆出版系统里面搜到了介绍，记得是2003年出版，分上下册，上册是技术介绍 ...
貌似业外人士是无法买到的！
原帖由 yxbw 于 2007-10-8 16:15 发表
貌似业外人士是无法买到的！
国家图书馆里面有“半本”，公开借阅。
另外“半本”是保密的。
原帖由 山人256 于 2007-10-8 20:07 发表
国家图书馆里面有“半本”，公开借阅。
另外“半本”是保密的。
是这样，感谢重庆建设集团（256厂）的山人大侠！
山人是不是看了05，才发感慨：不比不知道，一比想上吊！什么时候给我们透露点猛料啊！
原帖由 yxbw 于 2007-10-8 20:54 发表
是这样，感谢重庆建设集团（256厂）的山人大侠！
“目标”描述，基本上全错了。:D
原帖由 山人256 于 2007-10-8 22:07 发表
“目标”描述，基本上全错了。:D
呵呵，我以为：山人＝重庆人？256＝81和95的老家256厂？
显然山人这么专业的人怎么可能在那样的地方呢？
原帖由 yxbw 于 2007-10-8 22:54 发表
呵呵，我以为：山人＝重庆人？256＝81和95的老家256厂？
81和95的老家是296厂。:D
原帖由 山人256 于 2007-10-9 20:12 发表
81和95的老家是296厂。:D
还真是的，昆明海口的356厂也大量生产过81班，目前的主要产品是88－5.8和02－14.5(不算泄密，来源于轻兵器杂志)!