超级军网中国内陆建核电厂水文条件根本不具备
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:12:26
中国内陆河流的水文条件极其不利于核电站。
核电厂的冷却水一刻也不能断线，技术上不像火电站和水电站想不发电就立马不需要用水，即使不发电了也需要花很多时间进行冷却反应堆，想关也关不了！这些都注定了核电站不能离水面高差太大。试问如何避免中国江河普遍出现的30～90天的断流期和严重枯水期？届时修好核电站后，越是大旱年的枯水期是不是要与民争宝贵的水资源？
要知道中国河流的枯水流量正在大幅下滑中，这个月金沙江最小流量首次跌破1960年的1060立方米每秒，2012年3月一次性跌破850！
各位知道洪水状态呢？
长江中下游地区平原20万平方千米的范围内，发生1954年级别的洪水，不建堤坝将淹没80%以上的冲击平原。实测的1954年南京下关水位10米2，但调查发现南京百年一遇的洪痕经常打在10米5-10米6的水平，千年一遇的洪痕能打到11米5-11米6超过南京堤坝设防高度！万年一遇水位高达12米8！
那个九江核电站就存在严重的防洪问题还存在取水问题，中下游河床改道是大几率，实测洪水位数据和实际洪痕数据差距不小。
仅自然状态长江上游山区洪水位抬高20米的洪水很平常，据调查一般都能达到30米以上！洪水淹没核电站很轻松，再加上暴洪期间上游各级水库年久失修，超出自然极限的洪水随时都有可能冲下来！被那种高流速洪水一冲，效果等同日本海啸。
洪水期泥沙含量太大，会损害冷却水系统，火电厂净水站不能处理时大不了关停了是，核电站能关嘛？
中国内陆河流的水文条件极其不利于核电站。
核电厂的冷却水一刻也不能断线，技术上不像火电站和水电站想不发电就立马不需要用水，即使不发电了也需要花很多时间进行冷却反应堆，想关也关不了！这些都注定了核电站不能离水面高差太大。试问如何避免中国江河普遍出现的30～90天的断流期和严重枯水期？届时修好核电站后，越是大旱年的枯水期是不是要与民争宝贵的水资源？
要知道中国河流的枯水流量正在大幅下滑中，这个月金沙江最小流量首次跌破1960年的1060立方米每秒，2012年3月一次性跌破850！
各位知道洪水状态呢？
长江中下游地区平原20万平方千米的范围内，发生1954年级别的洪水，不建堤坝将淹没80%以上的冲击平原。实测的1954年南京下关水位10米2，但调查发现南京百年一遇的洪痕经常打在10米5-10米6的水平，千年一遇的洪痕能打到11米5-11米6超过南京堤坝设防高度！万年一遇水位高达12米8！
那个九江核电站就存在严重的防洪问题还存在取水问题，中下游河床改道是大几率，实测洪水位数据和实际洪痕数据差距不小。
仅自然状态长江上游山区洪水位抬高20米的洪水很平常，据调查一般都能达到30米以上！洪水淹没核电站很轻松，再加上暴洪期间上游各级水库年久失修，超出自然极限的洪水随时都有可能冲下来！被那种高流速洪水一冲，效果等同日本海啸。
洪水期泥沙含量太大，会损害冷却水系统，火电厂净水站不能处理时大不了关停了是，核电站能关嘛？
核电厂的冷却水一刻也不能断线，技术上不像火电站和水电站想不发电就立马不需要用水，即使不发电了也需要花很多时间进行冷却反应堆，想关也关不了！这些都注定了核电站不能离水面高差太大。试问如何避免中国江河普遍出现的30～90天的断流期和严重枯水期？届时修好核电站后，越是大旱年的枯水期是不是要与民争宝贵的水资源？
要知道中国河流的枯水流量正在大幅下滑中，这个月金沙江最小流量首次跌破1960年的1060立方米每秒，2012年3月一次性跌破850！
各位知道洪水状态呢？
长江中下游地区平原20万平方千米的范围内，发生1954年级别的洪水，不建堤坝将淹没80%以上的冲击平原。实测的1954年南京下关水位10米2，但调查发现南京百年一遇的洪痕经常打在10米5-10米6的水平，千年一遇的洪痕能打到11米5-11米6超过南京堤坝设防高度！万年一遇水位高达12米8！
那个九江核电站就存在严重的防洪问题还存在取水问题，中下游河床改道是大几率，实测洪水位数据和实际洪痕数据差距不小。
仅自然状态长江上游山区洪水位抬高20米的洪水很平常，据调查一般都能达到30米以上！洪水淹没核电站很轻松，再加上暴洪期间上游各级水库年久失修，超出自然极限的洪水随时都有可能冲下来！被那种高流速洪水一冲，效果等同日本海啸。
洪水期泥沙含量太大，会损害冷却水系统，火电厂净水站不能处理时大不了关停了是，核电站能关嘛？
中国内陆河流的水文条件极其不利于核电站。
核电厂的冷却水一刻也不能断线，技术上不像火电站和水电站想不发电就立马不需要用水，即使不发电了也需要花很多时间进行冷却反应堆，想关也关不了！这些都注定了核电站不能离水面高差太大。试问如何避免中国江河普遍出现的30～90天的断流期和严重枯水期？届时修好核电站后，越是大旱年的枯水期是不是要与民争宝贵的水资源？
要知道中国河流的枯水流量正在大幅下滑中，这个月金沙江最小流量首次跌破1960年的1060立方米每秒，2012年3月一次性跌破850！
各位知道洪水状态呢？
长江中下游地区平原20万平方千米的范围内，发生1954年级别的洪水，不建堤坝将淹没80%以上的冲击平原。实测的1954年南京下关水位10米2，但调查发现南京百年一遇的洪痕经常打在10米5-10米6的水平，千年一遇的洪痕能打到11米5-11米6超过南京堤坝设防高度！万年一遇水位高达12米8！
那个九江核电站就存在严重的防洪问题还存在取水问题，中下游河床改道是大几率，实测洪水位数据和实际洪痕数据差距不小。
仅自然状态长江上游山区洪水位抬高20米的洪水很平常，据调查一般都能达到30米以上！洪水淹没核电站很轻松，再加上暴洪期间上游各级水库年久失修，超出自然极限的洪水随时都有可能冲下来！被那种高流速洪水一冲，效果等同日本海啸。
洪水期泥沙含量太大，会损害冷却水系统，火电厂净水站不能处理时大不了关停了是，核电站能关嘛？
这个确实是很严肃的问题，何祚庥院士也提到过。
带@者为最大单日流量，其余为瞬间流量，单位立方米每秒
1.长江干流
金沙江屏山站842年43800@，1924年36900@，1966年29000，1981年23700。
长江宜宾李庄1520年65200@，1955年56500。
长江重庆寸滩1870年103000，1905年84600@，1981年82700@瞬间85700，1931年63600@，1998年59200。
长江宜昌1870年105000@，1860年92500@，1981年70800，2010年三峡入库70000，1954年66800，1931年64600@，1998年63300。
长江汉口1954年76100：29米73，1998年71100：29米43，1931年59900@28米28，1870年66000@27米55。
长江大通1954年92600，1849年与1954年平级，1999年84500，1998年81700，1860年76000@。
2.长江支流（2万洪峰级支流）
雅砻江洼里1967年23600
岷江高场1917年51000@，1961年34100.
沱江富顺1948年19900，1981年16200.
涪江潼南1782年36600@，1981年28500
嘉陵江北碚1870年瞬间60700、57300@，1560年与1870年平级，1903年53300@，1921年52100@，1938年45100@，1981年44800……
乌江武隆1830年31000@，1999年22800
澧水石门1935年31100@，1998年19900
沅江五强溪1189年60000，1996年40100，1998年37000
资水姚江1926年22500@，1996年17900
湘江湘潭1926年瞬间23200：21900@，1994年20800
洞庭湖成陵矶1931年57900@，1954年43500
汉江丹江口1583年61000@，1935年50000
赣江外洲1926年24700@，2010年21500
3.北方大河（2万洪峰级）
黑龙江卡伦山1960年29000
嫩江江桥1998年25700，1794年略大于1998年洪水。
第二松花江丰满1995年入库25000
黄河吴堡1842年32000@，1942年26800@，1976年24000
黄河龙门1842年32000@，1942年24000，1967年21000
黄河潼关1841-43年31000@，1977年15400
黄河陕县1843年36000@，1933年22000@
黄河花园口1761年33000@，1958年22300
4.淮河（2万洪峰级）
淮河干流蚌埠1931年26500（还原），1954年11600
淮河支流1975年溃坝洪峰78800，据推算淮河干流万年一遇自然洪峰不过35000上下。
沂河临沂1730年30000～33000@
5.海河
1963年同时漫过京广线洪峰合计43200……
1.长江干流
金沙江屏山站842年43800@，1924年36900@，1966年29000，1981年23700。
长江宜宾李庄1520年65200@，1955年56500。
长江重庆寸滩1870年103000，1905年84600@，1981年82700@瞬间85700，1931年63600@，1998年59200。
长江宜昌1870年105000@，1860年92500@，1981年70800，2010年三峡入库70000，1954年66800，1931年64600@，1998年63300。
长江汉口1954年76100：29米73，1998年71100：29米43，1931年59900@28米28，1870年66000@27米55。
长江大通1954年92600，1849年与1954年平级，1999年84500，1998年81700，1860年76000@。
2.长江支流（2万洪峰级支流）
雅砻江洼里1967年23600
岷江高场1917年51000@，1961年34100.
沱江富顺1948年19900，1981年16200.
涪江潼南1782年36600@，1981年28500
嘉陵江北碚1870年瞬间60700、57300@，1560年与1870年平级，1903年53300@，1921年52100@，1938年45100@，1981年44800……
乌江武隆1830年31000@，1999年22800
澧水石门1935年31100@，1998年19900
沅江五强溪1189年60000，1996年40100，1998年37000
资水姚江1926年22500@，1996年17900
湘江湘潭1926年瞬间23200：21900@，1994年20800
洞庭湖成陵矶1931年57900@，1954年43500
汉江丹江口1583年61000@，1935年50000
赣江外洲1926年24700@，2010年21500
3.北方大河（2万洪峰级）
黑龙江卡伦山1960年29000
嫩江江桥1998年25700，1794年略大于1998年洪水。
第二松花江丰满1995年入库25000
黄河吴堡1842年32000@，1942年26800@，1976年24000
黄河龙门1842年32000@，1942年24000，1967年21000
黄河潼关1841-43年31000@，1977年15400
黄河陕县1843年36000@，1933年22000@
黄河花园口1761年33000@，1958年22300
4.淮河（2万洪峰级）
淮河干流蚌埠1931年26500（还原），1954年11600
淮河支流1975年溃坝洪峰78800，据推算淮河干流万年一遇自然洪峰不过35000上下。
沂河临沂1730年30000～33000@
5.海河
1963年同时漫过京广线洪峰合计43200……
河干
这种内陆水文条件下，没一个水利工作者敢保证：南京、武汉、成都、长沙、南昌等大城市免于洪水洗礼，怎么某些核电集团就能拍胸口保证内陆核电站的防洪与供水？
楼主的理由同样可以用于火电。
同样功率的火电和核电。对冷却水的要求是基本相当的
核电站当然可以关机。关机后需要的冷却水量是极大的减少的。
楼主的理由同样可以用于火电。
同样功率的火电和核电。对冷却水的要求是基本相当的
核电站当然可以关机。关机后需要的冷却水量是极大的减少的。
xtal 发表于 2012-3-31 13:17 ![]()
楼主的理由同样可以用于火电。
同样功率的火电和核电。对冷却水的要求是基本相当的
核电站当然可以关机。 ...
火电厂缺水可以立马关停发电，耗水量更大的核电站关了还需要冷却水，一旦缺水24小时立即发生容器被毁，释放巨量核泄漏。
你看看中国内陆河流的水量哪能满足需要嘛？
楼主的理由同样可以用于火电。
同样功率的火电和核电。对冷却水的要求是基本相当的
核电站当然可以关机。 ...
火电厂缺水可以立马关停发电，耗水量更大的核电站关了还需要冷却水，一旦缺水24小时立即发生容器被毁，释放巨量核泄漏。
你看看中国内陆河流的水量哪能满足需要嘛？
火电厂因缺水关停后可是没有安全事故的
核电站停止供电后还需要长时间冷却水降温，现在地球上没有任何材料能够Hold住高温+核辐射的……
核电站停止供电后还需要长时间冷却水降温，现在地球上没有任何材料能够Hold住高温+核辐射的……
核反应堆的一个特点是在停堆后仍需要对堆芯进行冷却，因为核燃料有自衰变余热，虽然比人控裂变产生的热量小的多，但是如果长时间得不到冷却，也会使得堆芯达到上千度的温度，导致核燃料棒融化，然后是烧穿外层保护的钢壳、混凝土结构等，造成核泄漏。
燃煤火电的安全性正体现在可操作性上，关了没事。核电站关了大麻烦还没有完，温度一上去，任何物质通通被穿透。本坛的挺核电人士没人能回答：“中国内陆核电站冷却水没有可抽怎么办？中国内陆核电站被大洪水淹没了怎么办？高泥沙含量江河水腐蚀核电站管路怎么办？”
燃煤火电的安全性正体现在可操作性上，关了没事。核电站关了大麻烦还没有完，温度一上去，任何物质通通被穿透。本坛的挺核电人士没人能回答：“中国内陆核电站冷却水没有可抽怎么办？中国内陆核电站被大洪水淹没了怎么办？高泥沙含量江河水腐蚀核电站管路怎么办？”
各位以为上面的洪水实测和调查数据就是江河的极限吗？
大错特错也，如上面介绍的嫩江江桥，1998年以前实测没见过上10000的，1998年硬是冲出25700之巨；如湘、赣二江年平均水量和汉、嘉、沅江相似，实测却在25000以下，与汉、嘉、沅江的60000相距甚远，如碰到合适条件3～4万的洪峰很难吗？只是还没被碰到罢了。
大错特错也，如上面介绍的嫩江江桥，1998年以前实测没见过上10000的，1998年硬是冲出25700之巨；如湘、赣二江年平均水量和汉、嘉、沅江相似，实测却在25000以下，与汉、嘉、沅江的60000相距甚远，如碰到合适条件3～4万的洪峰很难吗？只是还没被碰到罢了。
洪水是个问题。腐蚀就看不懂了，貌似海水里泥沙也不少而且氯离子更多。冷凝器出来的热水是进换热器和河水热交换的，难道你想把河水直接灌到冷凝器啊
给每个核电站配套修个水库不就得了。。。嘿嘿。。。兔子有钱，折腾的起
车永学 发表于 2012-3-31 13:58 ![]()
洪水是个问题。腐蚀就看不懂了，貌似海水里泥沙也不少而且氯离子更多。冷凝器出来的热水是进换热器和河水热 ...
1.汽轮机的锅炉补给水对泥沙含量等杂质有要求，不是什么水都能拿去发电，每年净水站都要产生大量的淤泥。如果原水拿去发电，所经管路设备的寿命至少下降60-70%。
2.大洪水期江河水质极差，除了泥沙还有大量垃圾、各种重金属、化学酸碱等杂质，成分远比海水复杂。普通火电厂因为有复用水循环使用、大型水池和耗水量小等特点，抗洪水影响强；核电站耗水量大、不能关停冷却水系统的缺点，关键时刻还是不得不将脏水拿来冷却、导致所经管路设备安全性能大幅下滑。
洪水是个问题。腐蚀就看不懂了，貌似海水里泥沙也不少而且氯离子更多。冷凝器出来的热水是进换热器和河水热 ...
1.汽轮机的锅炉补给水对泥沙含量等杂质有要求，不是什么水都能拿去发电，每年净水站都要产生大量的淤泥。如果原水拿去发电，所经管路设备的寿命至少下降60-70%。
2.大洪水期江河水质极差，除了泥沙还有大量垃圾、各种重金属、化学酸碱等杂质，成分远比海水复杂。普通火电厂因为有复用水循环使用、大型水池和耗水量小等特点，抗洪水影响强；核电站耗水量大、不能关停冷却水系统的缺点，关键时刻还是不得不将脏水拿来冷却、导致所经管路设备安全性能大幅下滑。
德国鱼雷 发表于 2012-3-31 13:38
核反应堆的一个特点是在停堆后仍需要对堆芯进行冷却，因为核燃料有自衰变余热，虽然比人控裂变产生的热量小 ...
又是想当然的。
停堆以后，堆芯的热功率是多少，热量如何排出，都是简单的热工计算，工程师们已经考虑了，不用费心。
冷却不一定就是使劲灌水，就算灌水，也可以循环使用
冷水灌进去，热水流出来，热水经过换热器冷却后在灌回去，这要消耗多少水。
高泥沙含量江河水腐蚀核电站管路怎么办？
拜托，核电站是三个相互隔离的回路，反应堆一回路，主蒸汽二回路，循环冷却水三回路，三个回路是互补相通的。二回路的水不会流入一回路，三回路的水也不会流入二回路。所以含泥沙的水是无论如何也不会进入核级管路的，最多也就是冷凝器。
就算内陆用江水冷却，也会建水库沉淀泥沙，不会傻到直接把泥沙送进冷凝器。
海边的核电站用海水冷却，岂不是腐蚀更厉害，话说还会长水草、生蚝之类的东西，不过工程师都已经考虑到了，冷凝器都有胶球清洗系统，也不用担心。
德国鱼雷 发表于 2012-3-31 13:38
核反应堆的一个特点是在停堆后仍需要对堆芯进行冷却，因为核燃料有自衰变余热，虽然比人控裂变产生的热量小 ...
又是想当然的。
停堆以后，堆芯的热功率是多少，热量如何排出，都是简单的热工计算，工程师们已经考虑了，不用费心。
冷却不一定就是使劲灌水，就算灌水，也可以循环使用
冷水灌进去，热水流出来，热水经过换热器冷却后在灌回去，这要消耗多少水。
高泥沙含量江河水腐蚀核电站管路怎么办？
拜托，核电站是三个相互隔离的回路，反应堆一回路，主蒸汽二回路，循环冷却水三回路，三个回路是互补相通的。二回路的水不会流入一回路，三回路的水也不会流入二回路。所以含泥沙的水是无论如何也不会进入核级管路的，最多也就是冷凝器。
就算内陆用江水冷却，也会建水库沉淀泥沙，不会傻到直接把泥沙送进冷凝器。
海边的核电站用海水冷却，岂不是腐蚀更厉害，话说还会长水草、生蚝之类的东西，不过工程师都已经考虑到了，冷凝器都有胶球清洗系统，也不用担心。
德国鱼雷 发表于 2012-3-31 14:11 ![]()
1.汽轮机的锅炉补给水对泥沙含量等杂质有要求，不是什么水都能拿去发电，每年净水站都要产生大量的淤泥。 ...
你知不知道，每个核电站都有水处理厂。
汽轮机用的水是去离子水，整个管路是封闭的，正常情况没有损耗，有损耗也不会用原水去补。
1.汽轮机的锅炉补给水对泥沙含量等杂质有要求，不是什么水都能拿去发电，每年净水站都要产生大量的淤泥。 ...
你知不知道，每个核电站都有水处理厂。
汽轮机用的水是去离子水，整个管路是封闭的，正常情况没有损耗，有损耗也不会用原水去补。
与中华内陆河流不同，欧美俄河流径流季节分配均匀，全年有2轮丰水期和2轮平水期，所谓的枯水期流量距离年平均流量相差不远，枯水期是不常遇的，导致一年四季都可能发生洪水，如冬春洪水和夏秋洪水，欧美俄不少河流的丰枯比只有6-7，我国最强的长江也只有20倍以上，这条件简直没法比。
不仅河流，在湖泊方面欧美俄也得天独厚，北美五大湖水量超过渤海和黄河的全部海水容积。在五大湖24万km2的水面附近修核电站条件优越，反观拿到中国湖泊附近，如九江核电附近的中华第一大淡水湖鄱阳湖，枯水期不足50km2干了，洪水期可达7600km2，条件实在太差了。
不仅河流，在湖泊方面欧美俄也得天独厚，北美五大湖水量超过渤海和黄河的全部海水容积。在五大湖24万km2的水面附近修核电站条件优越，反观拿到中国湖泊附近，如九江核电附近的中华第一大淡水湖鄱阳湖，枯水期不足50km2干了，洪水期可达7600km2，条件实在太差了。
如果事故发展到要用原水冷却，那么其实有没有泥沙，海水也好、江水也好，已经没有区别，总之是废堆。
不是应该建水库吗？
即使用江水也是用泵打，根本不用担心没水，要不水厂都取不了原水了。
即使用江水也是用泵打，根本不用担心没水，要不水厂都取不了原水了。
德国鱼雷 发表于 2012-3-31 13:38 ![]()
核反应堆的一个特点是在停堆后仍需要对堆芯进行冷却，因为核燃料有自衰变余热，虽然比人控裂变产生的热量小 ...
既然知道小的多还JJYY什么？
核反应堆的一个特点是在停堆后仍需要对堆芯进行冷却，因为核燃料有自衰变余热，虽然比人控裂变产生的热量小 ...
既然知道小的多还JJYY什么？
比腐蚀能力 河水不管怎么污染都绝对比不上海水。
除非你说的是小河沟。
除非你说的是小河沟。
doniypolo 发表于 2012-3-31 14:12 ![]()
又是想当然的。
停堆以后，堆芯的热功率是多少，热量如何排出，都是简单的热工计算，工程师们已经考虑 ...
一看就是位东部的朋友，西部这边一遇高洪高含沙量洪水，所有的自来水厂和净水站立即关闸停水，核电站设计的那些净水设施搞一次就得报废，你说这风险……
西南地区多径流式电站，库容有限常年洪峰巨大2万量级以上相当于黄河百年、千年一遇洪水……硬蓄水就得溃坝，近年每遇大洪水没一次清水下泄，冲过层层水库群奔腾而下，导致高洪水含沙量不可调控，沉淀不下来，直冲核电取水重地。
你知四川地区现在的2座反应堆（90MW夹江和125MW白龙江）为什么要修建到青衣江和白龙江上，原因是上游有多年调节型水库、水库至反应堆区间无大支流汇入、两江的洪枯比是南方最先进水平的和上述反应堆每年大功率发3个月以内。试问商业反应堆每年大功率发电3个月以内试试？
又是想当然的。
停堆以后，堆芯的热功率是多少，热量如何排出，都是简单的热工计算，工程师们已经考虑 ...
一看就是位东部的朋友，西部这边一遇高洪高含沙量洪水，所有的自来水厂和净水站立即关闸停水，核电站设计的那些净水设施搞一次就得报废，你说这风险……
西南地区多径流式电站，库容有限常年洪峰巨大2万量级以上相当于黄河百年、千年一遇洪水……硬蓄水就得溃坝，近年每遇大洪水没一次清水下泄，冲过层层水库群奔腾而下，导致高洪水含沙量不可调控，沉淀不下来，直冲核电取水重地。
你知四川地区现在的2座反应堆（90MW夹江和125MW白龙江）为什么要修建到青衣江和白龙江上，原因是上游有多年调节型水库、水库至反应堆区间无大支流汇入、两江的洪枯比是南方最先进水平的和上述反应堆每年大功率发3个月以内。试问商业反应堆每年大功率发电3个月以内试试？
doniypolo 发表于 2012-3-31 14:23 ![]()
如果事故发展到要用原水冷却，那么其实有没有泥沙，海水也好、江水也好，已经没有区别，总之是废堆。
那内陆地区简直是不符合条件了，水库沉淀这招平时管用，大洪水时净水站也无能为力。
如果事故发展到要用原水冷却，那么其实有没有泥沙，海水也好、江水也好，已经没有区别，总之是废堆。
那内陆地区简直是不符合条件了，水库沉淀这招平时管用，大洪水时净水站也无能为力。
按照楼主的说法 这些地方水电火电不也照样废物么，洪水一来还不是要关机么。。。。
大型轮机，不管是水轮机还是汽轮机。
启动停机都麻烦的要死
启动停机都麻烦的要死
xtal 发表于 2012-3-31 15:14 ![]()
按照楼主的说法 这些地方水电火电不也照样废物么，洪水一来还不是要关机么。。。。
关了就关了，核电就成福娃了。
按照楼主的说法 这些地方水电火电不也照样废物么，洪水一来还不是要关机么。。。。
关了就关了，核电就成福娃了。
德国鱼雷 发表于 2012-3-31 14:53 ![]()
一看就是位东部的朋友，西部这边一遇高洪高含沙量洪水，所有的自来水厂和净水站立即关闸停水，核电站设计 ...
拜托，核电站一回路，二回路都是封闭的回路，基本没有损耗，我要一水库的净水干嘛。
内陆核电站是用冷却塔冷却循环冷却水，也就是说三回路也是循环的，只要补充些蒸发掉的水就够了。
你洪水也好，泥沙也好，跟我没关系。
你见过杭州湾的水吗？
当时安装取水管道的时候，潜水员把水底炸好的基槽里的淤泥清干净，然后把预制取水管段吊如基槽，短短几十分钟时间，基槽里已经又是一层厚厚的淤泥。秦山地区的核电站用的就是这样的冷却水。
一看就是位东部的朋友，西部这边一遇高洪高含沙量洪水，所有的自来水厂和净水站立即关闸停水，核电站设计 ...
拜托，核电站一回路，二回路都是封闭的回路，基本没有损耗，我要一水库的净水干嘛。
内陆核电站是用冷却塔冷却循环冷却水，也就是说三回路也是循环的，只要补充些蒸发掉的水就够了。
你洪水也好，泥沙也好，跟我没关系。
你见过杭州湾的水吗？
当时安装取水管道的时候，潜水员把水底炸好的基槽里的淤泥清干净，然后把预制取水管段吊如基槽，短短几十分钟时间，基槽里已经又是一层厚厚的淤泥。秦山地区的核电站用的就是这样的冷却水。
德国鱼雷 发表于 2012-3-31 15:03 ![]()
那内陆地区简直是不符合条件了，水库沉淀这招平时管用，大洪水时净水站也无能为力。
再说一遍，核电站的1、2回路是封闭的，基本没有损耗，不需要海量的净水。
有一池子水够用N多年了。
内陆电站CWS冷却水也是循环利用的，也不需要海量的水，只要补充冷却塔蒸发的就够了。
那内陆地区简直是不符合条件了，水库沉淀这招平时管用，大洪水时净水站也无能为力。
再说一遍，核电站的1、2回路是封闭的，基本没有损耗，不需要海量的净水。
有一池子水够用N多年了。
内陆电站CWS冷却水也是循环利用的，也不需要海量的水，只要补充冷却塔蒸发的就够了。
superth 发表于 2012-3-31 14:30 ![]()
不是应该建水库吗？
即使用江水也是用泵打，根本不用担心没水，要不水厂都取不了原水了。
核电站上游能修水库的地方都修建得差不多了，建大坝那种事情受自然条件限制和经济限制，不能控制洪水的地方以后始终面临洪水肆掠的风险。
关键时刻能有原水冷却就不错了，还想那么保证那么多？
再往上游走地质条件和地理条件就不能建核电了，悬崖中挖出一个核电站有什么商业价值可捞？
内陆枯水期水量实在太少，一旦轻微的安全可控泄漏也会录得远高于大海中的污染数值，换哪个政府和老百姓受得了？
不是应该建水库吗？
即使用江水也是用泵打，根本不用担心没水，要不水厂都取不了原水了。
核电站上游能修水库的地方都修建得差不多了，建大坝那种事情受自然条件限制和经济限制，不能控制洪水的地方以后始终面临洪水肆掠的风险。
关键时刻能有原水冷却就不错了，还想那么保证那么多？
再往上游走地质条件和地理条件就不能建核电了，悬崖中挖出一个核电站有什么商业价值可捞？
内陆枯水期水量实在太少，一旦轻微的安全可控泄漏也会录得远高于大海中的污染数值，换哪个政府和老百姓受得了？
德国鱼雷 发表于 2012-3-31 15:03 ![]()
那内陆地区简直是不符合条件了，水库沉淀这招平时管用，大洪水时净水站也无能为力。
只要选址合理，适当增加蓄水池、沉淀池就可以避免这类情况。西江流域和珠江流域不少城市都是纯靠江水供自来水厂的。几次特大洪水也没见冲垮取水泵站。甚至在持续上个月的洪水期依然能向城区供水
那内陆地区简直是不符合条件了，水库沉淀这招平时管用，大洪水时净水站也无能为力。
只要选址合理，适当增加蓄水池、沉淀池就可以避免这类情况。西江流域和珠江流域不少城市都是纯靠江水供自来水厂的。几次特大洪水也没见冲垮取水泵站。甚至在持续上个月的洪水期依然能向城区供水
doniypolo 发表于 2012-3-31 15:28 ![]()
再说一遍，核电站的1、2回路是封闭的，基本没有损耗，不需要海量的净水。
有一池子水够用N多年了。
敢不敢把可研设计文件供水部分发上来给各位瞧瞧？
看看究竟要几个流量的冷却水和每秒多少冷却水蒸发上天，敢发1000MW机组的吗？
再说一遍，核电站的1、2回路是封闭的，基本没有损耗，不需要海量的净水。
有一池子水够用N多年了。
敢不敢把可研设计文件供水部分发上来给各位瞧瞧？
看看究竟要几个流量的冷却水和每秒多少冷却水蒸发上天，敢发1000MW机组的吗？
doniypolo 发表于 2012-3-31 15:23 ![]()
拜托，核电站一回路，二回路都是封闭的回路，基本没有损耗，我要一水库的净水干嘛。
内陆核电站是用冷 ...
如果是反应堆关机状态的话，那么其实核电站自带的冷却塔就足以应付了吧。
需要的冷却水也应该少的多
拜托，核电站一回路，二回路都是封闭的回路，基本没有损耗，我要一水库的净水干嘛。
内陆核电站是用冷 ...
如果是反应堆关机状态的话，那么其实核电站自带的冷却塔就足以应付了吧。
需要的冷却水也应该少的多
东门大官人 发表于 2012-3-31 15:22 ![]()
关了就关了，核电就成福娃了。
关机状态下发热量很低。谢谢。
关了就关了，核电就成福娃了。
关机状态下发热量很低。谢谢。
wurenxihuan 发表于 2012-3-31 15:43 ![]()
只要选址合理，适当增加蓄水池、沉淀池就可以避免这类情况。西江流域和珠江流域不少城市都是纯靠江水供自 ...
两广沿海地区的自然条件和中国内陆中西部比？
根本没可比性。
话说南方电网珠江上游水电火电众多一点也不缺电，沿海地区很缺电也建有核电站，这种情况下不大力发展沿海核电，反而热衷于搞内陆核电简直多此一举。
全国电网最均衡的就是两广地区，非要人为的搞西江核电加大输电距离，浪费钱财、耗电能和稀缺的金属铜材料搞长距离输电。
只要选址合理，适当增加蓄水池、沉淀池就可以避免这类情况。西江流域和珠江流域不少城市都是纯靠江水供自 ...
两广沿海地区的自然条件和中国内陆中西部比？
根本没可比性。
话说南方电网珠江上游水电火电众多一点也不缺电，沿海地区很缺电也建有核电站，这种情况下不大力发展沿海核电，反而热衷于搞内陆核电简直多此一举。
全国电网最均衡的就是两广地区，非要人为的搞西江核电加大输电距离，浪费钱财、耗电能和稀缺的金属铜材料搞长距离输电。
德国鱼雷 发表于 2012-3-31 15:45 ![]()
敢不敢把可研设计文件供水部分发上来给各位瞧瞧？
看看究竟要几个流量的冷却水和每秒多少冷却水蒸发上 ...
你到底是说运行时，还是停堆时？
一回路，二回路，还是循环冷却水？
一二回路的去离子水，补充量很少，跟什么枯水洪水没关系。
停堆时的余热排出，需水量也不大，而且可以循环。
运行时的循环冷却水需水量比火电略大，对水质要求不高，杭州湾的海水都行.
能满足火电的地方，就能满足核电
敢不敢把可研设计文件供水部分发上来给各位瞧瞧？
看看究竟要几个流量的冷却水和每秒多少冷却水蒸发上 ...
你到底是说运行时，还是停堆时？
一回路，二回路，还是循环冷却水？
一二回路的去离子水，补充量很少，跟什么枯水洪水没关系。
停堆时的余热排出，需水量也不大，而且可以循环。
运行时的循环冷却水需水量比火电略大，对水质要求不高，杭州湾的海水都行.
能满足火电的地方，就能满足核电
xtal 发表于 2012-3-31 15:56 ![]()
关机状态下发热量很低。谢谢。
日本的官员们在福岛出事儿前也这么说，结果就被辐照了。
拜托今年已经2012了，还拿2010年以前的老黄历来忽悠人。
关机状态下发热量很低。谢谢。
日本的官员们在福岛出事儿前也这么说，结果就被辐照了。
拜托今年已经2012了，还拿2010年以前的老黄历来忽悠人。
doniypolo 发表于 2012-3-31 16:04 ![]()
你到底是说运行时，还是停堆时？
一回路，二回路，还是循环冷却水？
发上来瞧瞧，看看。
你到底是说运行时，还是停堆时？
一回路，二回路，还是循环冷却水？
发上来瞧瞧，看看。
doniypolo 发表于 2012-3-31 16:04 ![]()
你到底是说运行时，还是停堆时？
一回路，二回路，还是循环冷却水？
不敢发吧？
你一发问题就全曝光了，也不想想为何电力行业高层反对内陆核电站呢？
你到底是说运行时，还是停堆时？
一回路，二回路，还是循环冷却水？
不敢发吧？
你一发问题就全曝光了，也不想想为何电力行业高层反对内陆核电站呢？
德国鱼雷 发表于 2012-3-31 16:05 ![]()
日本的官员们在福岛出事儿前也这么说，结果就被辐照了。
拜托今年已经2012了，还拿2010年以前的老黄历 ...
早点淹堆不就行了，非要等到氢气爆炸，炸烂了破厂房，才开始灌水，那怨谁啊！
福岛更是几十年前的老黄历了。
日本的官员们在福岛出事儿前也这么说，结果就被辐照了。
拜托今年已经2012了，还拿2010年以前的老黄历 ...
早点淹堆不就行了，非要等到氢气爆炸，炸烂了破厂房，才开始灌水，那怨谁啊！
福岛更是几十年前的老黄历了。
德国鱼雷 发表于 2012-3-31 16:05 ![]()
日本的官员们在福岛出事儿前也这么说，结果就被辐照了。
拜托今年已经2012了，还拿2010年以前的老黄历 ...
福岛是196X年代的技术。
日本的官员们在福岛出事儿前也这么说，结果就被辐照了。
拜托今年已经2012了，还拿2010年以前的老黄历 ...
福岛是196X年代的技术。
德国鱼雷 发表于 2012-3-31 14:11 ![]()
1.汽轮机的锅炉补给水对泥沙含量等杂质有要求，不是什么水都能拿去发电，每年净水站都要产生大量的淤泥。 ...
一回路的水和二回路是完全隔开的
二回路的水和冷却水又是完全隔开的
不存在河水进入蒸汽发生器的问题
你以为抽来的河水直接往锅炉里补充的？还是直接往一回路一补充的？
1.汽轮机的锅炉补给水对泥沙含量等杂质有要求，不是什么水都能拿去发电，每年净水站都要产生大量的淤泥。 ...
一回路的水和二回路是完全隔开的
二回路的水和冷却水又是完全隔开的
不存在河水进入蒸汽发生器的问题
你以为抽来的河水直接往锅炉里补充的？还是直接往一回路一补充的？