超级军网PLA的步兵战车就不能装红箭8— 9吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 04:03:12
如今老毛子的步兵战车很多都更换成大威力的反坦克导弹了，为何PLA仍旧对红箭73情有独钟？这种老爷导弹就算再怎么升级也奈何不了第三代坦克的前装甲啊，是技术上有问题还是纯粹为了省钱啊？如今老毛子的步兵战车很多都更换成大威力的反坦克导弹了，为何PLA仍旧对红箭73情有独钟？这种老爷导弹就算再怎么升级也奈何不了第三代坦克的前装甲啊，是技术上有问题还是纯粹为了省钱啊？
那么多库存的73干什么用，反坦克导弹这种简单的武器，随便改改就能装别的型号。
希望以后能装红箭9A。
希望以后能装红箭9A。
单兵能扛更大的吧？
说是反坦克，其实谁都知道不可能。那是反碉堡据点的好东西，记得某个大大说过的。反坦克还不如让步兵上。
原帖由 ducyogi 于 2007-9-21 21:08 发表
说是反坦克，其实谁都知道不可能。那是反碉堡据点的好东西，记得某个大大说过的。反坦克还不如让步兵上。
反工事用导弹？打固定目标啊！:L
反坦克导弹的一大用途是打坚固目标
估计是库存太多 只好改改继续用
原帖由 chinayx 于 2007-9-21 21:38 发表
反坦克导弹的一大用途是打坚固目标
是反坦克导弹就要精确打击移动目标，要么搞制导干什么？干脆象PF98那样弄个简易弹道计算机算了。
为什么不能装？
谁说装73就不能装8和9？
你买衣服是一有新的就穿么？
谁说装73就不能装8和9？
你买衣服是一有新的就穿么？
这些都是小问题
关键是有没有必要
如果军工企业的流水线都开起来 完成楼主那样的目标不难
问题是有必要吗???
关键是有没有必要
如果军工企业的流水线都开起来 完成楼主那样的目标不难
问题是有必要吗???
当然能用，但那么多的73还是先消耗掉吧
不是钱和73库存的问题，而是体积和重量的问题，因为目前TG的步战车上面都只是安装了简易发射装置，因此只有73适合。实际上，为此军工部门还不断改进了73。当然，如果研制和装备重型步战车时，上面应该是8和9的改进型。
据说8发射后,发射筒后退,要打伤步兵的;9是激光制导的,发射后会暂时失去车载火炮射击能力.(车载火炮发射会影响导弹制导攻击目标)
13楼正解，另外9也重了一点
据说在步战上用73比8或是9可以节省一点空间，而且73再装填要轻松一点:$
原帖由 狐狸精灵 于 2007-9-21 22:00 发表
据说8发射后,发射筒后退,要打伤步兵的;9是激光制导的,发射后会暂时失去车载火炮射击能力.(车载火炮发射会影响导弹制导攻击目标)
理由不充分。没有发射筒，尾焰也会伤人的。73、8、9都是瞄准线半自动制导，导弹飞行中射手都必须始终瞄准目标。9的飞行速度应该最快。
估计73的体积小、成本低是主要原因。
原帖由 gustov 于 2007-9-21 21:13 发表
反工事用导弹？打固定目标啊！:L
中越边境冲突期间，双方没少用73打固定目标！
搞个红外成像的发射后不管的重型弹，专门车载。步兵的用激光，直升机用毫米波，嘿嘿
]]
红箭9是激光指令制导，就是用激光通信代替红箭8的导线，比二代反坦克导弹的进步就是无线取代了有线，可算二代半。
红箭9A是用车载毫米波雷达搜索、跟踪目标，毫米波传输指令制导，不是用弹载主动毫米波雷达制导，仍是半自动方式。还没见过国产主动毫米波雷达制导导弹实用化的报道，期待中
“ 中国北方工业公司公布了一种改进型“红箭”9A远程反坦克导弹，现安装在“依维柯”40.WM 4×4越野车上试验。“红箭”9A采用新型毫米波半主动制导系统，旋转支架的左侧安装有光学跟踪装置，其前部和下面安装了盘形毫米波雷达。整个系统重2 800千克。据介绍 ，“红箭”9A安装热像仪后，目标的探测距离超过4 000米，杀伤距离为3 000米。导弹弹径152毫米，装有串联空心装药反坦克战斗部，最大射程为5 000米。”——《中国推出改进型红箭-9A重型反坦克导弹》http://mil.news.sina.com.cn/p/2005-12-13/0714337303.html
“毫米波在穿透雾、量、尘埃和战场烟雾方面优于光学及红外模式，而且具有结构小、带宽大、波束窄和大气损耗较低的优点，在使用、制造和价格方面又优于光纤等较复杂的模式。因此，“红箭”-9A反坦克导弹系统采用毫米波作为传输指令的载波或基波，通过毫米波将导弹偏离目标的信息以及如何进行修正的指令发送给正在向目标飞行的导弹。导弹上设置了毫米波接收装置，不断地接收地面指令，并按照指令要求，修正飞行轨迹，直到命中目标。”——摘自《“红箭”-9A重型反坦克导弹系统》http://www.cnde.org.cn/wqdg/html/?611.html
红箭9A是用车载毫米波雷达搜索、跟踪目标，毫米波传输指令制导，不是用弹载主动毫米波雷达制导，仍是半自动方式。还没见过国产主动毫米波雷达制导导弹实用化的报道，期待中
“ 中国北方工业公司公布了一种改进型“红箭”9A远程反坦克导弹，现安装在“依维柯”40.WM 4×4越野车上试验。“红箭”9A采用新型毫米波半主动制导系统，旋转支架的左侧安装有光学跟踪装置，其前部和下面安装了盘形毫米波雷达。整个系统重2 800千克。据介绍 ，“红箭”9A安装热像仪后，目标的探测距离超过4 000米，杀伤距离为3 000米。导弹弹径152毫米，装有串联空心装药反坦克战斗部，最大射程为5 000米。”——《中国推出改进型红箭-9A重型反坦克导弹》http://mil.news.sina.com.cn/p/2005-12-13/0714337303.html
“毫米波在穿透雾、量、尘埃和战场烟雾方面优于光学及红外模式，而且具有结构小、带宽大、波束窄和大气损耗较低的优点，在使用、制造和价格方面又优于光纤等较复杂的模式。因此，“红箭”-9A反坦克导弹系统采用毫米波作为传输指令的载波或基波，通过毫米波将导弹偏离目标的信息以及如何进行修正的指令发送给正在向目标飞行的导弹。导弹上设置了毫米波接收装置，不断地接收地面指令，并按照指令要求，修正飞行轨迹，直到命中目标。”——摘自《“红箭”-9A重型反坦克导弹系统》http://www.cnde.org.cn/wqdg/html/?611.html
原帖由 树大根深 于 2007-9-21 22:05 发表
13楼正解，另外9也重了一点
正解个鸟～～～;P ;P ;P
似乎红箭9的破甲威力也不够了。红箭9静破甲深度1200mm，而T-90装接触-5反应装甲后据测试正面防破甲能力达到1250mm。攻顶才是王道啊
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=404081&extra=page%3D1
关键hj73足以对付勇虎了～～
关键hj73足以对付勇虎了～～
原帖由 狐狸精灵 于 2007-9-21 22:00 发表
据说8发射后,发射筒后退,要打伤步兵的;9是激光制导的,发射后会暂时失去车载火炮射击能力.(车载火炮发射会影响导弹制导攻击目标)
机载的8就不抛筒，无论是73/8/9发射后射手都要持续跟踪目标，这时候炮长根本就不可能去操作其他武器（如火炮）。
8/9都是落伍的东西了，9A是出口的。改进73的射程和威力和老8差不多，而且便宜。
主要是消耗库存
原帖由 无聊灌水 于 2007-9-22 10:38 发表
机载的8就不抛筒，无论是73/8/9发射后射手都要持续跟踪目标，这时候炮长根本就不可能去操作其他武器（如火炮）。
8/9都是落伍的东西了，9A是出口的。改进73的射程和威力和老8差不多，而且便宜。
改进的红73垂直破甲也就600毫米吧?
原帖由 ducyogi 于 2007-9-21 21:08 发表
说是反坦克，其实谁都知道不可能。那是反碉堡据点的好东西，记得某个大大说过的。反坦克还不如让步兵上。
说得那是我国那些库存老产品，那些早不能胜任当今反坦克任务的70，80年代的库存货。
:( 问题是，共军边境上有那么强大的坦克给 8和9来折腾嘛？
就算是戴上双反，阿三那破乌龟壳子里的人一样活不了。南棒子和小日的重型车最多根人民军在山地搞扫荡，PF-89足够玩死他们了
就算是戴上双反，阿三那破乌龟壳子里的人一样活不了。南棒子和小日的重型车最多根人民军在山地搞扫荡，PF-89足够玩死他们了
原帖由 gustov 于 2007-9-21 21:40 发表
是反坦克导弹就要精确打击移动目标，要么搞制导干什么？干脆象PF98那样弄个简易弹道计算机算了。
马岛的时候有个小战斗，英国人被阿根廷人工事压制，搞了n久，英军指挥官阵亡也没弄下来。休整之后，英军直接上反坦克导弹，一次搞定。
打地堡很好用。
成本、用途、战术，大家考虑考虑～～～:D :D :D
原帖由 天之蓝海之蓝 于 2007-9-23 03:40 发表
马岛的时候有个小战斗，英国人被阿根廷人工事压制，搞了n久，英军指挥官阵亡也没弄下来。休整之后，英军直接上反坦克导弹，一次搞定。
是滴,当时英军用的是米兰反坦克导弹,阿军的碉堡被一个一个准.
打M48 步战这些东西 73跟8。9有什么差别啊
红箭73最新的改进型穿甲能力也是不错的，况且有轻便便宜的优势，对付战场上的大部分装甲或固定目标还是绰绰有余的。
谁也没说不能装啊。有导弹就能装，在伊拉克战争前美军M2上也没有导弹，后来还是装了，还是折叠反盖的。对付湾湾的坦克73够用。一旦我们与一些其它国家开战，8，9上各种大装备是必然的。如果形势需要说不定会取消装甲战车上的炮塔，换上一排红箭9。
