请教一下：PLA真的会用步兵战车取代轻型坦克吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:25:14
今日看到一文（链接：http://mil.huanqiu.com/observation/2013-02/3616843.html），说解放军不顾驻南方部队的军官反对，仍坚持将WZ131（62式）轻型坦克退役，取而代之的是ZBD97式（04式）步兵战车。请各位大神议论一下，解放军真的会用步兵战车取代轻型坦克吗？如果属实，那近期频繁出现的新款轻型坦克图片又作何解释？今日看到一文（链接：http://mil.huanqiu.com/observation/2013-02/3616843.html），说解放军不顾驻南方部队的军官反对，仍坚持将WZ131（62式）轻型坦克退役，取而代之的是ZBD97式（04式）步兵战车。请各位大神议论一下，解放军真的会用步兵战车取代轻型坦克吗？如果属实，那近期频繁出现的新款轻型坦克图片又作何解释？
2013-2-4 21:00 上传

信则有不信则无，美媒称哪个美媒？
轻型坦克根本没有任何生存空间，你看美国都不搞这个东西而且其他国家除非空降也没有大批装甲这样的东西，类似美国第10山地师这样的山地部队才是我们应该搞的！


轻型坦克的作战限制太多，火力强度和装甲防护又太有限，和步战比起来优势有限，而且貌似也偏贵一点。。。如今步战火力也可以来个100mm的小炮过过瘾，装甲上也凑合，通过性更是有优势，所以逐步减少我觉得是有道理的

轻型坦克的作战限制太多，火力强度和装甲防护又太有限，和步战比起来优势有限，而且貌似也偏贵一点。。。如今步战火力也可以来个100mm的小炮过过瘾，装甲上也凑合，通过性更是有优势，所以逐步减少我觉得是有道理的
SU27m 发表于 2013-2-4 21:23
轻型坦克根本没有任何生存空间，你看美国都不搞这个东西而且其他国家除非空降也没有大批装甲这样的东西，类 ...
md的空中支援tg就别想了
leonardo 发表于 2013-2-4 21:37
md的空中支援tg就别想了
别介呀……以后我们也行的……
SU27m 发表于 2013-2-4 21:23
轻型坦克根本没有任何生存空间，你看美国都不搞这个东西而且其他国家除非空降也没有大批装甲这样的东西，类 ...
美帝可以说几十年没停止发展轻坦，近30年先后有RDF/LT、M8、MCS，咋能说不搞这个东西？
愤婴 发表于 2013-2-4 21:51
美帝可以说几十年没停止发展轻坦，近30年先后有RDF/LT、M8、MCS，咋能说不搞这个东西？
装备了么？？
leonardo 发表于 2013-2-4 21:37
md的空中支援tg就别想了
空中不行咱炮兵支援。
SU27m 发表于 2013-2-4 21:53
装备了么？？
你的原话是“不搞这个东西”，这个与装备了没有是两码事
楼主，你断章取义，人家换装的是落后的62轻坦，只能说工程师认为62即便算坦克也还没04步战先进，怎能说步战要取代轻坦。你就不想想步战火力和防护水平和坦克能一样么？憋军步兵会骂你的
不会吧，跨度那麽大啊
个人真心不咋喜欢轻坦
不喜欢轻坦 就把他当做在步战底盘上发展的履带突击炮 不就完了么
还是多搞点09轮战和502改吧，这个实在
火车上一辆辆就被无视了~
步战车装105炮一样的。
2013-2-5 00:14 上传

打个比喻，这货和这货能一样么？
SS小丑 发表于 2013-2-5 00:15
打个比喻，这货和这货能一样么？
62式在1979年得越南边境冲突期间遭受了严重的损失。以实际战斗经验来看62式的薄装甲非常容易受损伤，当面对敌方反坦克火力--更甚至40毫米火箭筒（RPG）能穿透装甲和严重地损害坦克。

在RPG目前没啥区别。
SS小丑 发表于 2013-2-5 00:15
打个比喻，这货和这货能一样么？
62式坦克只有21吨。M2步兵战车也有23吨了。黄鼠狼-1步兵战车30吨。你认为62式的装甲会有多厚？
mop1818 发表于 2013-2-5 01:02
62式在1979年得越南边境冲突期间遭受了严重的损失。以实际战斗经验来看62式的薄装甲非常容易受损伤，当面 ...
我只是拿新轻坦和换装105的步战对比下。。。没拿62比。。。
mop1818 发表于 2013-2-5 01:05

62式坦克只有21吨。M2步兵战车也有23吨了。黄鼠狼-1步兵战车30吨。你认为62式的装甲会有多厚？
嗯哼，根据山口丁的经验……40mm妥妥的……来自: Android客户端
个人赞同以通用地盘设计轻坦
装甲防护能做到防30穿即可，105主炮足以洞穿二代主战坦克。

mop1818 发表于 2013-2-5 01:05
62式坦克只有21吨。M2步兵战车也有23吨了。黄鼠狼-1步兵战车30吨。你认为62式的装甲会有多厚？


62的年代可只有钢装甲，新轻坦正面主要靠质量系数高得多的复合装甲，你该不会认为现役30吨级的步战防护能跟同为30吨级的新轻坦比吧，步战还有43吨的美洲狮（最高防护状态）呢，难道能与与之车重相当的96A比防护？
mop1818 发表于 2013-2-5 01:05
62式坦克只有21吨。M2步兵战车也有23吨了。黄鼠狼-1步兵战车30吨。你认为62式的装甲会有多厚？


62的年代可只有钢装甲，新轻坦正面主要靠质量系数高得多的复合装甲，你该不会认为现役30吨级的步战防护能跟同为30吨级的新轻坦比吧，步战还有43吨的美洲狮（最高防护状态）呢，难道能与与之车重相当的96A比防护？
62退就退了吧,估计部队都烦死了,用着真心苦啊
96坦克表示：俺如果按西方的标准，就是轻坦鸟。不信？看看霓虹的10式就知道。
按照中国的作战环境，轻坦克主要是在南方使用，79年62坦损失较大，后来轻坦克也就没有发展，新出的轻坦克和62相比已经不是一个概念了，个人感觉是在战场上的火力支援车这种功能。
1从79年战例可以看出，轻坦克的主要作战对象不是对方主战坦克，更多是起到侦查，直射火力支援，远距离奔袭的作用。
2 79年之战，倒是证明轻坦在山地丛林的越障能力，说明它还是有一定的使用价值。
3 它的对手不是主战坦克而是步兵的反坦克武器，在这种条件下04步兵战车的对抗步兵武器能力要比坦克好，至少步坦协同问题比较好解决。
4 可以做个假设，用04步兵战车沿着79年的62推进路线重来一次，（现在越南的反坦克能力跟79年也差不多），基本上就能明白04的作用了。（这里的步兵战车指的是502G的型号！）
5 99上的激光器是挺适合放在步兵战车轻坦上，对抗光学侦查器材的，建议安装。
6 最好能够安装主动装甲，用来对抗火箭筒反坦克导弹这些步兵反坦克武器。
SS小丑 发表于 2013-2-5 01:41
我只是拿新轻坦和换装105的步战对比下。。。没拿62比。。。
从装备简化有利于后勤来讲，没必要再独立装备一种轻坦吧？
z6335795 发表于 2013-2-4 22:10
楼主，你断章取义，人家换装的是落后的62轻坦，只能说工程师认为62即便算坦克也还没04步战先进，怎能说步战 ...
04式步战的火炮口径100毫米，新型轻坦火炮口径105毫米，差不多。
我觉得这个就是纠结个叫法罢了 62的战斗力能不能比得上新步战呢 如果比不上还好意思叫坦克》？
以目前的120毫米自行迫击炮和122毫米自行榴弹炮来说，不能当轻坦克吗？现在迫击炮和榴弹炮也能当突击炮和加农炮使用吧？而且还有增加附加装甲的余地
单纯火力支援的话，感觉TB没必要专门再弄个接62班的出来了。
那，那个山地轻坦不是还没有装备就不受待见了？？？
不妥，不妥！
关注一下这个话题，坐等大佬讲解{:soso_e100:}
在步战底盘上可以生产一款轻型坦克，加强反应装甲和附加装甲，应该可以胜任以前轻型坦克的角色
czoczoczo 发表于 2013-2-5 13:19
04式步战的火炮口径100毫米，新型轻坦火炮口径105毫米，差不多。
04步战 100毫米低压线膛炮
新轻坦 105线膛炮

火控更不说了。
97式步兵战车是什么东西？

连基本概念都不清楚的，居然还谈什么军方内部啥么啥么的。

mop1818 发表于 2013-2-5 13:11
从装备简化有利于后勤来讲，没必要再独立装备一种轻坦吧？
武器装备的研发第一要求不是是否能减轻后勤的压力吧？何况，轻坦的地盘不是通用地盘发展而来的么。。。
SS小丑 发表于 2013-2-5 00:15
打个比喻，这货和这货能一样么？
这个比方打得不错，不过我觉得应该吧阿帕奇换成眼镜蛇，毕竟阿帕奇在直升机里相当于主战坦克
暴风死神 发表于 2013-2-5 15:58
在步战底盘上可以生产一款轻型坦克，加强反应装甲和附加装甲，应该可以胜任以前轻型坦克的角色
土鳖搞过啊，但是发展潜力不大，步战车地盘防护升级空间太小了，没有搞专业的坦克来的好，新轻坦克大改30多吨，作为土鳖的南方突击力量还是很重要的，那个超级105也不是502的低膛压100的火力能比的
请教一下：PLA真的会用步兵战车取代轻型坦克吗？ 新的山猫KF31轻型装甲步兵战车 请教PLA步兵连的火力支援体系演变过程 请教：步兵战车和装甲输送车的装备问题？ 盘点一下如今的步兵战车主炮口径 基于09式8X8轮式步兵战车的快反轻型机步旅个人设想，请 ... PLA的隐形战车 PLA的步兵战车就不能装红箭8— 9吗？ 阿联酋采购芬兰装甲车 取代现役步兵战车 小白请教炮党：以前的步兵炮的作用 现在由什么兵器取代 ... 为什么不把步兵战车叫轻型坦克啊 04式步兵战车会出口吗