超级军网＂道尔＂上舰真的很难吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:07:49
我一直很奇怪，我国舰艇的近程防空弹为什么不用道尔，它性能出色不说，最重要的是它用采用垂发的相控雷达技术，布置起来相对＂很方便＂和灵活．所以从听说我国引进该弹起我就一直在ＹＹ它的＂中国版舰载型＂出现，可十年过去，还是没风声没雨点．难把它搬上舰真的很难？还是海军看不上它别有所好;P我一直很奇怪，我国舰艇的近程防空弹为什么不用道尔，它性能出色不说，最重要的是它用采用垂发的相控雷达技术，布置起来相对＂很方便＂和灵活．所以从听说我国引进该弹起我就一直在ＹＹ它的＂中国版舰载型＂出现，可十年过去，还是没风声没雨点．难把它搬上舰真的很难？还是海军看不上它别有所好;P
道尔的性能：
长度：2.895米
直径：0.235米
弹重：167千克
翼展：0.65米
最大速度：850米/秒
射程：1000～12000米
射高：10～6000米
（9M331导弹）
道尔-M1（Tor-M1）是一种垂直发射低空近程地空导弹武器系统，其导弹、雷达、制导站集中在一辆自行式履带装甲车上。每辆战车上装2个导弹模块（8枚9M331导弹），采用无线电指令/主动雷达制导，制导2枚导弹攻击1个或2个空中目标；导弹机动过载30g，战斗部为15公斤高能破片杀伤式，可击落飞行速度在700米/秒以下、机动过载10g的目标，单发命中概率在70%以上。
长度：2.895米
直径：0.235米
弹重：167千克
翼展：0.65米
最大速度：850米/秒
射程：1000～12000米
射高：10～6000米
（9M331导弹）
道尔-M1（Tor-M1）是一种垂直发射低空近程地空导弹武器系统，其导弹、雷达、制导站集中在一辆自行式履带装甲车上。每辆战车上装2个导弹模块（8枚9M331导弹），采用无线电指令/主动雷达制导，制导2枚导弹攻击1个或2个空中目标；导弹机动过载30g，战斗部为15公斤高能破片杀伤式，可击落飞行速度在700米/秒以下、机动过载10g的目标，单发命中概率在70%以上。
是根本没有必要
我国有更先进的＞？
天朝的眼光绝不在此啊:)
倒不是性能,而是类型估计不太适合
显然 俺国现在是54A(40+)+52C(100+)的搭配. 刀儿搁哪
SA-N-9 是这东西吗? :o
偶们能生产道尔吗？？。。。。。。。。。。。
原帖由 zmxorhhxa 于 2007-8-28 21:26 发表
偶们能生产道尔吗？？。。。。。。。。。。。
HQ-17
体积应该不合适,还是大了些
用现有的发射装置并不提高装载数量
而另外增加一种全新的导弹发射装置又不符合现在
想要努力实现通用化,减少发射装置种类的种类的思路
用现有的发射装置并不提高装载数量
而另外增加一种全新的导弹发射装置又不符合现在
想要努力实现通用化,减少发射装置种类的种类的思路
体积不大吧？从图片来看也就是1.5Ｍ*3Ｍ左右厚度也大，完全可以＂挂在＂机舱两旁，就像加拿大那个:D
我说的是可以装在其他大点的通用弹坑里一坑多弹的那种
而不是为其专门增加一种舰载舰空导弹垂直发射装置
而不是为其专门增加一种舰载舰空导弹垂直发射装置
道尔上舰不难，SA-N-9便是其舰用版。
只不过我们有更好的HQ16，自然不用道尔……
只不过我们有更好的HQ16，自然不用道尔……
疯子舞大大,我们又没有合适改为舰载的
体积更小的防空弹弹
体积更小的防空弹弹
如果54Ａ上的就是HQ16，那它的体积就真的偏大了．2000吨发下恐怕装不了，就算能装基数也不会多吧？
我的意思是上方型的发射箱，SA-N-9还是采用＂左轮＂太浪费地方了．
我的意思是上方型的发射箱，SA-N-9还是采用＂左轮＂太浪费地方了．
道尔是SA－N－9的陆军版
原帖由 自欺欺人 于 2007-8-28 22:06 发表
如果54Ａ上的就是HQ16，那它的体积就真的偏大了．2000吨发下恐怕装不了，就算能装基数也不会多吧？
我的意思是上方型的发射箱，SA-N-9还是采用＂左轮＂太浪费地方了．
发射装置的发展方向应该是通用化,我们需要的是在尽可能少的种类的发射装置
上实现各种射程的舰载导弹的使用需要
发射装置数量少一些并没什么,能实现一坑多弹就都解决啦
PS;好象我们并不太需要2000吨级别的战斗舰艇吧
轻护的话,装八单元的较大型的垂直发射装置也不是什么难事
不过我们并不需要那种2000吨级别的轻型护卫舰,
至少20内都不太可能有这种需要
不过我们并不需要那种2000吨级别的轻型护卫舰,
至少20内都不太可能有这种需要
即使是MK-41大小的装置,装八单元的空间也是不大的
前苏联有很多防空导弹是舰\陆通用的.
他在中国海军中没有地位的.
远中是中国最需要的,他射程太近,我们又有响尾蛇.
没必要增加一种不是迫切需要的近程.
...........
未来应该搞中近通用，在武士的巧克力里面混装几个近程就可以了.
刀儿用不上
远中是中国最需要的,他射程太近,我们又有响尾蛇.
没必要增加一种不是迫切需要的近程.
...........
未来应该搞中近通用，在武士的巧克力里面混装几个近程就可以了.
刀儿用不上
不是毛子有现成的SAN9嘛
原帖由 Larry2002 于 2007-8-28 21:26 发表
SA-N-9 是这东西吗? :o
正解
原帖由 自欺欺人 于 2007-8-28 22:06 发表
如果54Ａ上的就是HQ16，那它的体积就真的偏大了．2000吨发下恐怕装不了，就算能装基数也不会多吧？
我的意思是上方型的发射箱，SA-N-9还是采用＂左轮＂太浪费地方了．
不可能上热发的，热发需要改变导弹的气动布局。冷发基本不用改变导弹的外表。
左轮虽然大点，但是简化了相当数量的蒸汽管路，提高了可靠性。
原帖由 balzac 于 2007-8-28 23:22 发表
不可能上热发的，热发需要改变导弹的气动布局。冷发基本不用改变导弹的外表。
左轮虽然大点，但是简化了相当数量的蒸汽管路，提高了可靠性。
:handshake :handshake :handshake
原帖由 多情狙击手 于 2007-8-28 21:54 发表
疯子舞大大,我们又没有合适改为舰载的
体积更小的防空弹弹
pl12
原帖由 子肥鱼 于 2007-8-28 21:31 发表
HQ-17
有编号 但没能引进。。。 至于生产 现在估计还不能。。。
个人认为，除了射程短，与HHQ7重复外，另一个原因是其火控雷达太大，一艘4000吨左右的舰撑死也就装2个，与SA-N-12一舰装4个火控雷达相比，火力通道数太少。
这个弹太小了，功能与ＨＨ７高度重复，无论从近程防空的需求还是共架角度来讲都不该上舰，更不该垂发．
类似改进海麻雀这样的弹是更好的选择
类似改进海麻雀这样的弹是更好的选择
道尔是近程防御导弹，要求反应迅速，所以并不适合搞成垂发的。类似的有拉姆滚体导弹，也全部是发射架式的
另外，我们现在有了海响尾蛇，实际使用也不见得比道尔差
另外，我们现在有了海响尾蛇，实际使用也不见得比道尔差
原帖由 XM天狼星 于 2007-8-29 08:07 发表
个人认为，除了射程短，与HHQ7重复外，另一个原因是其火控雷达太大，一艘4000吨左右的舰撑死也就装2个，与SA-N-12一舰装4个火控雷达相比，火力通道数太少。
对,而且也很复杂...
PS:关于进程防空导弹到底是VLS还是倾斜发射装置更合适的话题,LZY曾经在超大与某位搞电子元器件工艺的大侠有过著名的讨论.还上过<<JZWQ>>...
原帖由 cicicici 于 2007-8-29 17:14 发表
道尔是近程防御导弹，要求反应迅速，所以并不适合搞成垂发的。类似的有拉姆滚体导弹，也全部是发射架式的
另外，我们现在有了海响尾蛇，实际使用也不见得比道尔差
拉姆是内层防御系统，道尔是近程防御，功能不重叠
老美还要 SM->麻雀->密集阵/拉姆 3层防御呢
道尔导弹本身相当不错，4枚一个坑填54A应该没问题，至于制导系统可以改用别的啊
找到知音了:handshake :D
原帖由 balzac 于 2007-8-28 23:22 发表
不可能上热发的，热发需要改变导弹的气动布局。冷发基本不用改变导弹的外表。
左轮虽然大点，但是简化了相当数量的蒸汽管路，提高了可靠性。
:L 小的不才陆用的道尔是＂热垂发＂吗？？:L :L
]]
原帖由 自欺欺人 于 2007-8-29 21:22 发表
:L 小的不才陆用的道尔是＂热垂发＂吗？？:L :L
冷垂，上网搜下录像就可以了
原帖由 Gramer 于 2007-8-29 21:26 发表
麻雀是兼顾中程和近程的,比道尔要高半个量级,发展专用近程防空导弹不是主流,而且对共架有影响,代价太大
BTW:054A的垂发明显对应的就是MK48,导弹是和麻雀一个等级的,为什么要再装备一种功能重复的导弹
054A的垂发明显对应的就是MK48？？
看以前发的图，尺寸没这么小吧
原帖由 qnxchina 于 2007-8-29 21:31 发表
冷垂，上网搜下录像就可以了
就是啊;P ，不知道那位高人的＂热垂发＂是那里的;P
原帖由 qnxchina 于 2007-8-29 21:33 发表
054A的垂发明显对应的就是MK48？？
看以前发的图，尺寸没这么小吧
倒是我想问你,054A的垂发有那么大吗?能塞4枚TOR?