超级军网ZT抗美援朝志愿军真的伤亡一百万吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:43:24
[原创文章] 发帖心情[原创]抗美援朝志愿军真的伤亡一百万吗？ [博客帖]
文章提交者：老军士 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html
抗美援朝战争结束已经50多年了。近十几年来，中国政府已经通过不同渠道公布了抗美援朝战争中志愿军的伤亡数字。但由于种种原因，至今在网上对于志愿军的伤亡人数仍然存在争议。
一．中国官方数字：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
迄今为止，中国政府通过传媒（如研究、回顾抗美援朝战争的书籍、战史）公布的志愿军伤亡数字如下：
志愿军作战伤亡人数：
1．阵亡：11.4万人
2．医院共接受伤员38.3万人次，由于入院伤员有些是第二次、第三次负伤，统计上有重复，伤员中又有一部分是非战斗负伤，所以最后确定战斗伤亡总数是36.6万人。
据此，志愿军战斗负伤人数为：25.2万人
3．因伤致死：2.16万人
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
4．失踪：0.8万人
5．总计：
战死：14.36万人（阵亡、因伤致死、失踪）
战伤：25.2万人
作战伤亡：39.56万人
其它原因死亡人数：病死：1.3万人
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
所以，志愿军总计伤亡人数：40.86万人（39.56 ＋1.3）
另外，志愿军还有2.1万人被俘，其中6600余人返回大陆，14500余人去了台湾或其它中立国。被俘人员数字不存在争议。
二．志愿军伤亡数字存在的争议
由于种种原因，目前许多人不知道或不相信中国官方公布的志愿军伤亡数字，而相信来自美韩或其它渠道的数字。但来自美韩或其它渠道的数字不止一个，目前从网上看到的主要有三个：
1．死亡人数：90－100万人；伤亡总数：200－300万人
2．死亡人数：五六十万人；伤亡总数：140－150万人以上。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
3．伤亡总数：92万人以上
三．对来自美韩或其它渠道的三个志愿军伤亡数字的分析：
1． 最不值一驳的伤亡200－300万人
据中国政府近十几年来公布的数字，在整个抗美援朝战争期间，中国以轮战方式先后入朝参战的各种部队及战争中陆续补充的兵员共计200多万人，另外，还有几十万民工入朝出战勤。目前网上有文章说中国先后入朝参战人员达240万人，这个数字应该是包括民工人数的。志愿军在朝兵力最多时达130万人（1953年春季）。
既然中国参战人数总共才240万人，怎么可能有200－300万人的伤亡？如果那样，美韩军队岂不早打到北京了？由此，建立在伤亡200－300万人基础之上的志愿军死亡90－100万人，也根本是胡扯！
所以，时至今日，不管你多么反对中国共产党、反对毛主席、反对中国出兵朝鲜，不管你多么赞赏美军的武器装备和超强火力，你也不要说中国军队在朝鲜死了100万人、伤亡二三百万人。否则，你会自动获得由下列词汇赋予你的不值得赞赏的名誉：白痴，弱智，煞笔……
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
2．表面上能讲得通的伤亡150万人
那么，志愿军死亡五六十万人、伤亡总计一百四、五十万人这个数字是否可信呢？表面看起来，这个数字不象上面那个数字明显白痴，还给志愿军留下了几十万到一百万人的活口。但如果你了解抗美援朝战争过程特点、了解志愿军入朝参战部队序列和编制人数，这个数字也不难推翻。
抗美援朝战争历时33个月（两年零九个月），分为运动战和阵地战前后两个阶段。运动战期间，以大兵团作战为主，双方伤亡人数较多；阵地战期间，主要以争夺山头高地为目的，除了在三个时段发生了大规模的阵地攻防战外，大部分时间，战线处于稳定状态。双方的伤亡人数主要集中在那几次大规模的阵地攻防战役中。
（1）运动战阶段从1950年10月19日到1951年6月上旬，历时8个月，共有五次大规模战役。我军参战部队共15个军，每军5万人，分三批入朝。
第一次战役我军参战部队是第一批入朝部队（共6个军）中最先入朝的4个军；
第二次战役参战部队包括第一批入朝的6个军和第二批入朝的9兵团3个军，共9个军；二次战役中，9兵团3个军冻伤严重，休整了几个月后才参加了第5次战役。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
第三、第四次战役，我军参战部队都是第一批入朝的6个军；
第五次战役我军参战部队有第一批入朝的39、40军，第二批入朝的9兵团3个军，和第三批入朝的3兵团、19兵团的6个军，共11个军。
那么，这一阶段我军伤亡多少呢？既然我们不相信中国官方的数字，不妨采用下面这种最简单也最夸张的算法来计算一下：
假设到第5次战役结束，第一批入朝的6个军全部伤亡殆尽，即伤亡6×5万＝30万人；
假设第二批入朝的3个军，在第二次战役中伤亡一半，在第5次战役中又伤亡一半，因此总计伤亡15万人；
假设第三批入朝部队6个军，在第5次战役中，全都伤亡一半，即总共伤亡15万人。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
由此我们算出，在运动战期间我军总共伤亡60万人。
其实，在运动战期间，志愿军只有4次伤亡惨重的战斗：
1．二次战役，9兵团3个军严重冻伤（冻伤还不应当算战斗伤亡）；
2．四次战役，38军、50军在汉江两岸阻击联合国军，损失惨重；
3．五次战役初期，64军主力和65军一部在临津江南岸一狭小区域里遭敌密集空炮火力攻击2天；
4．五次战役后期，60军在撤退时遭敌追击，陷于混乱，180师几乎全军覆没。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
中国官方公布的运动战期间各次战役志愿军伤亡损失情况如下：
第一次战役，伤亡1万人；
第二次战役，作战伤亡3.1万人，冻伤5万人；
第三次战役，伤亡0.6万人；
第四次战役，战斗损失5.3万人（除伤亡外，还应包括被俘人员）；
第五次战役，作战损失8.5万人（第五次战役中，志愿军被俘人员约1.7万人）。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
总计：损失23.5万人，但这个数字包括5万冻伤，还包括近1.7万被俘人员。
所以，我的上述算法已经极度夸大了这一阶段志愿军的伤亡人数。
（2）阵地战阶段从1951年6月中旬至1953年7月27日朝鲜战争结束，历时25个月。这期间，在三个时间段上发生过大规模的阵地攻防战，即：
1951年9月底至10月底，联合国军向志愿军发起“秋季攻势”，我军伤亡9万人；
1952年9月下旬至11月下旬，志愿军发起秋季战术反击（包括38军进攻白马山之战），我军共计伤亡1.05万人；联合国军发动“摊牌行动”（我方称之为上甘岭战役），志愿军伤亡1.55万人；
1953年7月，我军发起抗美援朝最后一战-----金城战役，此战我军伤亡3.25万人。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
在其它时间，战线基本平稳，双方只有零星的小规模的攻防战。所以，西方学者著述的关于朝鲜战争的书籍中，阵地战这一阶段往往被一笔带过。
我们先统计一下上述三个时段我军伤亡总数：9＋1.05＋1.55＋3.25＝14.85万人
我们假设中国军方有意掩盖损失，压缩伤亡数字。因此，我们把上述数字翻一番，作为我们的统计数字：即29.7万人。
尽管阵地战期间，伤亡主要集中在这几次大规模的阵地攻防战役上，但其它时间也不是完全没有战斗，美国空军还对我后方补给线进行狂轰滥炸，我军也还是有伤亡的。我们不妨假设伤亡14.3万人（接近29.7万的一半），这样，在整个阵地战期间，志愿军伤亡总计： 29.7＋14.3＝44万人。
这一数字，已经大大夸大了志愿军军实际伤亡人数。比如，上甘岭战役，我方统计伤亡1.55万人，美韩方统计我军伤亡1.9万人，我们把1.55万翻番，比美方统计的战果还多1.2万人。
另外，据我军统计，抗美援朝期间，志愿军后勤部队战斗伤亡1.07万人（死0.36万人）；铁路系统战斗伤亡0.67万人（死0.21万人）。所以，14.3万人的伤亡假设，也是大大高估的数字。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
（3）两阶段志愿军总的伤亡人数
即使按我们上述大大拔高的伤亡统计，整个抗美援朝期间志愿军伤亡总数也只有：60＋44＝104万人。离140－150万人相距甚远。
因此，可以说志愿军死五六十万、伤亡一百四五十万以上这个数字也是根本不可信的！
3．伤亡92万就合理吗？
看看我们刚才计算出志愿军伤亡104万人的算法，以及104万与92万不大的差距，我们就可以知道伤亡92万人这个数字，也根本站不住脚！
我们即使把中国政府公布的志愿军伤亡总数40.86万人（包括作战伤亡、病死）翻一番，也不过81.7万人，比92万还少10余万。而且，我们根本也没有什么理由将40.86万人这个数字翻一番。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
综上所述，我们可以肯定地说，来自美韩方面或其它渠道的志愿军伤亡数字，没有一个是站得住脚的！我们没有理由去相信这些数字！
四．中国官方的志愿军伤亡数字就一定准确吗？
来自美韩方面的志愿军伤亡数字不可信，那么中国官方公布的数字就一定是准确的吗？也不尽然！否则，不会有这么多人对中方公布的数字持怀疑态度。我认为，中方公布的志愿军伤亡数字有三个问题：
1．失踪人数增加4000人
过去，我国公布的失踪人数是0.4万人，后来失踪人数又改为0.8万人。
2．死亡人数有三个：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
一个是上面提到的战死加病死14.36＋1.3＝15.66万人；
另一个是通过民政部门统计的17.17万人，而且，这个17万的牺牲人数甚至细化到了每个省有多少人。
另外，最近得到的消息，丹东抗美援朝纪念馆历时六年，征集到首套完整的中国人民志愿军烈士名单。
纪念馆已对外公布该馆最新烈士征集统计名单，牺牲在朝鲜战场上的志愿军烈士由原来的171669人，增至183108人。
由于中国政府通过不同渠道公布的志愿军烈士人数就有三个，而且相差2.64万人，这就使人对中国官方的数字产生了怀疑。有人说这2.64万是民工等非军人的死亡人数，我不知道这是不是官方的正式说法。
3．战伤人数是估出来的，而且不符合一般情况下伤亡比2：1的比例。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
前面说过，志愿军战伤人数是根据医院共接受伤员38.3万人次，再考虑到重复统计和非战斗负伤因素，最后估计出来的。而且这个估计出来的战斗负伤人数25.2万人，不符合一般情况下伤亡2：1的比例。所以，不少人觉得这个数字偏低。
4．非战斗负伤人员
另外，现在网上有文章说，志愿军还有38万－40万的非战斗负伤（减员），我不知此数据究竟从何而来。但这也引出一个问题，即类似第二次战役时9兵团大规模冻伤这样的非战斗减员一共有多少人？这些非战斗减员是否应记入志愿军人员损失？如果上面说的民工等非军人死亡 2.64万人是确实的，那么，民工负伤(或非战斗负伤)人数是多少呢?
5．我估计的志愿军最大伤亡数字
据说网上所传我军非战斗减员40多万人总计减员近百万人的说法来自一套《抗美援朝卫生工作经验总结》，精装16开本，四个分册：第一分册《卫生勤务》，第二分册《野战内科 卫生防疫》，第三分册《战伤外科》，第四分册《卫生统计资料》。
该总结上志愿军减员数据为：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
总减员 978122
阵亡 114084
伤员 383218
病员 455199
失踪（含被俘） 25621
其中 伤员有21679死亡 病员有13210死亡
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
志愿军总死亡人数 148793
其实，上述数据很可能就是我们通常所见的志愿军伤亡数字的最终出处：
阵亡：114084，即阵亡11.4万人；
伤员：383218，即医院共接受伤员38.3万人次，但这个38.3万含多次负伤重复统计，也有非战斗负伤。
失踪（含被俘）：25621，即被俘2.1万人，失踪0.4万人（后来又改为0.8万）；
伤员有21679死亡，即因伤致死2.16万；
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
病员有13210死亡，即病死1.3万人；
可见，除了伤员人数应是累计38.3万人次，这一点容易误解外，数据是完全一致的。
所不同的是病员455199，有人把这个数字当作非战斗减员，我认为不对。《卫生工作经验总结》中这个数字实际上就是卫生部门救治生病人员45.5万人次的意思。在3年战争期间有45万多人次到医疗部门看病诊治，这很正常。我们日常生活当中，每年还会因发烧拉肚子去一两趟医院，休几天假，何况战争时期。
所以，这45.5万人次，除了病死的1.3万人外，不应算作部队损失。如果非把它当作减员数字，也不应和伤亡人数混在一块作为志愿军损失人数的一部分。另外，45.5万人次不是45.5万人，有重复统计成分。
所以，现在唯一的谜团就是非战斗伤亡人数。
非战斗死亡人数我们已知是18.3－14.36（作战死亡）＝3.94万（含1.3万病死）。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
非战斗负伤人数不妨按最大数算（不考虑多次负伤重复统计）：38.3－25.2（作战负伤）－2.16（因伤致死）＝10.94万
即非战斗伤亡总计：3.94＋10.94＝14.88万人
所以，抗美援朝我国总计伤亡人数：
39.56（作战伤亡）＋14.88＝54.44万人（其中死亡18.3万人）
如果再考虑被俘人数，抗美援朝我军总计损失：54.44＋2.1＝56.54万人。
56.54万人已经是我们能够得出的抗美援朝我国损失人员的最大值了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ][原创文章] 发帖心情[原创]抗美援朝志愿军真的伤亡一百万吗？ [博客帖]
文章提交者：老军士 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html
抗美援朝战争结束已经50多年了。近十几年来，中国政府已经通过不同渠道公布了抗美援朝战争中志愿军的伤亡数字。但由于种种原因，至今在网上对于志愿军的伤亡人数仍然存在争议。
一．中国官方数字：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
迄今为止，中国政府通过传媒（如研究、回顾抗美援朝战争的书籍、战史）公布的志愿军伤亡数字如下：
志愿军作战伤亡人数：
1．阵亡：11.4万人
2．医院共接受伤员38.3万人次，由于入院伤员有些是第二次、第三次负伤，统计上有重复，伤员中又有一部分是非战斗负伤，所以最后确定战斗伤亡总数是36.6万人。
据此，志愿军战斗负伤人数为：25.2万人
3．因伤致死：2.16万人
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
4．失踪：0.8万人
5．总计：
战死：14.36万人（阵亡、因伤致死、失踪）
战伤：25.2万人
作战伤亡：39.56万人
其它原因死亡人数：病死：1.3万人
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
所以，志愿军总计伤亡人数：40.86万人（39.56 ＋1.3）
另外，志愿军还有2.1万人被俘，其中6600余人返回大陆，14500余人去了台湾或其它中立国。被俘人员数字不存在争议。
二．志愿军伤亡数字存在的争议
由于种种原因，目前许多人不知道或不相信中国官方公布的志愿军伤亡数字，而相信来自美韩或其它渠道的数字。但来自美韩或其它渠道的数字不止一个，目前从网上看到的主要有三个：
1．死亡人数：90－100万人；伤亡总数：200－300万人
2．死亡人数：五六十万人；伤亡总数：140－150万人以上。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
3．伤亡总数：92万人以上
三．对来自美韩或其它渠道的三个志愿军伤亡数字的分析：
1． 最不值一驳的伤亡200－300万人
据中国政府近十几年来公布的数字，在整个抗美援朝战争期间，中国以轮战方式先后入朝参战的各种部队及战争中陆续补充的兵员共计200多万人，另外，还有几十万民工入朝出战勤。目前网上有文章说中国先后入朝参战人员达240万人，这个数字应该是包括民工人数的。志愿军在朝兵力最多时达130万人（1953年春季）。
既然中国参战人数总共才240万人，怎么可能有200－300万人的伤亡？如果那样，美韩军队岂不早打到北京了？由此，建立在伤亡200－300万人基础之上的志愿军死亡90－100万人，也根本是胡扯！
所以，时至今日，不管你多么反对中国共产党、反对毛主席、反对中国出兵朝鲜，不管你多么赞赏美军的武器装备和超强火力，你也不要说中国军队在朝鲜死了100万人、伤亡二三百万人。否则，你会自动获得由下列词汇赋予你的不值得赞赏的名誉：白痴，弱智，煞笔……
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
2．表面上能讲得通的伤亡150万人
那么，志愿军死亡五六十万人、伤亡总计一百四、五十万人这个数字是否可信呢？表面看起来，这个数字不象上面那个数字明显白痴，还给志愿军留下了几十万到一百万人的活口。但如果你了解抗美援朝战争过程特点、了解志愿军入朝参战部队序列和编制人数，这个数字也不难推翻。
抗美援朝战争历时33个月（两年零九个月），分为运动战和阵地战前后两个阶段。运动战期间，以大兵团作战为主，双方伤亡人数较多；阵地战期间，主要以争夺山头高地为目的，除了在三个时段发生了大规模的阵地攻防战外，大部分时间，战线处于稳定状态。双方的伤亡人数主要集中在那几次大规模的阵地攻防战役中。
（1）运动战阶段从1950年10月19日到1951年6月上旬，历时8个月，共有五次大规模战役。我军参战部队共15个军，每军5万人，分三批入朝。
第一次战役我军参战部队是第一批入朝部队（共6个军）中最先入朝的4个军；
第二次战役参战部队包括第一批入朝的6个军和第二批入朝的9兵团3个军，共9个军；二次战役中，9兵团3个军冻伤严重，休整了几个月后才参加了第5次战役。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
第三、第四次战役，我军参战部队都是第一批入朝的6个军；
第五次战役我军参战部队有第一批入朝的39、40军，第二批入朝的9兵团3个军，和第三批入朝的3兵团、19兵团的6个军，共11个军。
那么，这一阶段我军伤亡多少呢？既然我们不相信中国官方的数字，不妨采用下面这种最简单也最夸张的算法来计算一下：
假设到第5次战役结束，第一批入朝的6个军全部伤亡殆尽，即伤亡6×5万＝30万人；
假设第二批入朝的3个军，在第二次战役中伤亡一半，在第5次战役中又伤亡一半，因此总计伤亡15万人；
假设第三批入朝部队6个军，在第5次战役中，全都伤亡一半，即总共伤亡15万人。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
由此我们算出，在运动战期间我军总共伤亡60万人。
其实，在运动战期间，志愿军只有4次伤亡惨重的战斗：
1．二次战役，9兵团3个军严重冻伤（冻伤还不应当算战斗伤亡）；
2．四次战役，38军、50军在汉江两岸阻击联合国军，损失惨重；
3．五次战役初期，64军主力和65军一部在临津江南岸一狭小区域里遭敌密集空炮火力攻击2天；
4．五次战役后期，60军在撤退时遭敌追击，陷于混乱，180师几乎全军覆没。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
中国官方公布的运动战期间各次战役志愿军伤亡损失情况如下：
第一次战役，伤亡1万人；
第二次战役，作战伤亡3.1万人，冻伤5万人；
第三次战役，伤亡0.6万人；
第四次战役，战斗损失5.3万人（除伤亡外，还应包括被俘人员）；
第五次战役，作战损失8.5万人（第五次战役中，志愿军被俘人员约1.7万人）。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
总计：损失23.5万人，但这个数字包括5万冻伤，还包括近1.7万被俘人员。
所以，我的上述算法已经极度夸大了这一阶段志愿军的伤亡人数。
（2）阵地战阶段从1951年6月中旬至1953年7月27日朝鲜战争结束，历时25个月。这期间，在三个时间段上发生过大规模的阵地攻防战，即：
1951年9月底至10月底，联合国军向志愿军发起“秋季攻势”，我军伤亡9万人；
1952年9月下旬至11月下旬，志愿军发起秋季战术反击（包括38军进攻白马山之战），我军共计伤亡1.05万人；联合国军发动“摊牌行动”（我方称之为上甘岭战役），志愿军伤亡1.55万人；
1953年7月，我军发起抗美援朝最后一战-----金城战役，此战我军伤亡3.25万人。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
在其它时间，战线基本平稳，双方只有零星的小规模的攻防战。所以，西方学者著述的关于朝鲜战争的书籍中，阵地战这一阶段往往被一笔带过。
我们先统计一下上述三个时段我军伤亡总数：9＋1.05＋1.55＋3.25＝14.85万人
我们假设中国军方有意掩盖损失，压缩伤亡数字。因此，我们把上述数字翻一番，作为我们的统计数字：即29.7万人。
尽管阵地战期间，伤亡主要集中在这几次大规模的阵地攻防战役上，但其它时间也不是完全没有战斗，美国空军还对我后方补给线进行狂轰滥炸，我军也还是有伤亡的。我们不妨假设伤亡14.3万人（接近29.7万的一半），这样，在整个阵地战期间，志愿军伤亡总计： 29.7＋14.3＝44万人。
这一数字，已经大大夸大了志愿军军实际伤亡人数。比如，上甘岭战役，我方统计伤亡1.55万人，美韩方统计我军伤亡1.9万人，我们把1.55万翻番，比美方统计的战果还多1.2万人。
另外，据我军统计，抗美援朝期间，志愿军后勤部队战斗伤亡1.07万人（死0.36万人）；铁路系统战斗伤亡0.67万人（死0.21万人）。所以，14.3万人的伤亡假设，也是大大高估的数字。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
（3）两阶段志愿军总的伤亡人数
即使按我们上述大大拔高的伤亡统计，整个抗美援朝期间志愿军伤亡总数也只有：60＋44＝104万人。离140－150万人相距甚远。
因此，可以说志愿军死五六十万、伤亡一百四五十万以上这个数字也是根本不可信的！
3．伤亡92万就合理吗？
看看我们刚才计算出志愿军伤亡104万人的算法，以及104万与92万不大的差距，我们就可以知道伤亡92万人这个数字，也根本站不住脚！
我们即使把中国政府公布的志愿军伤亡总数40.86万人（包括作战伤亡、病死）翻一番，也不过81.7万人，比92万还少10余万。而且，我们根本也没有什么理由将40.86万人这个数字翻一番。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
综上所述，我们可以肯定地说，来自美韩方面或其它渠道的志愿军伤亡数字，没有一个是站得住脚的！我们没有理由去相信这些数字！
四．中国官方的志愿军伤亡数字就一定准确吗？
来自美韩方面的志愿军伤亡数字不可信，那么中国官方公布的数字就一定是准确的吗？也不尽然！否则，不会有这么多人对中方公布的数字持怀疑态度。我认为，中方公布的志愿军伤亡数字有三个问题：
1．失踪人数增加4000人
过去，我国公布的失踪人数是0.4万人，后来失踪人数又改为0.8万人。
2．死亡人数有三个：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
一个是上面提到的战死加病死14.36＋1.3＝15.66万人；
另一个是通过民政部门统计的17.17万人，而且，这个17万的牺牲人数甚至细化到了每个省有多少人。
另外，最近得到的消息，丹东抗美援朝纪念馆历时六年，征集到首套完整的中国人民志愿军烈士名单。
纪念馆已对外公布该馆最新烈士征集统计名单，牺牲在朝鲜战场上的志愿军烈士由原来的171669人，增至183108人。
由于中国政府通过不同渠道公布的志愿军烈士人数就有三个，而且相差2.64万人，这就使人对中国官方的数字产生了怀疑。有人说这2.64万是民工等非军人的死亡人数，我不知道这是不是官方的正式说法。
3．战伤人数是估出来的，而且不符合一般情况下伤亡比2：1的比例。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
前面说过，志愿军战伤人数是根据医院共接受伤员38.3万人次，再考虑到重复统计和非战斗负伤因素，最后估计出来的。而且这个估计出来的战斗负伤人数25.2万人，不符合一般情况下伤亡2：1的比例。所以，不少人觉得这个数字偏低。
4．非战斗负伤人员
另外，现在网上有文章说，志愿军还有38万－40万的非战斗负伤（减员），我不知此数据究竟从何而来。但这也引出一个问题，即类似第二次战役时9兵团大规模冻伤这样的非战斗减员一共有多少人？这些非战斗减员是否应记入志愿军人员损失？如果上面说的民工等非军人死亡 2.64万人是确实的，那么，民工负伤(或非战斗负伤)人数是多少呢?
5．我估计的志愿军最大伤亡数字
据说网上所传我军非战斗减员40多万人总计减员近百万人的说法来自一套《抗美援朝卫生工作经验总结》，精装16开本，四个分册：第一分册《卫生勤务》，第二分册《野战内科 卫生防疫》，第三分册《战伤外科》，第四分册《卫生统计资料》。
该总结上志愿军减员数据为：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
总减员 978122
阵亡 114084
伤员 383218
病员 455199
失踪（含被俘） 25621
其中 伤员有21679死亡 病员有13210死亡
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
志愿军总死亡人数 148793
其实，上述数据很可能就是我们通常所见的志愿军伤亡数字的最终出处：
阵亡：114084，即阵亡11.4万人；
伤员：383218，即医院共接受伤员38.3万人次，但这个38.3万含多次负伤重复统计，也有非战斗负伤。
失踪（含被俘）：25621，即被俘2.1万人，失踪0.4万人（后来又改为0.8万）；
伤员有21679死亡，即因伤致死2.16万；
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
病员有13210死亡，即病死1.3万人；
可见，除了伤员人数应是累计38.3万人次，这一点容易误解外，数据是完全一致的。
所不同的是病员455199，有人把这个数字当作非战斗减员，我认为不对。《卫生工作经验总结》中这个数字实际上就是卫生部门救治生病人员45.5万人次的意思。在3年战争期间有45万多人次到医疗部门看病诊治，这很正常。我们日常生活当中，每年还会因发烧拉肚子去一两趟医院，休几天假，何况战争时期。
所以，这45.5万人次，除了病死的1.3万人外，不应算作部队损失。如果非把它当作减员数字，也不应和伤亡人数混在一块作为志愿军损失人数的一部分。另外，45.5万人次不是45.5万人，有重复统计成分。
所以，现在唯一的谜团就是非战斗伤亡人数。
非战斗死亡人数我们已知是18.3－14.36（作战死亡）＝3.94万（含1.3万病死）。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
非战斗负伤人数不妨按最大数算（不考虑多次负伤重复统计）：38.3－25.2（作战负伤）－2.16（因伤致死）＝10.94万
即非战斗伤亡总计：3.94＋10.94＝14.88万人
所以，抗美援朝我国总计伤亡人数：
39.56（作战伤亡）＋14.88＝54.44万人（其中死亡18.3万人）
如果再考虑被俘人数，抗美援朝我军总计损失：54.44＋2.1＝56.54万人。
56.54万人已经是我们能够得出的抗美援朝我国损失人员的最大值了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
文章提交者：老军士 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html
抗美援朝战争结束已经50多年了。近十几年来，中国政府已经通过不同渠道公布了抗美援朝战争中志愿军的伤亡数字。但由于种种原因，至今在网上对于志愿军的伤亡人数仍然存在争议。
一．中国官方数字：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
迄今为止，中国政府通过传媒（如研究、回顾抗美援朝战争的书籍、战史）公布的志愿军伤亡数字如下：
志愿军作战伤亡人数：
1．阵亡：11.4万人
2．医院共接受伤员38.3万人次，由于入院伤员有些是第二次、第三次负伤，统计上有重复，伤员中又有一部分是非战斗负伤，所以最后确定战斗伤亡总数是36.6万人。
据此，志愿军战斗负伤人数为：25.2万人
3．因伤致死：2.16万人
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
4．失踪：0.8万人
5．总计：
战死：14.36万人（阵亡、因伤致死、失踪）
战伤：25.2万人
作战伤亡：39.56万人
其它原因死亡人数：病死：1.3万人
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
所以，志愿军总计伤亡人数：40.86万人（39.56 ＋1.3）
另外，志愿军还有2.1万人被俘，其中6600余人返回大陆，14500余人去了台湾或其它中立国。被俘人员数字不存在争议。
二．志愿军伤亡数字存在的争议
由于种种原因，目前许多人不知道或不相信中国官方公布的志愿军伤亡数字，而相信来自美韩或其它渠道的数字。但来自美韩或其它渠道的数字不止一个，目前从网上看到的主要有三个：
1．死亡人数：90－100万人；伤亡总数：200－300万人
2．死亡人数：五六十万人；伤亡总数：140－150万人以上。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
3．伤亡总数：92万人以上
三．对来自美韩或其它渠道的三个志愿军伤亡数字的分析：
1． 最不值一驳的伤亡200－300万人
据中国政府近十几年来公布的数字，在整个抗美援朝战争期间，中国以轮战方式先后入朝参战的各种部队及战争中陆续补充的兵员共计200多万人，另外，还有几十万民工入朝出战勤。目前网上有文章说中国先后入朝参战人员达240万人，这个数字应该是包括民工人数的。志愿军在朝兵力最多时达130万人（1953年春季）。
既然中国参战人数总共才240万人，怎么可能有200－300万人的伤亡？如果那样，美韩军队岂不早打到北京了？由此，建立在伤亡200－300万人基础之上的志愿军死亡90－100万人，也根本是胡扯！
所以，时至今日，不管你多么反对中国共产党、反对毛主席、反对中国出兵朝鲜，不管你多么赞赏美军的武器装备和超强火力，你也不要说中国军队在朝鲜死了100万人、伤亡二三百万人。否则，你会自动获得由下列词汇赋予你的不值得赞赏的名誉：白痴，弱智，煞笔……
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
2．表面上能讲得通的伤亡150万人
那么，志愿军死亡五六十万人、伤亡总计一百四、五十万人这个数字是否可信呢？表面看起来，这个数字不象上面那个数字明显白痴，还给志愿军留下了几十万到一百万人的活口。但如果你了解抗美援朝战争过程特点、了解志愿军入朝参战部队序列和编制人数，这个数字也不难推翻。
抗美援朝战争历时33个月（两年零九个月），分为运动战和阵地战前后两个阶段。运动战期间，以大兵团作战为主，双方伤亡人数较多；阵地战期间，主要以争夺山头高地为目的，除了在三个时段发生了大规模的阵地攻防战外，大部分时间，战线处于稳定状态。双方的伤亡人数主要集中在那几次大规模的阵地攻防战役中。
（1）运动战阶段从1950年10月19日到1951年6月上旬，历时8个月，共有五次大规模战役。我军参战部队共15个军，每军5万人，分三批入朝。
第一次战役我军参战部队是第一批入朝部队（共6个军）中最先入朝的4个军；
第二次战役参战部队包括第一批入朝的6个军和第二批入朝的9兵团3个军，共9个军；二次战役中，9兵团3个军冻伤严重，休整了几个月后才参加了第5次战役。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
第三、第四次战役，我军参战部队都是第一批入朝的6个军；
第五次战役我军参战部队有第一批入朝的39、40军，第二批入朝的9兵团3个军，和第三批入朝的3兵团、19兵团的6个军，共11个军。
那么，这一阶段我军伤亡多少呢？既然我们不相信中国官方的数字，不妨采用下面这种最简单也最夸张的算法来计算一下：
假设到第5次战役结束，第一批入朝的6个军全部伤亡殆尽，即伤亡6×5万＝30万人；
假设第二批入朝的3个军，在第二次战役中伤亡一半，在第5次战役中又伤亡一半，因此总计伤亡15万人；
假设第三批入朝部队6个军，在第5次战役中，全都伤亡一半，即总共伤亡15万人。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
由此我们算出，在运动战期间我军总共伤亡60万人。
其实，在运动战期间，志愿军只有4次伤亡惨重的战斗：
1．二次战役，9兵团3个军严重冻伤（冻伤还不应当算战斗伤亡）；
2．四次战役，38军、50军在汉江两岸阻击联合国军，损失惨重；
3．五次战役初期，64军主力和65军一部在临津江南岸一狭小区域里遭敌密集空炮火力攻击2天；
4．五次战役后期，60军在撤退时遭敌追击，陷于混乱，180师几乎全军覆没。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
中国官方公布的运动战期间各次战役志愿军伤亡损失情况如下：
第一次战役，伤亡1万人；
第二次战役，作战伤亡3.1万人，冻伤5万人；
第三次战役，伤亡0.6万人；
第四次战役，战斗损失5.3万人（除伤亡外，还应包括被俘人员）；
第五次战役，作战损失8.5万人（第五次战役中，志愿军被俘人员约1.7万人）。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
总计：损失23.5万人，但这个数字包括5万冻伤，还包括近1.7万被俘人员。
所以，我的上述算法已经极度夸大了这一阶段志愿军的伤亡人数。
（2）阵地战阶段从1951年6月中旬至1953年7月27日朝鲜战争结束，历时25个月。这期间，在三个时间段上发生过大规模的阵地攻防战，即：
1951年9月底至10月底，联合国军向志愿军发起“秋季攻势”，我军伤亡9万人；
1952年9月下旬至11月下旬，志愿军发起秋季战术反击（包括38军进攻白马山之战），我军共计伤亡1.05万人；联合国军发动“摊牌行动”（我方称之为上甘岭战役），志愿军伤亡1.55万人；
1953年7月，我军发起抗美援朝最后一战-----金城战役，此战我军伤亡3.25万人。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
在其它时间，战线基本平稳，双方只有零星的小规模的攻防战。所以，西方学者著述的关于朝鲜战争的书籍中，阵地战这一阶段往往被一笔带过。
我们先统计一下上述三个时段我军伤亡总数：9＋1.05＋1.55＋3.25＝14.85万人
我们假设中国军方有意掩盖损失，压缩伤亡数字。因此，我们把上述数字翻一番，作为我们的统计数字：即29.7万人。
尽管阵地战期间，伤亡主要集中在这几次大规模的阵地攻防战役上，但其它时间也不是完全没有战斗，美国空军还对我后方补给线进行狂轰滥炸，我军也还是有伤亡的。我们不妨假设伤亡14.3万人（接近29.7万的一半），这样，在整个阵地战期间，志愿军伤亡总计： 29.7＋14.3＝44万人。
这一数字，已经大大夸大了志愿军军实际伤亡人数。比如，上甘岭战役，我方统计伤亡1.55万人，美韩方统计我军伤亡1.9万人，我们把1.55万翻番，比美方统计的战果还多1.2万人。
另外，据我军统计，抗美援朝期间，志愿军后勤部队战斗伤亡1.07万人（死0.36万人）；铁路系统战斗伤亡0.67万人（死0.21万人）。所以，14.3万人的伤亡假设，也是大大高估的数字。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
（3）两阶段志愿军总的伤亡人数
即使按我们上述大大拔高的伤亡统计，整个抗美援朝期间志愿军伤亡总数也只有：60＋44＝104万人。离140－150万人相距甚远。
因此，可以说志愿军死五六十万、伤亡一百四五十万以上这个数字也是根本不可信的！
3．伤亡92万就合理吗？
看看我们刚才计算出志愿军伤亡104万人的算法，以及104万与92万不大的差距，我们就可以知道伤亡92万人这个数字，也根本站不住脚！
我们即使把中国政府公布的志愿军伤亡总数40.86万人（包括作战伤亡、病死）翻一番，也不过81.7万人，比92万还少10余万。而且，我们根本也没有什么理由将40.86万人这个数字翻一番。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
综上所述，我们可以肯定地说，来自美韩方面或其它渠道的志愿军伤亡数字，没有一个是站得住脚的！我们没有理由去相信这些数字！
四．中国官方的志愿军伤亡数字就一定准确吗？
来自美韩方面的志愿军伤亡数字不可信，那么中国官方公布的数字就一定是准确的吗？也不尽然！否则，不会有这么多人对中方公布的数字持怀疑态度。我认为，中方公布的志愿军伤亡数字有三个问题：
1．失踪人数增加4000人
过去，我国公布的失踪人数是0.4万人，后来失踪人数又改为0.8万人。
2．死亡人数有三个：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
一个是上面提到的战死加病死14.36＋1.3＝15.66万人；
另一个是通过民政部门统计的17.17万人，而且，这个17万的牺牲人数甚至细化到了每个省有多少人。
另外，最近得到的消息，丹东抗美援朝纪念馆历时六年，征集到首套完整的中国人民志愿军烈士名单。
纪念馆已对外公布该馆最新烈士征集统计名单，牺牲在朝鲜战场上的志愿军烈士由原来的171669人，增至183108人。
由于中国政府通过不同渠道公布的志愿军烈士人数就有三个，而且相差2.64万人，这就使人对中国官方的数字产生了怀疑。有人说这2.64万是民工等非军人的死亡人数，我不知道这是不是官方的正式说法。
3．战伤人数是估出来的，而且不符合一般情况下伤亡比2：1的比例。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
前面说过，志愿军战伤人数是根据医院共接受伤员38.3万人次，再考虑到重复统计和非战斗负伤因素，最后估计出来的。而且这个估计出来的战斗负伤人数25.2万人，不符合一般情况下伤亡2：1的比例。所以，不少人觉得这个数字偏低。
4．非战斗负伤人员
另外，现在网上有文章说，志愿军还有38万－40万的非战斗负伤（减员），我不知此数据究竟从何而来。但这也引出一个问题，即类似第二次战役时9兵团大规模冻伤这样的非战斗减员一共有多少人？这些非战斗减员是否应记入志愿军人员损失？如果上面说的民工等非军人死亡 2.64万人是确实的，那么，民工负伤(或非战斗负伤)人数是多少呢?
5．我估计的志愿军最大伤亡数字
据说网上所传我军非战斗减员40多万人总计减员近百万人的说法来自一套《抗美援朝卫生工作经验总结》，精装16开本，四个分册：第一分册《卫生勤务》，第二分册《野战内科 卫生防疫》，第三分册《战伤外科》，第四分册《卫生统计资料》。
该总结上志愿军减员数据为：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
总减员 978122
阵亡 114084
伤员 383218
病员 455199
失踪（含被俘） 25621
其中 伤员有21679死亡 病员有13210死亡
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
志愿军总死亡人数 148793
其实，上述数据很可能就是我们通常所见的志愿军伤亡数字的最终出处：
阵亡：114084，即阵亡11.4万人；
伤员：383218，即医院共接受伤员38.3万人次，但这个38.3万含多次负伤重复统计，也有非战斗负伤。
失踪（含被俘）：25621，即被俘2.1万人，失踪0.4万人（后来又改为0.8万）；
伤员有21679死亡，即因伤致死2.16万；
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
病员有13210死亡，即病死1.3万人；
可见，除了伤员人数应是累计38.3万人次，这一点容易误解外，数据是完全一致的。
所不同的是病员455199，有人把这个数字当作非战斗减员，我认为不对。《卫生工作经验总结》中这个数字实际上就是卫生部门救治生病人员45.5万人次的意思。在3年战争期间有45万多人次到医疗部门看病诊治，这很正常。我们日常生活当中，每年还会因发烧拉肚子去一两趟医院，休几天假，何况战争时期。
所以，这45.5万人次，除了病死的1.3万人外，不应算作部队损失。如果非把它当作减员数字，也不应和伤亡人数混在一块作为志愿军损失人数的一部分。另外，45.5万人次不是45.5万人，有重复统计成分。
所以，现在唯一的谜团就是非战斗伤亡人数。
非战斗死亡人数我们已知是18.3－14.36（作战死亡）＝3.94万（含1.3万病死）。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
非战斗负伤人数不妨按最大数算（不考虑多次负伤重复统计）：38.3－25.2（作战负伤）－2.16（因伤致死）＝10.94万
即非战斗伤亡总计：3.94＋10.94＝14.88万人
所以，抗美援朝我国总计伤亡人数：
39.56（作战伤亡）＋14.88＝54.44万人（其中死亡18.3万人）
如果再考虑被俘人数，抗美援朝我军总计损失：54.44＋2.1＝56.54万人。
56.54万人已经是我们能够得出的抗美援朝我国损失人员的最大值了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ][原创文章] 发帖心情[原创]抗美援朝志愿军真的伤亡一百万吗？ [博客帖]
文章提交者：老军士 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html
抗美援朝战争结束已经50多年了。近十几年来，中国政府已经通过不同渠道公布了抗美援朝战争中志愿军的伤亡数字。但由于种种原因，至今在网上对于志愿军的伤亡人数仍然存在争议。
一．中国官方数字：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
迄今为止，中国政府通过传媒（如研究、回顾抗美援朝战争的书籍、战史）公布的志愿军伤亡数字如下：
志愿军作战伤亡人数：
1．阵亡：11.4万人
2．医院共接受伤员38.3万人次，由于入院伤员有些是第二次、第三次负伤，统计上有重复，伤员中又有一部分是非战斗负伤，所以最后确定战斗伤亡总数是36.6万人。
据此，志愿军战斗负伤人数为：25.2万人
3．因伤致死：2.16万人
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
4．失踪：0.8万人
5．总计：
战死：14.36万人（阵亡、因伤致死、失踪）
战伤：25.2万人
作战伤亡：39.56万人
其它原因死亡人数：病死：1.3万人
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
所以，志愿军总计伤亡人数：40.86万人（39.56 ＋1.3）
另外，志愿军还有2.1万人被俘，其中6600余人返回大陆，14500余人去了台湾或其它中立国。被俘人员数字不存在争议。
二．志愿军伤亡数字存在的争议
由于种种原因，目前许多人不知道或不相信中国官方公布的志愿军伤亡数字，而相信来自美韩或其它渠道的数字。但来自美韩或其它渠道的数字不止一个，目前从网上看到的主要有三个：
1．死亡人数：90－100万人；伤亡总数：200－300万人
2．死亡人数：五六十万人；伤亡总数：140－150万人以上。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
3．伤亡总数：92万人以上
三．对来自美韩或其它渠道的三个志愿军伤亡数字的分析：
1． 最不值一驳的伤亡200－300万人
据中国政府近十几年来公布的数字，在整个抗美援朝战争期间，中国以轮战方式先后入朝参战的各种部队及战争中陆续补充的兵员共计200多万人，另外，还有几十万民工入朝出战勤。目前网上有文章说中国先后入朝参战人员达240万人，这个数字应该是包括民工人数的。志愿军在朝兵力最多时达130万人（1953年春季）。
既然中国参战人数总共才240万人，怎么可能有200－300万人的伤亡？如果那样，美韩军队岂不早打到北京了？由此，建立在伤亡200－300万人基础之上的志愿军死亡90－100万人，也根本是胡扯！
所以，时至今日，不管你多么反对中国共产党、反对毛主席、反对中国出兵朝鲜，不管你多么赞赏美军的武器装备和超强火力，你也不要说中国军队在朝鲜死了100万人、伤亡二三百万人。否则，你会自动获得由下列词汇赋予你的不值得赞赏的名誉：白痴，弱智，煞笔……
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
2．表面上能讲得通的伤亡150万人
那么，志愿军死亡五六十万人、伤亡总计一百四、五十万人这个数字是否可信呢？表面看起来，这个数字不象上面那个数字明显白痴，还给志愿军留下了几十万到一百万人的活口。但如果你了解抗美援朝战争过程特点、了解志愿军入朝参战部队序列和编制人数，这个数字也不难推翻。
抗美援朝战争历时33个月（两年零九个月），分为运动战和阵地战前后两个阶段。运动战期间，以大兵团作战为主，双方伤亡人数较多；阵地战期间，主要以争夺山头高地为目的，除了在三个时段发生了大规模的阵地攻防战外，大部分时间，战线处于稳定状态。双方的伤亡人数主要集中在那几次大规模的阵地攻防战役中。
（1）运动战阶段从1950年10月19日到1951年6月上旬，历时8个月，共有五次大规模战役。我军参战部队共15个军，每军5万人，分三批入朝。
第一次战役我军参战部队是第一批入朝部队（共6个军）中最先入朝的4个军；
第二次战役参战部队包括第一批入朝的6个军和第二批入朝的9兵团3个军，共9个军；二次战役中，9兵团3个军冻伤严重，休整了几个月后才参加了第5次战役。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
第三、第四次战役，我军参战部队都是第一批入朝的6个军；
第五次战役我军参战部队有第一批入朝的39、40军，第二批入朝的9兵团3个军，和第三批入朝的3兵团、19兵团的6个军，共11个军。
那么，这一阶段我军伤亡多少呢？既然我们不相信中国官方的数字，不妨采用下面这种最简单也最夸张的算法来计算一下：
假设到第5次战役结束，第一批入朝的6个军全部伤亡殆尽，即伤亡6×5万＝30万人；
假设第二批入朝的3个军，在第二次战役中伤亡一半，在第5次战役中又伤亡一半，因此总计伤亡15万人；
假设第三批入朝部队6个军，在第5次战役中，全都伤亡一半，即总共伤亡15万人。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
由此我们算出，在运动战期间我军总共伤亡60万人。
其实，在运动战期间，志愿军只有4次伤亡惨重的战斗：
1．二次战役，9兵团3个军严重冻伤（冻伤还不应当算战斗伤亡）；
2．四次战役，38军、50军在汉江两岸阻击联合国军，损失惨重；
3．五次战役初期，64军主力和65军一部在临津江南岸一狭小区域里遭敌密集空炮火力攻击2天；
4．五次战役后期，60军在撤退时遭敌追击，陷于混乱，180师几乎全军覆没。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
中国官方公布的运动战期间各次战役志愿军伤亡损失情况如下：
第一次战役，伤亡1万人；
第二次战役，作战伤亡3.1万人，冻伤5万人；
第三次战役，伤亡0.6万人；
第四次战役，战斗损失5.3万人（除伤亡外，还应包括被俘人员）；
第五次战役，作战损失8.5万人（第五次战役中，志愿军被俘人员约1.7万人）。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
总计：损失23.5万人，但这个数字包括5万冻伤，还包括近1.7万被俘人员。
所以，我的上述算法已经极度夸大了这一阶段志愿军的伤亡人数。
（2）阵地战阶段从1951年6月中旬至1953年7月27日朝鲜战争结束，历时25个月。这期间，在三个时间段上发生过大规模的阵地攻防战，即：
1951年9月底至10月底，联合国军向志愿军发起“秋季攻势”，我军伤亡9万人；
1952年9月下旬至11月下旬，志愿军发起秋季战术反击（包括38军进攻白马山之战），我军共计伤亡1.05万人；联合国军发动“摊牌行动”（我方称之为上甘岭战役），志愿军伤亡1.55万人；
1953年7月，我军发起抗美援朝最后一战-----金城战役，此战我军伤亡3.25万人。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
在其它时间，战线基本平稳，双方只有零星的小规模的攻防战。所以，西方学者著述的关于朝鲜战争的书籍中，阵地战这一阶段往往被一笔带过。
我们先统计一下上述三个时段我军伤亡总数：9＋1.05＋1.55＋3.25＝14.85万人
我们假设中国军方有意掩盖损失，压缩伤亡数字。因此，我们把上述数字翻一番，作为我们的统计数字：即29.7万人。
尽管阵地战期间，伤亡主要集中在这几次大规模的阵地攻防战役上，但其它时间也不是完全没有战斗，美国空军还对我后方补给线进行狂轰滥炸，我军也还是有伤亡的。我们不妨假设伤亡14.3万人（接近29.7万的一半），这样，在整个阵地战期间，志愿军伤亡总计： 29.7＋14.3＝44万人。
这一数字，已经大大夸大了志愿军军实际伤亡人数。比如，上甘岭战役，我方统计伤亡1.55万人，美韩方统计我军伤亡1.9万人，我们把1.55万翻番，比美方统计的战果还多1.2万人。
另外，据我军统计，抗美援朝期间，志愿军后勤部队战斗伤亡1.07万人（死0.36万人）；铁路系统战斗伤亡0.67万人（死0.21万人）。所以，14.3万人的伤亡假设，也是大大高估的数字。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
（3）两阶段志愿军总的伤亡人数
即使按我们上述大大拔高的伤亡统计，整个抗美援朝期间志愿军伤亡总数也只有：60＋44＝104万人。离140－150万人相距甚远。
因此，可以说志愿军死五六十万、伤亡一百四五十万以上这个数字也是根本不可信的！
3．伤亡92万就合理吗？
看看我们刚才计算出志愿军伤亡104万人的算法，以及104万与92万不大的差距，我们就可以知道伤亡92万人这个数字，也根本站不住脚！
我们即使把中国政府公布的志愿军伤亡总数40.86万人（包括作战伤亡、病死）翻一番，也不过81.7万人，比92万还少10余万。而且，我们根本也没有什么理由将40.86万人这个数字翻一番。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
综上所述，我们可以肯定地说，来自美韩方面或其它渠道的志愿军伤亡数字，没有一个是站得住脚的！我们没有理由去相信这些数字！
四．中国官方的志愿军伤亡数字就一定准确吗？
来自美韩方面的志愿军伤亡数字不可信，那么中国官方公布的数字就一定是准确的吗？也不尽然！否则，不会有这么多人对中方公布的数字持怀疑态度。我认为，中方公布的志愿军伤亡数字有三个问题：
1．失踪人数增加4000人
过去，我国公布的失踪人数是0.4万人，后来失踪人数又改为0.8万人。
2．死亡人数有三个：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
一个是上面提到的战死加病死14.36＋1.3＝15.66万人；
另一个是通过民政部门统计的17.17万人，而且，这个17万的牺牲人数甚至细化到了每个省有多少人。
另外，最近得到的消息，丹东抗美援朝纪念馆历时六年，征集到首套完整的中国人民志愿军烈士名单。
纪念馆已对外公布该馆最新烈士征集统计名单，牺牲在朝鲜战场上的志愿军烈士由原来的171669人，增至183108人。
由于中国政府通过不同渠道公布的志愿军烈士人数就有三个，而且相差2.64万人，这就使人对中国官方的数字产生了怀疑。有人说这2.64万是民工等非军人的死亡人数，我不知道这是不是官方的正式说法。
3．战伤人数是估出来的，而且不符合一般情况下伤亡比2：1的比例。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
前面说过，志愿军战伤人数是根据医院共接受伤员38.3万人次，再考虑到重复统计和非战斗负伤因素，最后估计出来的。而且这个估计出来的战斗负伤人数25.2万人，不符合一般情况下伤亡2：1的比例。所以，不少人觉得这个数字偏低。
4．非战斗负伤人员
另外，现在网上有文章说，志愿军还有38万－40万的非战斗负伤（减员），我不知此数据究竟从何而来。但这也引出一个问题，即类似第二次战役时9兵团大规模冻伤这样的非战斗减员一共有多少人？这些非战斗减员是否应记入志愿军人员损失？如果上面说的民工等非军人死亡 2.64万人是确实的，那么，民工负伤(或非战斗负伤)人数是多少呢?
5．我估计的志愿军最大伤亡数字
据说网上所传我军非战斗减员40多万人总计减员近百万人的说法来自一套《抗美援朝卫生工作经验总结》，精装16开本，四个分册：第一分册《卫生勤务》，第二分册《野战内科 卫生防疫》，第三分册《战伤外科》，第四分册《卫生统计资料》。
该总结上志愿军减员数据为：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
总减员 978122
阵亡 114084
伤员 383218
病员 455199
失踪（含被俘） 25621
其中 伤员有21679死亡 病员有13210死亡
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
志愿军总死亡人数 148793
其实，上述数据很可能就是我们通常所见的志愿军伤亡数字的最终出处：
阵亡：114084，即阵亡11.4万人；
伤员：383218，即医院共接受伤员38.3万人次，但这个38.3万含多次负伤重复统计，也有非战斗负伤。
失踪（含被俘）：25621，即被俘2.1万人，失踪0.4万人（后来又改为0.8万）；
伤员有21679死亡，即因伤致死2.16万；
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
病员有13210死亡，即病死1.3万人；
可见，除了伤员人数应是累计38.3万人次，这一点容易误解外，数据是完全一致的。
所不同的是病员455199，有人把这个数字当作非战斗减员，我认为不对。《卫生工作经验总结》中这个数字实际上就是卫生部门救治生病人员45.5万人次的意思。在3年战争期间有45万多人次到医疗部门看病诊治，这很正常。我们日常生活当中，每年还会因发烧拉肚子去一两趟医院，休几天假，何况战争时期。
所以，这45.5万人次，除了病死的1.3万人外，不应算作部队损失。如果非把它当作减员数字，也不应和伤亡人数混在一块作为志愿军损失人数的一部分。另外，45.5万人次不是45.5万人，有重复统计成分。
所以，现在唯一的谜团就是非战斗伤亡人数。
非战斗死亡人数我们已知是18.3－14.36（作战死亡）＝3.94万（含1.3万病死）。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
非战斗负伤人数不妨按最大数算（不考虑多次负伤重复统计）：38.3－25.2（作战负伤）－2.16（因伤致死）＝10.94万
即非战斗伤亡总计：3.94＋10.94＝14.88万人
所以，抗美援朝我国总计伤亡人数：
39.56（作战伤亡）＋14.88＝54.44万人（其中死亡18.3万人）
如果再考虑被俘人数，抗美援朝我军总计损失：54.44＋2.1＝56.54万人。
56.54万人已经是我们能够得出的抗美援朝我国损失人员的最大值了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
关于美军、其它联合国军和南朝鲜军（韩军不是联合国军）的伤亡，前后主要有3组数字：
1.1956年美联社公布的数据是：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
美军、其它联合国军和韩军共计伤亡148万人（1474269人）；
美军伤亡失踪被俘总计14万2千（142091人）；
韩国方面共损失1 312 836人，其中阵亡415 004人，伤残425 868人，失踪459 428人，被俘12 536人。
2.1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称:
联合国军(包括美、其它联合国军和韩军）方面的伤亡及失踪/被俘数字是1 168 160人。
美军损失16万多人；
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
韩国军队的损失为984 400余人，其中阵亡227 800余人，负伤717 100余人，失踪43 500余人。
3.美国的朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计：
美军 172847 联合国军 2256523 总计：2429370。
阵亡：美军 54246，联合国军 628833 ，合计：683079；
失踪：美军 8177 联合国军 470267 合计：478444；
被俘：美军 7140 联合国军 92970 合计：100110；
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
受伤：美军 103284 联合国军 1064453 合计：1167737
这里，我必须说明一下美军损失数字前后变化的原因：
在美军损失数字里，阵亡33 629人和负伤103 248人这两个数字一直没什么变化。
但美军还有20 600余人因其他原因死亡，在1956年公布的数字里没有包括这个数字。
美军有3 746人被俘后被遣返，21名美军战俘拒绝回国，但美方前后宣布的美军被俘人数有多个，最多达9500人。
另外，失踪人数8000多人前后也有变化，现在确定为8100多人。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
美军因其他原因死亡20 600余人这个数字前后变化也不大，麦克阿瑟回忆录中多次提到的朝鲜战争中美军死亡五万四千多人，就是包括这个数字的。但美方有时候不把这个数字算在朝鲜战争损失中。
所以，我们前后看到的美军损失数字有14万多、16万多和17万多三个数字。凡是宣布美军损失14万多人的，肯定没包括20600这个数字；16万多则是包括了20600，但被俘人数取了较低的数字；17万多是各种数据齐全的最高数值了。
其它联合国军损失数字：
英国：阵亡710人，负伤2 278人，失踪1 263人，被俘766人，共计5 017人。
土尔其：阵亡717人，负伤2 246人，失踪167人，被俘217人，共计3 349人。
澳大利亚：阵亡291人，负伤12 40人，失踪39人，被俘21人，共计1 591人。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
加拿大：阵亡309人，负伤1 055人，失踪30人，被俘2人，共计1 396人。
法国：阵亡288人，负伤818人，失踪18人，被俘11人，共计1 135人。
泰国：阵亡114人，负伤794人，失踪5人，共计913人。
希腊：阵亡169人，负伤543人，失踪2人，被俘1人，共计715人。
荷兰：阵亡111人，负伤589人，失踪4人，共计704人。
哥伦比亚：阵亡140人，负伤452人，失踪65人，被俘29人，共计686人。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
埃塞俄比亚：阵亡120人，负伤536人，共计656人。
菲律宾：阵亡92人，负伤299人，失踪57人，被俘40人，共计488人。
比利时、卢森堡：阵亡97人，负伤350人，失踪5人，被俘1人，共计453人。
新西兰：阵亡34人，负伤80人，被俘1人，共计115人。
南非：阵亡20人，失踪16人，被俘6人，共计42人。
日本：阵亡数人，被俘1人。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
以上合计，其它国家军队兵员损失约为17 200余人。
所以，美军和其它联合国军的损失加起来总共19万人。为了方便记忆，说约20万也行。
因此，不管美、联、韩军的总损失数是117万、148万或243万，整个联合国军（含美军）的损失最高不超过20万，其它98万以上的损失都是南朝鲜的。
而南朝鲜军队的损失数字极为混乱，韩军自己宣布的损失数字就有从40万（伤亡30万，失踪10万）到98万多个数字，美方统计的韩军损失更可笑，居然从130万（1956年）到220万（朝鲜战争纪念碑）。南朝鲜军队在1951年7月以前，纯粹是垃圾军队，一触即溃，一遇到志愿军就象猴子一样满山遍野地疯跑。志愿军往往以极小的代价歼灭大批韩军。直到阵地战后，在美军的训练下，韩军的战斗力才逐步提高。
所以，我们有些人，一想到联合国军损失了一百几十万人，就想当然地认为中国军队也应损失一百万以上。但如果你了解了美、联、韩军损失人数的构成，及韩军损失数字的不确定性，你就不会认为志愿军或中朝军队的战斗损失一定要超过百万才合理了。
1.1956年美联社公布的数据是：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
美军、其它联合国军和韩军共计伤亡148万人（1474269人）；
美军伤亡失踪被俘总计14万2千（142091人）；
韩国方面共损失1 312 836人，其中阵亡415 004人，伤残425 868人，失踪459 428人，被俘12 536人。
2.1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称:
联合国军(包括美、其它联合国军和韩军）方面的伤亡及失踪/被俘数字是1 168 160人。
美军损失16万多人；
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
韩国军队的损失为984 400余人，其中阵亡227 800余人，负伤717 100余人，失踪43 500余人。
3.美国的朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计：
美军 172847 联合国军 2256523 总计：2429370。
阵亡：美军 54246，联合国军 628833 ，合计：683079；
失踪：美军 8177 联合国军 470267 合计：478444；
被俘：美军 7140 联合国军 92970 合计：100110；
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
受伤：美军 103284 联合国军 1064453 合计：1167737
这里，我必须说明一下美军损失数字前后变化的原因：
在美军损失数字里，阵亡33 629人和负伤103 248人这两个数字一直没什么变化。
但美军还有20 600余人因其他原因死亡，在1956年公布的数字里没有包括这个数字。
美军有3 746人被俘后被遣返，21名美军战俘拒绝回国，但美方前后宣布的美军被俘人数有多个，最多达9500人。
另外，失踪人数8000多人前后也有变化，现在确定为8100多人。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
美军因其他原因死亡20 600余人这个数字前后变化也不大，麦克阿瑟回忆录中多次提到的朝鲜战争中美军死亡五万四千多人，就是包括这个数字的。但美方有时候不把这个数字算在朝鲜战争损失中。
所以，我们前后看到的美军损失数字有14万多、16万多和17万多三个数字。凡是宣布美军损失14万多人的，肯定没包括20600这个数字；16万多则是包括了20600，但被俘人数取了较低的数字；17万多是各种数据齐全的最高数值了。
其它联合国军损失数字：
英国：阵亡710人，负伤2 278人，失踪1 263人，被俘766人，共计5 017人。
土尔其：阵亡717人，负伤2 246人，失踪167人，被俘217人，共计3 349人。
澳大利亚：阵亡291人，负伤12 40人，失踪39人，被俘21人，共计1 591人。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
加拿大：阵亡309人，负伤1 055人，失踪30人，被俘2人，共计1 396人。
法国：阵亡288人，负伤818人，失踪18人，被俘11人，共计1 135人。
泰国：阵亡114人，负伤794人，失踪5人，共计913人。
希腊：阵亡169人，负伤543人，失踪2人，被俘1人，共计715人。
荷兰：阵亡111人，负伤589人，失踪4人，共计704人。
哥伦比亚：阵亡140人，负伤452人，失踪65人，被俘29人，共计686人。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
埃塞俄比亚：阵亡120人，负伤536人，共计656人。
菲律宾：阵亡92人，负伤299人，失踪57人，被俘40人，共计488人。
比利时、卢森堡：阵亡97人，负伤350人，失踪5人，被俘1人，共计453人。
新西兰：阵亡34人，负伤80人，被俘1人，共计115人。
南非：阵亡20人，失踪16人，被俘6人，共计42人。
日本：阵亡数人，被俘1人。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
以上合计，其它国家军队兵员损失约为17 200余人。
所以，美军和其它联合国军的损失加起来总共19万人。为了方便记忆，说约20万也行。
因此，不管美、联、韩军的总损失数是117万、148万或243万，整个联合国军（含美军）的损失最高不超过20万，其它98万以上的损失都是南朝鲜的。
而南朝鲜军队的损失数字极为混乱，韩军自己宣布的损失数字就有从40万（伤亡30万，失踪10万）到98万多个数字，美方统计的韩军损失更可笑，居然从130万（1956年）到220万（朝鲜战争纪念碑）。南朝鲜军队在1951年7月以前，纯粹是垃圾军队，一触即溃，一遇到志愿军就象猴子一样满山遍野地疯跑。志愿军往往以极小的代价歼灭大批韩军。直到阵地战后，在美军的训练下，韩军的战斗力才逐步提高。
所以，我们有些人，一想到联合国军损失了一百几十万人，就想当然地认为中国军队也应损失一百万以上。但如果你了解了美、联、韩军损失人数的构成，及韩军损失数字的不确定性，你就不会认为志愿军或中朝军队的战斗损失一定要超过百万才合理了。
文中分析有一定道理。
TG伤亡50来万，美军17万，3：1的数字算是合情合理。
另，南朝鲜军队伤亡220万和国军伤亡800万差不多，垃圾军队多逃兵，那些整编制的逃兵怕是被“歼灭”了好几次。
TG伤亡50来万，美军17万，3：1的数字算是合情合理。
另，南朝鲜军队伤亡220万和国军伤亡800万差不多，垃圾军队多逃兵，那些整编制的逃兵怕是被“歼灭”了好几次。
这个已经够清楚了,在没有什么更权威的资料出来之前我不相信别的数字
这个帖子实在是不必要。
对于轮子，绿党，民云分子永远是叫嚣呼伤亡百万。既是看了这个帖子。
对于广大cd网友早已有正确认识。
对于轮子，绿党，民云分子永远是叫嚣呼伤亡百万。既是看了这个帖子。
对于广大cd网友早已有正确认识。
五毒教只要有个1就敢说10，你说100万他敢说1000万，反正宗旨是一不能让主人没面子，二要在官方数字后乘以10
:D 问题是伤亡怎么算
比如说假如我穿越道了志愿军时代，成为一个志愿军
一去之后，估计还没有开打我就会大病一场，于是修养三个月，这就算成一次减员了
我刚出院，不走运立刻遭到美国飞机的轰炸，又伤病一个月，这就又计算在伤亡名单里了，而且很有可能被计算两次：医院把我计算一次，我的部队又把我计算一次
接着一上战场，不小心被美国人的弹片击中，无法作战但是不致命，于是被抬回去，再次计算在伤亡名单中
于是来回反复……等几年的仗打下来，我一个人就在伤亡名单上登了二十次……:D
所以百万伤亡没有什么不正常的
比如说假如我穿越道了志愿军时代，成为一个志愿军
一去之后，估计还没有开打我就会大病一场，于是修养三个月，这就算成一次减员了
我刚出院，不走运立刻遭到美国飞机的轰炸，又伤病一个月，这就又计算在伤亡名单里了，而且很有可能被计算两次：医院把我计算一次，我的部队又把我计算一次
接着一上战场，不小心被美国人的弹片击中，无法作战但是不致命，于是被抬回去，再次计算在伤亡名单中
于是来回反复……等几年的仗打下来，我一个人就在伤亡名单上登了二十次……:D
所以百万伤亡没有什么不正常的
朝鲜伤亡是多少？
朝鲜正规军也没了几遍了，老百姓更惨。估计人家说的200万包括朝鲜人民军吧那就是150万左右的伤亡。
美帝的飞机大炮也不如五毒教的嘴厉害，随便一下就喷死几十上百万的:L :L
关键是百万伤亡的资料来源是什么？
问题是，土鳖向北棒派出过多少多少志愿军？