超级军网那位高手有抗美援朝志愿军和美方的伤亡对比？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:01:16
<p>今天在网上看到一个据说是华人青年在美国参军的帖子 帖子对霉菌实力顶膜礼拜。。。。跟帖者大赞霉菌如何了得 把抗美援朝我军的成果说成根本就是不顾人命的疯狂行为。。忍不住驳斥了一下 无奈失单力薄自己水平又有限 特发几个回帖来这里请请枪手！</p><p><font size="2">【3954418】回复【lzb5188ab】的大作 <br/>看见楼上一些人的言论，感觉你们对历史上的那场抗美援朝战争有着只看表面的现象。我来说说老美为什么至今都不把中国军力做为对手来看待吧。60年前美国远距离登陆作战成功（在任川登陆的战斗非常激烈），然后以美国为首要进攻力量的“联合国16国联军”长驱直入把金日成的部队全部赶到了鸭录江长白山底了。中国早有战备，迅速跨过界江（当时江上已经结冰，可以直接走过去。要是换个季节要过桥的话，估计桥是很难架起来的，因为美国掌握了制空权。）与美国展开了阵地争夺站。战争的细节就不多说了，先看结果。中方10多万解放军阵亡，并且解放朝鲜全境的目标没有完全实现。美方（包括其他15国在内）伤亡（并非全部阵亡）和中方的比例是1：75（连这个比例美国人都无法承受了）。在战后的战果上看分不出输赢。美方投入巨大却没有完成计划所以对战争结果极其低调。中方由于当时的舆论环境使得军队却似凯旋而归....。抛开一些政治舆论宣传仔细分析战争数据，美国看低中国军队情理之中，他们怕是怕我们不计伤亡，不怕死敢打拼命仗。这种打法就是我们的优势，也是解放军取胜的唯一方法。 </font></p><strong><font size="2"><p><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="98%" style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all;"><tbody><tr><td valign="top" align="left" width="20"><p></p><p></p><p><img alt="反对" src="http://bbs.game163.net/bbs/pic/face/12.gif" border="0"/> </p></td><td>【天衣麦加】回复【3954418】的大作 </td></tr></tbody></table></p><p>哪来的马甲？谁告诉你中美阵亡比例是1：75？ <br/><br/>美国官方自己统计美国军队（注意：是美国 不是美方的“联合国”）阵亡人数为：3.36万、战伤10．32万余人、失踪和被俘0．51万余人共14．2万余 <br/><br/>中国志愿军统计数字：志愿军共毙伤俘敌71万余人其中美军29万余人，南朝鲜军39万余人，其它国 <br/>家军队2万余人；而自身的损失为：阵亡11．6万余人、战伤22 万 余人(不包括冻伤和 <br/>其他非战斗减员)、失踪和被俘2．9万余人(7共36．6万余人。志愿军与“联合国军”人员 <br/>伤亡损失比为1：1.9！！！！我1敌1.9！！！！ <br/><br/>就算采取美国严重缩水的统计数字 那么彭德怀带到朝鲜去的志愿军死上个四、五次也凑不到1：75的比例。。。而熟知朝美战争的人就知道 中美进行的四次战役 我方第一次战役就有可能打成歼灭战而非击溃战 懂什么叫歼灭战吗？战役性的歼灭战属于什么概念？？？1：75？？？笑话！<br/></p></font><br/></strong><p>【=IRON=红警大兵】回复【天衣麦加】的大作 <br/><font style="FONT-SIZE: 10pt;"><font color="#dc143c">而自身的损失为：阵亡11．6万余人、战伤22 万 余人</font>
<br/>你这SB从那本教科书得到的结果,NND稍微有那么一点军事 历史常识都会知道这个数字有多水</font></p><p>【逍遥№张的老点】回复【天衣麦加】的大作 <br/><font style="FONT-SIZE: 10pt;">中国志愿军统计数字：志愿军共毙伤俘敌71万余人其中美军29万余人，南朝鲜军39万余人，其它国 <br/>家军队2万余人；而自身的损失为：阵亡11．6万余人、战伤22 万 余人(不包括冻伤和 <br/>其他非战斗减员)、失踪和被俘2．9万余人(7共36．6万余人。志愿军与“联合国军”人员 <br/>伤亡损失比为1：1.9！！！！我1敌1.9！！！！ <br/><br/>你这笨蛋 从教课书上看来的 也好意思拿出来说啊 地球人都知道这是假的 也就你这SB 认为这是真的 <br/>朝鲜战争 中国突然袭击美军 6W人把美军5千人 包围在山头上 准备全部歼灭 结果在美军强大的炮火和飞机的支援下 以损失200人的代价就全部安全撤离 明明把人家包围了 结果比人家死的还多的多 事后中国的指挥官都说 和美军打 不能像打蒋介石一样 美军火力太强了<br/></font></p><p>【jksword】回复【jksword】的大作 <br/><font style="FONT-SIZE: 10pt;">不知道大家看过这方面的资料没有，那常战争，我们没有胜利。只是在当时处于僵持而已。 <br/>而且那是志愿军付出几倍乃至几十倍于美军的伤亡换来的， <br/>那场战争不值得我们夸耀。 <br/>只能是警示。<br/></font><br/>等等。。。。伤心</p><p>今天在网上看到一个据说是华人青年在美国参军的帖子 帖子对霉菌实力顶膜礼拜。。。。跟帖者大赞霉菌如何了得 把抗美援朝我军的成果说成根本就是不顾人命的疯狂行为。。忍不住驳斥了一下 无奈失单力薄自己水平又有限 特发几个回帖来这里请请枪手！</p><p><font size="2">【3954418】回复【lzb5188ab】的大作 <br/>看见楼上一些人的言论，感觉你们对历史上的那场抗美援朝战争有着只看表面的现象。我来说说老美为什么至今都不把中国军力做为对手来看待吧。60年前美国远距离登陆作战成功（在任川登陆的战斗非常激烈），然后以美国为首要进攻力量的“联合国16国联军”长驱直入把金日成的部队全部赶到了鸭录江长白山底了。中国早有战备，迅速跨过界江（当时江上已经结冰，可以直接走过去。要是换个季节要过桥的话，估计桥是很难架起来的，因为美国掌握了制空权。）与美国展开了阵地争夺站。战争的细节就不多说了，先看结果。中方10多万解放军阵亡，并且解放朝鲜全境的目标没有完全实现。美方（包括其他15国在内）伤亡（并非全部阵亡）和中方的比例是1：75（连这个比例美国人都无法承受了）。在战后的战果上看分不出输赢。美方投入巨大却没有完成计划所以对战争结果极其低调。中方由于当时的舆论环境使得军队却似凯旋而归....。抛开一些政治舆论宣传仔细分析战争数据，美国看低中国军队情理之中，他们怕是怕我们不计伤亡，不怕死敢打拼命仗。这种打法就是我们的优势，也是解放军取胜的唯一方法。 </font></p><strong><font size="2"><p><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="98%" style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all;"><tbody><tr><td valign="top" align="left" width="20"><p></p><p></p><p><img alt="反对" src="http://bbs.game163.net/bbs/pic/face/12.gif" border="0"/> </p></td><td>【天衣麦加】回复【3954418】的大作 </td></tr></tbody></table></p><p>哪来的马甲？谁告诉你中美阵亡比例是1：75？ <br/><br/>美国官方自己统计美国军队（注意：是美国 不是美方的“联合国”）阵亡人数为：3.36万、战伤10．32万余人、失踪和被俘0．51万余人共14．2万余 <br/><br/>中国志愿军统计数字：志愿军共毙伤俘敌71万余人其中美军29万余人，南朝鲜军39万余人，其它国 <br/>家军队2万余人；而自身的损失为：阵亡11．6万余人、战伤22 万 余人(不包括冻伤和 <br/>其他非战斗减员)、失踪和被俘2．9万余人(7共36．6万余人。志愿军与“联合国军”人员 <br/>伤亡损失比为1：1.9！！！！我1敌1.9！！！！ <br/><br/>就算采取美国严重缩水的统计数字 那么彭德怀带到朝鲜去的志愿军死上个四、五次也凑不到1：75的比例。。。而熟知朝美战争的人就知道 中美进行的四次战役 我方第一次战役就有可能打成歼灭战而非击溃战 懂什么叫歼灭战吗？战役性的歼灭战属于什么概念？？？1：75？？？笑话！<br/></p></font><br/></strong><p>【=IRON=红警大兵】回复【天衣麦加】的大作 <br/><font style="FONT-SIZE: 10pt;"><font color="#dc143c">而自身的损失为：阵亡11．6万余人、战伤22 万 余人</font>
<br/>你这SB从那本教科书得到的结果,NND稍微有那么一点军事 历史常识都会知道这个数字有多水</font></p><p>【逍遥№张的老点】回复【天衣麦加】的大作 <br/><font style="FONT-SIZE: 10pt;">中国志愿军统计数字：志愿军共毙伤俘敌71万余人其中美军29万余人，南朝鲜军39万余人，其它国 <br/>家军队2万余人；而自身的损失为：阵亡11．6万余人、战伤22 万 余人(不包括冻伤和 <br/>其他非战斗减员)、失踪和被俘2．9万余人(7共36．6万余人。志愿军与“联合国军”人员 <br/>伤亡损失比为1：1.9！！！！我1敌1.9！！！！ <br/><br/>你这笨蛋 从教课书上看来的 也好意思拿出来说啊 地球人都知道这是假的 也就你这SB 认为这是真的 <br/>朝鲜战争 中国突然袭击美军 6W人把美军5千人 包围在山头上 准备全部歼灭 结果在美军强大的炮火和飞机的支援下 以损失200人的代价就全部安全撤离 明明把人家包围了 结果比人家死的还多的多 事后中国的指挥官都说 和美军打 不能像打蒋介石一样 美军火力太强了<br/></font></p><p>【jksword】回复【jksword】的大作 <br/><font style="FONT-SIZE: 10pt;">不知道大家看过这方面的资料没有，那常战争，我们没有胜利。只是在当时处于僵持而已。 <br/>而且那是志愿军付出几倍乃至几十倍于美军的伤亡换来的， <br/>那场战争不值得我们夸耀。 <br/>只能是警示。<br/></font><br/>等等。。。。伤心</p>
<br/>你这SB从那本教科书得到的结果,NND稍微有那么一点军事 历史常识都会知道这个数字有多水</font></p><p>【逍遥№张的老点】回复【天衣麦加】的大作 <br/><font style="FONT-SIZE: 10pt;">中国志愿军统计数字：志愿军共毙伤俘敌71万余人其中美军29万余人，南朝鲜军39万余人，其它国 <br/>家军队2万余人；而自身的损失为：阵亡11．6万余人、战伤22 万 余人(不包括冻伤和 <br/>其他非战斗减员)、失踪和被俘2．9万余人(7共36．6万余人。志愿军与“联合国军”人员 <br/>伤亡损失比为1：1.9！！！！我1敌1.9！！！！ <br/><br/>你这笨蛋 从教课书上看来的 也好意思拿出来说啊 地球人都知道这是假的 也就你这SB 认为这是真的 <br/>朝鲜战争 中国突然袭击美军 6W人把美军5千人 包围在山头上 准备全部歼灭 结果在美军强大的炮火和飞机的支援下 以损失200人的代价就全部安全撤离 明明把人家包围了 结果比人家死的还多的多 事后中国的指挥官都说 和美军打 不能像打蒋介石一样 美军火力太强了<br/></font></p><p>【jksword】回复【jksword】的大作 <br/><font style="FONT-SIZE: 10pt;">不知道大家看过这方面的资料没有，那常战争，我们没有胜利。只是在当时处于僵持而已。 <br/>而且那是志愿军付出几倍乃至几十倍于美军的伤亡换来的， <br/>那场战争不值得我们夸耀。 <br/>只能是警示。<br/></font><br/>等等。。。。伤心</p><p>今天在网上看到一个据说是华人青年在美国参军的帖子 帖子对霉菌实力顶膜礼拜。。。。跟帖者大赞霉菌如何了得 把抗美援朝我军的成果说成根本就是不顾人命的疯狂行为。。忍不住驳斥了一下 无奈失单力薄自己水平又有限 特发几个回帖来这里请请枪手！</p><p><font size="2">【3954418】回复【lzb5188ab】的大作 <br/>看见楼上一些人的言论，感觉你们对历史上的那场抗美援朝战争有着只看表面的现象。我来说说老美为什么至今都不把中国军力做为对手来看待吧。60年前美国远距离登陆作战成功（在任川登陆的战斗非常激烈），然后以美国为首要进攻力量的“联合国16国联军”长驱直入把金日成的部队全部赶到了鸭录江长白山底了。中国早有战备，迅速跨过界江（当时江上已经结冰，可以直接走过去。要是换个季节要过桥的话，估计桥是很难架起来的，因为美国掌握了制空权。）与美国展开了阵地争夺站。战争的细节就不多说了，先看结果。中方10多万解放军阵亡，并且解放朝鲜全境的目标没有完全实现。美方（包括其他15国在内）伤亡（并非全部阵亡）和中方的比例是1：75（连这个比例美国人都无法承受了）。在战后的战果上看分不出输赢。美方投入巨大却没有完成计划所以对战争结果极其低调。中方由于当时的舆论环境使得军队却似凯旋而归....。抛开一些政治舆论宣传仔细分析战争数据，美国看低中国军队情理之中，他们怕是怕我们不计伤亡，不怕死敢打拼命仗。这种打法就是我们的优势，也是解放军取胜的唯一方法。 </font></p><strong><font size="2"><p><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="98%" style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all;"><tbody><tr><td valign="top" align="left" width="20"><p></p><p></p><p><img alt="反对" src="http://bbs.game163.net/bbs/pic/face/12.gif" border="0"/> </p></td><td>【天衣麦加】回复【3954418】的大作 </td></tr></tbody></table></p><p>哪来的马甲？谁告诉你中美阵亡比例是1：75？ <br/><br/>美国官方自己统计美国军队（注意：是美国 不是美方的“联合国”）阵亡人数为：3.36万、战伤10．32万余人、失踪和被俘0．51万余人共14．2万余 <br/><br/>中国志愿军统计数字：志愿军共毙伤俘敌71万余人其中美军29万余人，南朝鲜军39万余人，其它国 <br/>家军队2万余人；而自身的损失为：阵亡11．6万余人、战伤22 万 余人(不包括冻伤和 <br/>其他非战斗减员)、失踪和被俘2．9万余人(7共36．6万余人。志愿军与“联合国军”人员 <br/>伤亡损失比为1：1.9！！！！我1敌1.9！！！！ <br/><br/>就算采取美国严重缩水的统计数字 那么彭德怀带到朝鲜去的志愿军死上个四、五次也凑不到1：75的比例。。。而熟知朝美战争的人就知道 中美进行的四次战役 我方第一次战役就有可能打成歼灭战而非击溃战 懂什么叫歼灭战吗？战役性的歼灭战属于什么概念？？？1：75？？？笑话！<br/></p></font><br/></strong><p>【=IRON=红警大兵】回复【天衣麦加】的大作 <br/><font style="FONT-SIZE: 10pt;"><font color="#dc143c">而自身的损失为：阵亡11．6万余人、战伤22 万 余人</font>
<br/>你这SB从那本教科书得到的结果,NND稍微有那么一点军事 历史常识都会知道这个数字有多水</font></p><p>【逍遥№张的老点】回复【天衣麦加】的大作 <br/><font style="FONT-SIZE: 10pt;">中国志愿军统计数字：志愿军共毙伤俘敌71万余人其中美军29万余人，南朝鲜军39万余人，其它国 <br/>家军队2万余人；而自身的损失为：阵亡11．6万余人、战伤22 万 余人(不包括冻伤和 <br/>其他非战斗减员)、失踪和被俘2．9万余人(7共36．6万余人。志愿军与“联合国军”人员 <br/>伤亡损失比为1：1.9！！！！我1敌1.9！！！！ <br/><br/>你这笨蛋 从教课书上看来的 也好意思拿出来说啊 地球人都知道这是假的 也就你这SB 认为这是真的 <br/>朝鲜战争 中国突然袭击美军 6W人把美军5千人 包围在山头上 准备全部歼灭 结果在美军强大的炮火和飞机的支援下 以损失200人的代价就全部安全撤离 明明把人家包围了 结果比人家死的还多的多 事后中国的指挥官都说 和美军打 不能像打蒋介石一样 美军火力太强了<br/></font></p><p>【jksword】回复【jksword】的大作 <br/><font style="FONT-SIZE: 10pt;">不知道大家看过这方面的资料没有，那常战争，我们没有胜利。只是在当时处于僵持而已。 <br/>而且那是志愿军付出几倍乃至几十倍于美军的伤亡换来的， <br/>那场战争不值得我们夸耀。 <br/>只能是警示。<br/></font><br/>等等。。。。伤心</p>
[此贴子已经被作者于2006-7-17 5:00:30编辑过]
<p>其实我也比较倾向于1：N（N<5）这样的比例！</p><p>现看网上的言论 很多青年似乎有种奇怪的心态 就是把对社会中的一些阴暗面无限放大以至于怀疑一切 而偏偏对某些别有用心的“内幕”奉为真相 以为真理掌握在少数人手里 而自己就是那少数人中的一个！</p>
<p>真理往往掌握在少数人手中</p><p>这句话说得不错</p>
<p>有意义吗？战争的胜败不是以伤亡多少来衡量的，而是看哪方达到了战略目的！</p>
我想搞清楚1：75的死亡率这样的数据到底是怎么出现的 是事实的真相？还是很多别有用心的人散布的谣言？如果是谣言的话？为什么在青年群体里有着很大的市场？再者 对于在青年中散布我军是拿人命换战果的这些观念的 我总忍不住要反驳一下！而反驳需要大量有说服力的资料和数据 这就是我发这个帖子的目的！
<p>完全不成比例</p><p>就长津一战来说,9兵团都是准备打台湾的44制,打美国一个师,最后因伤亡过大让对手逃脱.而对手还保存一半以上的战斗力.9兵团则打残废了.当然,这其中一大半是天气缘故.</p><p></p><p>再分析一下史料,美国作战部队的番号就那几个,打完休息了又上,而志愿军的番号有多少?而且每个部队都有老兵回忆打的很惨的战斗.</p>
[此贴子已经被作者于2006-7-17 8:58:16编辑过]
<p>呵呵，又说到朝鲜战争了，看看下面三个结果，谁输谁赢一目了然：</p><p>第一：<strong>联合国军胜</strong>，朝鲜半岛出现一个美国占领的亲西方的统一国家，这个对美国最有利，朝鲜民族次之，中国最不愿意看到这个结果！</p><p>第二：<strong>志愿军胜，</strong>朝鲜半岛出现一个无人占领的统一国家（中国不会留在朝鲜半岛），这个结果对朝鲜民族最有利，中国和美国谁都不愿意看到，中国是因为不愿意有一个统一的、民族情绪强烈的邻居，而美国不愿看到一个新的社会主义国家出现！</p><p>第三：<strong>中国把联合国军打回三八线停火</strong>，朝鲜半岛出现分裂的国家，这个结果对中国最有利，既有了和美国的缓冲地带，又不用面对一个统一的朝鲜半岛，美国也可以接受，毕竟没有被赶下海，最不满意的是朝鲜民族！</p><p><strong>看看最后，中国是此战的获益者，用武力强行把第一种结果改变为第三种结果，更何况武器落后的中国军队把上百万武装到牙齿的联合国军从鸭绿江边赶到三八线停火，这场战争的胜负结果还用争吗？</strong></p>
战略上的胜利是可以靠战术上的失败换取的
[此贴子已经被作者于2006-7-17 9:02:02编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>暴风烈火</i>在2006-7-17 9:01:00的发言：</b><br/>中共为了“保家卫国”向干爹老毛子借债，还承认了外蒙的独立，后来苏联逼中国还债，饿死两千多万人，这笔账是不是也要算到朝鲜战争上<br/></div><p>小香蕉，伊拉克战争造成伊拉克民不聊生，十几万平民被霉菌屠杀，这笔帐肯定是要算到美国佬身上的！</p>
[此贴子已经被作者于2006-7-17 19:41:13编辑过]
如果按照联军方面的统计，中国军队伤亡大约在90万人上下，这与中国方面统计的战斗减员加非战斗减员合计近75万人的数字相比差距并不算大。倒是把这个数字除以75的话，美军伤亡减员1万过点儿……麦老头先第一个要从坟墓里蹦出来的[em07]。
<p>请注意伤亡有不同算法</p><p>在同一场战役中,伤亡的数目是伤的和死的,即暂时失去战斗力的人员</p><p>死的和重伤无法回到战场的算永远损失,一般的伤治疗后都可以回到战场,不算在永远损失中</p><p>问题就在这里,中国当时的后勤和救护决定了大量受伤的士兵只有伤残和死亡的命运.但是美国的大部分伤兵只要当时没有死,就可以救回来并且在一段时间后再次投入战斗.</p><p>所以同样是伤亡10000人,最终10000人中志愿军战士大概只有5000人可以投入战斗.而美国可能是有9000人可以可以重新投入.</p><p>所以只计算暂时失去战斗力的人数是不科学的.除非可以拿到非常详细的清单,不然争论是没有必要的.</p>
<p>怎么都只算中美伤亡比 ？</p><p>那土耳其更长脸了，看看中土伤亡比。</p><p>那南北韩和其他联合国军都是裁判吗 ？</p><p></p><p>－－－－－应该算中朝和联合国军的伤亡比。</p>
<p>现在公布的烈士数量是18万多.去除少量停战后牺牲的烈士,应该接近18万.</p><p>如果用这个数字计算,死亡比小于4:1</p>