超级军网为什么冷战时期会设计高空高速轰炸机来躲避拦截战斗机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:08:45
难道那么笨重的轰炸机，装上几吨炸弹，还能飞得比战斗机还要高？就因为发动机多了几个吗？推重比怎么没有战斗机高吧？难道是升阻比高？
难道设计这种轰炸机的没有想过，用同样的发动机。装在单发或者双发的战斗机上，怎么着也能飞得和轰炸机一样高，一样快吧？难道那么笨重的轰炸机，装上几吨炸弹，还能飞得比战斗机还要高？就因为发动机多了几个吗？推重比怎么没有战斗机高吧？难道是升阻比高？
难道设计这种轰炸机的没有想过，用同样的发动机。装在单发或者双发的战斗机上，怎么着也能飞得和轰炸机一样高，一样快吧？
难道设计这种轰炸机的没有想过，用同样的发动机。装在单发或者双发的战斗机上，怎么着也能飞得和轰炸机一样高，一样快吧？难道那么笨重的轰炸机，装上几吨炸弹，还能飞得比战斗机还要高？就因为发动机多了几个吗？推重比怎么没有战斗机高吧？难道是升阻比高？
难道设计这种轰炸机的没有想过，用同样的发动机。装在单发或者双发的战斗机上，怎么着也能飞得和轰炸机一样高，一样快吧？
不只是为了躲飞机吧，飞得高地面火力就基本可以无视了
因为2战时候的战斗机都飞的很低........
原帖由 yueying 于 2007-7-31 14:00 发表
因为2战时候的战斗机都飞的很低........
不错，可是，用同样的发动机装在战斗机上面，莫非性能还会不如轰炸机吗？那这样的高空高速设计很快就失去意义了。
就是发动机多几个，又怎么样？
相同指标的两个发动机，一个小而轻，一个大而重，你选哪个装战斗机？
第二个原因可能和核武器有关了，战略轰炸机一般都是扔核弹的，需要很远的航程，而当时的技术水平高空更省燃料。美国的几款高空高速轰炸机服役时间都不长，原因之一就是很难飞到苏联。
但是冷战时期各国都在发了疯的制造高空高速截击机，说是没有的话就无法拦截人家的高空高速轰炸机了。
我想没那么夸张吧？能设计出轰炸机，难道还设计不出飞得更快更高的战斗机？
我想没那么夸张吧？能设计出轰炸机，难道还设计不出飞得更快更高的战斗机？
伙计，战斗机和轰炸机是两码事
]]
暑假党泛滥。
哈哈，按这种论调，所有轰炸机都应该废掉，因为不如战斗机啊:D