超级军网冷战时期，苏联为什么不与波兰、罗马尼亚、保加利亚、东 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:26:32
总所周知，中苏分裂的一个重要导火索是赫鲁晓夫要与中国搞“联合舰队”。大概是两国的驱逐舰、护卫舰、潜艇等混合编为常任作战舰队，共同训练、生活、保障、准备协同作战。而不是指仅在两国海军联合演习时临时性的混成作战舰队。
貌似从华约成立到苏联解体，苏联海军与东欧仆从国的小海军从来都没搞这种“联合舰队”。
即使一家就可以单挑全世界的美国海军，也从来没与盟国搞这种日常混合编组在一起的“联合舰队”。
为什么赫鲁晓夫要提出搞这种国际关系史上都算是首创的跨国“联合舰队”呢？总所周知，中苏分裂的一个重要导火索是赫鲁晓夫要与中国搞“联合舰队”。大概是两国的驱逐舰、护卫舰、潜艇等混合编为常任作战舰队，共同训练、生活、保障、准备协同作战。而不是指仅在两国海军联合演习时临时性的混成作战舰队。
貌似从华约成立到苏联解体，苏联海军与东欧仆从国的小海军从来都没搞这种“联合舰队”。
即使一家就可以单挑全世界的美国海军，也从来没与盟国搞这种日常混合编组在一起的“联合舰队”。
为什么赫鲁晓夫要提出搞这种国际关系史上都算是首创的跨国“联合舰队”呢？
貌似从华约成立到苏联解体，苏联海军与东欧仆从国的小海军从来都没搞这种“联合舰队”。
即使一家就可以单挑全世界的美国海军，也从来没与盟国搞这种日常混合编组在一起的“联合舰队”。
为什么赫鲁晓夫要提出搞这种国际关系史上都算是首创的跨国“联合舰队”呢？总所周知，中苏分裂的一个重要导火索是赫鲁晓夫要与中国搞“联合舰队”。大概是两国的驱逐舰、护卫舰、潜艇等混合编为常任作战舰队，共同训练、生活、保障、准备协同作战。而不是指仅在两国海军联合演习时临时性的混成作战舰队。
貌似从华约成立到苏联解体，苏联海军与东欧仆从国的小海军从来都没搞这种“联合舰队”。
即使一家就可以单挑全世界的美国海军，也从来没与盟国搞这种日常混合编组在一起的“联合舰队”。
为什么赫鲁晓夫要提出搞这种国际关系史上都算是首创的跨国“联合舰队”呢？
中国算是苏联的穷兄弟，旅顺都被中国要了回来，用个联合舰队的名义好使用中国的沿海基地，毛子对中国漫长海岸线上的不冻港很喜欢的。
而那几个东欧国家，都已经成了毛子的龟儿子国，用的着联合舰队吗，劳资要来就来要走就走，而且这几个国家的海岸线也没有太大的战略意义。
而那几个东欧国家，都已经成了毛子的龟儿子国，用的着联合舰队吗，劳资要来就来要走就走，而且这几个国家的海岸线也没有太大的战略意义。
和中国不是正式意义上的军事同盟，‘联合舰队’是专门针对我们的提法，想要用这种看似诱人的手法把中国的基地弄到手，知道对付中国不能用东欧那套直接介入的手段，不过太祖没那么好糊弄。菠萝冬瓜煲这些纯粹是小菜一碟，用华约指挥权的手法就能搞定了。
怎么组建？毛子出船，那几个国家出将军么？
美国在北约的小弟里一票的老牌海上强国，华约根本不够看……
unnamed089 发表于 2013-2-14 12:46 
怎么组建？毛子出船，那几个国家出将军么？
跟中国怎么组建，跟那几个国家就怎么组建。毛子要跟中国组建“联合舰队”时，中国海军装备并不比那几个东欧国家好。
怎么组建？毛子出船，那几个国家出将军么？
跟中国怎么组建，跟那几个国家就怎么组建。毛子要跟中国组建“联合舰队”时，中国海军装备并不比那几个东欧国家好。
日全食 发表于 2013-2-14 12:48
美国在北约的小弟里一票的老牌海上强国，华约根本不够看……
东德、波兰对阵北欧、西德的轻型舰艇大混战还是很有看头的……
美国在北约的小弟里一票的老牌海上强国，华约根本不够看……
东德、波兰对阵北欧、西德的轻型舰艇大混战还是很有看头的……
目标在印度洋。。在北边捣鼓什么劲。。
雪千寻 发表于 2013-2-14 13:03
东德、波兰对阵北欧、西德的轻型舰艇大混战还是很有看头的……
万一美国海军航空兵提前清场，不是没得看了
东德、波兰对阵北欧、西德的轻型舰艇大混战还是很有看头的……
万一美国海军航空兵提前清场，不是没得看了美国海军有陆基航空兵吗
谁心里真服气大毛，都是被逼的
雪千寻 发表于 2013-2-14 13:03
东德、波兰对阵北欧、西德的轻型舰艇大混战还是很有看头的……
求科普。我只对冷战时苏联的那些小型护卫舰有点了解......
东德、波兰对阵北欧、西德的轻型舰艇大混战还是很有看头的……
求科普。我只对冷战时苏联的那些小型护卫舰有点了解......话说其实在风帆战舰的时候联合舰队还是挺常见的——比如说特拉法加的法西舰队
华约的主角是机械化装甲大兵团
楼主查查那几个东欧国家的海岸线
觊觎港口是真
其实就人口，地域，经济结构互补性而言，中苏当初是社会主义阵营里面最合适的组合。赫鲁晓夫也不是斯大林那种“俄国沙文主义”爱好者。不过老毛么...还是辈分心态。
haliluya 发表于 2013-2-14 17:38
其实就人口，地域，经济结构互补性而言，中苏当初是社会主义阵营里面最合适的组合。赫鲁晓夫也不是斯大林那 ...
一旦当了奴才,想翻身就难了..况且当时国内的亲苏派到底怎么想的天知道..
其实就人口，地域，经济结构互补性而言，中苏当初是社会主义阵营里面最合适的组合。赫鲁晓夫也不是斯大林那 ...
一旦当了奴才,想翻身就难了..况且当时国内的亲苏派到底怎么想的天知道..
haliluya 发表于 2013-2-14 17:38
其实就人口，地域，经济结构互补性而言，中苏当初是社会主义阵营里面最合适的组合。赫鲁晓夫也不是斯大林那 ...
赫鲁晓夫也不是斯大林那种“俄国沙文主义”爱好者？
------------1956年的波兰人和匈牙利人泪流满面.......随意枪毙另一个国家的领导者，斯大林手法也不过如此
其实就人口，地域，经济结构互补性而言，中苏当初是社会主义阵营里面最合适的组合。赫鲁晓夫也不是斯大林那 ...
赫鲁晓夫也不是斯大林那种“俄国沙文主义”爱好者？
------------1956年的波兰人和匈牙利人泪流满面.......随意枪毙另一个国家的领导者，斯大林手法也不过如此
pheonix 发表于 2013-2-14 19:47
赫鲁晓夫也不是斯大林那种“俄国沙文主义”爱好者？
------------1956年的波兰人和匈牙利人泪流满面.... ...
匈牙利是自己要退出华沙，导致二次干涉，第一次都苏军都撤了。
赫鲁晓夫也不是斯大林那种“俄国沙文主义”爱好者？
------------1956年的波兰人和匈牙利人泪流满面.... ...
匈牙利是自己要退出华沙，导致二次干涉，第一次都苏军都撤了。
看看沈志华关于中苏关系的书及报告，再来说中苏为什么会分裂{:soso_e144:}{:soso_e144:}{:soso_e144:}
海岸线太短，没必要
看看沈志华关于中苏关系的书及报告，再来说中苏为什么会分裂
你也就看了个书名和简介
你也就看了个书名和简介
连德国也要为出海口发愁，东欧那几个拼在一起又能有什么作为。tg门前虽然有岛链，但对比波罗的海环境好多了
凌云茶 发表于 2013-2-14 09:46
中国算是苏联的穷兄弟，旅顺都被中国要了回来，用个联合舰队的名义好使用中国的沿海基地，毛子对中国漫长海 ...
说的很对
中国算是苏联的穷兄弟，旅顺都被中国要了回来，用个联合舰队的名义好使用中国的沿海基地，毛子对中国漫长海 ...
说的很对
不会发生第二次波匈事件、华约的十一月革命吗
------------------------------------------发重复了，删除。
------------------------------------------发重复了，删除。
罗马尼亚，不可能，至少1960几年后齐奥塞斯库上台后不可能，他是有名的独立自主，跟铁托差不多。
罗马尼亚可不是苏联的提线木偶，当邓小平搞改革开放，华约和中国关系决裂，罗马尼亚和中国的关系都很好。罗马尼亚也参加了1984年洛杉矶奥运会。齐氏当年被成为“中国人民的老朋友”。
罗马尼亚和南斯拉夫都是在美国制裁社会主义国家名单里面被另眼相看的国家，制裁级别最低。中苏决裂后，中国也从罗马尼亚获得过一些苏联的军事装备。
波兰当时和苏联关系不咋样，连开国际共运会“以苏联为首的社会主义”这种提法都反对，极其反感苏联干涉其内政。
华约也不是铁板一块，美国制裁社会主义国家名单里面被分了好几个等级。前面有的兄弟不要胡说。
罗马尼亚，不可能，至少1960几年后齐奥塞斯库上台后不可能，他是有名的独立自主，跟铁托差不多。
罗马尼亚可不是苏联的提线木偶，当邓小平搞改革开放，华约和中国关系决裂，罗马尼亚和中国的关系都很好。罗马尼亚也参加了1984年洛杉矶奥运会。齐氏当年被成为“中国人民的老朋友”。
罗马尼亚和南斯拉夫都是在美国制裁社会主义国家名单里面被另眼相看的国家，制裁级别最低。中苏决裂后，中国也从罗马尼亚获得过一些苏联的军事装备。
波兰当时和苏联关系不咋样，连开国际共运会“以苏联为首的社会主义”这种提法都反对，极其反感苏联干涉其内政。
华约也不是铁板一块，美国制裁社会主义国家名单里面被分了好几个等级。前面有的兄弟不要胡说。
没必要，苏联已经有了加里宁格勒
永暑礁 发表于 2013-2-14 20:32
海岸线太短，没必要
不但短啊，像什么罗马尼亚、保加利亚的海岸还是在黑海。
海岸线太短，没必要
不但短啊，像什么罗马尼亚、保加利亚的海岸还是在黑海。
毛子做梦都想在太平洋沿岸多几个不冻港做基地。