超级军网冷战时期苏联的武器装备与西方相比到底哪里不行？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 14:21:39
从5次中东战争的过程及一边倒的结果来看，以色列除了在第5次战争中有武器装备上的优势以外，其他4次战争都是与对手相当甚至劣势。但是以色列人手中的“百人队长”“巴顿”坦克总是能击败对手的T-54/55、T-62坦克，甚至魔改谢尔曼也能击败T系类坦克。而空军更不用说了以色列人用法制战机战胜了敌人的米格。那么由此推广开来，苏制武器与西方相比到底哪里不行？从5次中东战争的过程及一边倒的结果来看，以色列除了在第5次战争中有武器装备上的优势以外，其他4次战争都是与对手相当甚至劣势。但是以色列人手中的“百人队长”“巴顿”坦克总是能击败对手的T-54/55、T-62坦克，甚至魔改谢尔曼也能击败T系类坦克。而空军更不用说了以色列人用法制战机战胜了敌人的米格。那么由此推广开来，苏制武器与西方相比到底哪里不行？
你咋不说印度阿三用T54/55同样打爆巴基斯坦的M47/48巴顿涅，而且双方是实打实的坦克会战哦。
猴版武器加猴版军队，结局注定了
苏联人最大的缺点就是没有扑过去，然后自己拖死了
毛子的武器皮实简单耐用，适合文化水平低的军队，以色列胜在军队整体素质高，第一次中东战争中的以军，很多人参加过二战，特别是空军的技战术水平高了阿拉伯人一大截。以色列有位空军王牌说过：“如果我们驾驶米格21，阿拉伯人用F4，仍然会是我们赢。”以色列最大的问题是人少，国土小，输不起。沙龙对这点认识很深刻。
苏联整个工业水平在那摆着呢，量大但是粗。虽然毛子不承认，二战中英美弃之不用的P39飞蛇，毛子当宝贝用大部分都装备在近卫飞行团里。米格15比斯只是勉强跟F86打平手而已。举一个例子，在朝战F86的瞄准镜水平毛子几条街。毛子空军反馈给航空部门，航空口的人还咬死不承认有多大差距。
大批毛粉呼啸而至 楼主小心
但凡精密的光学，电子，机械，材料，等等。
以色列建国之时，在英军中当过飞行员和步兵的，在苏军各兵种里渡过了整个二战的犹太人组成了以色列军队。这不是中东那些人能比的。
重装甲老虎 发表于 2014-1-12 19:30
苏联整个工业水平在那摆着呢，量大但是粗。虽然毛子不承认，二战中英美弃之不用的P39飞蛇，毛子当宝贝用大 ...
P-39飞蛇非常适合东线的低空战斗，苏军物资匮乏的时候为什么不用？
而且，苏军只要有条件马上给这些部队换LA-5之类的先进飞机。
P-39还弃之不用？猴版的P-400都被太平洋的美军航空兵捏着鼻子用了。
苏联整个工业水平在那摆着呢，量大但是粗。虽然毛子不承认，二战中英美弃之不用的P39飞蛇，毛子当宝贝用大 ...
P-39飞蛇非常适合东线的低空战斗，苏军物资匮乏的时候为什么不用？
而且，苏军只要有条件马上给这些部队换LA-5之类的先进飞机。
P-39还弃之不用？猴版的P-400都被太平洋的美军航空兵捏着鼻子用了。
中东那些国家拿着猫2也会被巴顿干掉。。
苏修的武器是为大战准备的
精密的光学，电子，机械，材料，等等。
只要没代差，人的作战能力还是很重要的一项。楼主举的例不好。
cushion 发表于 2014-1-12 19:32
大批毛粉呼啸而至 楼主小心
一粉赛十黑。。。
大批毛粉呼啸而至 楼主小心
一粉赛十黑。。。
是因为兵员的素质吧
看看今天的阿拉伯军队都是如此，何况20世纪的呢
看看今天的阿拉伯军队都是如此，何况20世纪的呢
人才是决定因素。没事的时候比比武器谁好谁坏，打仗就是另一回事。
武器和使用武器的人都很重要。
楼主不看看 三哥和巴铁的战斗。再看看以色列建国经历。 再看看叙利亚 利比亚。。。。。这真的是武器的原因？而且，楼主已经说了，毛子武器到底哪里不行，而不是，西方武器到底哪里不行。 自己问的时候既然已然心中有答案了，来求认同又何必呢？ 可能本人和身边的朋友都文化和认识水平低，反正没见过在论坛上混几个帖子就改变自己已经有了的观点的。
那么由此推广开来
楼主这个不能推广开来的，你没区别人的因素。
楼主这个不能推广开来的，你没区别人的因素。
得看用武器的人
CD998 发表于 2014-1-12 20:58
楼主不看看 三哥和巴铁的战斗。再看看以色列建国经历。 再看看叙利亚 利比亚。。。。。这真的是武器的 ...
实话，一般人是很难被说服的，尤其是自己发帖然后被下面的人说服的，我没见过。
楼主不看看 三哥和巴铁的战斗。再看看以色列建国经历。 再看看叙利亚 利比亚。。。。。这真的是武器的 ...
实话，一般人是很难被说服的，尤其是自己发帖然后被下面的人说服的，我没见过。
苏联本身就国防科技比美国弱点，而且经常给盟友低端的猴版
额，也就两方面不行而已：这也不行，那也不行
thomas1987 发表于 2014-1-13 14:50
额，也就两方面不行而已：这也不行，那也不行
发言和头像很相符，呵呵！
额，也就两方面不行而已：这也不行，那也不行
发言和头像很相符，呵呵！
rostov 发表于 2014-1-12 19:41
P-39飞蛇非常适合东线的低空战斗，苏军物资匮乏的时候为什么不用？
而且，苏军只要有条件马上给这些部 ...
苏联一共接收5000多架P39。。。还叫“不用”？
P-39飞蛇非常适合东线的低空战斗，苏军物资匮乏的时候为什么不用？
而且，苏军只要有条件马上给这些部 ...
苏联一共接收5000多架P39。。。还叫“不用”？
你让同样美式顶尖装备的沙特和以色列干一仗，看谁赢？
猪队友永远是猪队友，同等档次的武器，那边士兵素质高那边赢。
猪队友永远是猪队友，同等档次的武器，那边士兵素质高那边赢。
thomas1987 发表于 2014-1-13 14:59
苏联一共接收5000多架P39。。。还叫“不用”？
苏军物资匮乏的时候为什么不用？
这和Why Not 一样的语法和意义，谢谢。
苏联一共接收5000多架P39。。。还叫“不用”？
苏军物资匮乏的时候为什么不用？
这和Why Not 一样的语法和意义，谢谢。
所有装备P-39的前苏联空军部队都被冠以“近卫”称号。
说话前先查清楚资料，谢谢
说话前先查清楚资料，谢谢
thomas1987 发表于 2014-1-13 21:52
根据1941年美国国会通过的《租借法案》，前苏联在1941年12月至1945年2月间总共接收了5578架P-39战斗机 ...
原来您中英文都看不懂啊，好走不送。
根据1941年美国国会通过的《租借法案》，前苏联在1941年12月至1945年2月间总共接收了5578架P-39战斗机 ...
原来您中英文都看不懂啊，好走不送。
rostov 发表于 2014-1-12 19:41
P-39飞蛇非常适合东线的低空战斗，苏军物资匮乏的时候为什么不用？
而且，苏军只要有条件马上给这些部 ...
一个是当主力用，一个是在二线部队用，有可比性么？
P-39飞蛇非常适合东线的低空战斗，苏军物资匮乏的时候为什么不用？
而且，苏军只要有条件马上给这些部 ...
一个是当主力用，一个是在二线部队用，有可比性么？
苏联最大的劣势就是放弃意识形态斗争和停止输出革命。
精密的光学，电子，机械，材料，等等。
少来扯这些，同期苏美不是差多少！主要在于发展方向不一样！说白了就是认知问题！要是当年是西方倒了，会不会有人说西方的东西一样不行呢？
少来扯这些，同期苏美不是差多少！主要在于发展方向不一样！说白了就是认知问题！要是当年是西方倒了，会不会有人说西方的东西一样不行呢？
其实东西方武器的差别没那么大，关键是苏联的经济不行
苏联在机械方面与西方差距不是很大，但是在精密度和电子技术上差距太大了。出口的还都是猴版的，那就差的更多了。
重装甲老虎 发表于 2014-1-16 21:41
一个是当主力用，一个是在二线部队用，有可比性么？
猴版P-400都战斗在第一线，还主力，二线部队。
一个是当主力用，一个是在二线部队用，有可比性么？
猴版P-400都战斗在第一线，还主力，二线部队。
苏联武器适合打国战，打的是综合国力而不是高科技，不适合相对烈度较低的冲突。西方武器正相反，苏联错在装备发展思路完全错误，用举国体制服务军工却不能打仗，那么相当于大量的生产力白白浪费了。
基本上没有哪里行，各个方面都差一点，合起来就差得远。偶尔有亮点甚至领先的地方，但整体上差的太远。