超级军网关于167近防炮布置的疑问，还有是否应该改装到115那样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 00:00:54
]]
为了装海红7的再装填装置,所以...
以前记得老JC有讨论,37炮似乎在051那里的菱型布置更好~
等待学习新知识
我觉得是无奈之举，提高火力密度可能~~~
原帖由 我爱525 于 2008-12-21 22:42 发表
以前记得老JC有讨论,37炮似乎在051那里的菱型布置更好~
这种布置的优点是对任何方向都能集中3门火炮的火力, 缺点是火控系统布置比较复杂
原帖由 akvsm16 于 2008-12-21 23:41 发表
我觉得是无奈之举，提高火力密度可能~~~
会不会是原本打算安装VLS的? 记得几年前舰船知识引用的一篇日本军事杂志文章是这么说的
为了以后改装 不放前面是为了不被火控和双37占用分舱空间 个人认为选用左轮是无奈之举
我到觉得112/113前面两门火炮可以取消，超前的方向上没有小口径速射炮的军舰多了去了
这个问题要追溯到很久很久以前了
上巧克力吧
期待167尽快改装，和115 116基本一样就可以了！:victory:
112
113
167
没有必要大动了
113
167
没有必要大动了
没必要再改了把。。。直接上新舰了
167倒是还可以动动 112 113除了把37换成630估计是没什么余地了...
我觉得167要改不一定要照115/116 学54A倒是不错的办法
我觉得167要改不一定要照115/116 学54A倒是不错的办法
赞同，112，113是我觉得最漂亮的军舰
以后VLS＋4个630一样拉风！
以后VLS＋4个630一样拉风！
原帖由 rnmb 于 2008-12-22 21:06 发表
赞同，112，113是我觉得最漂亮的军舰
以后VLS＋4个630一样拉风！
你当战列舰使唤了阿？？
我觉得堆积的上层建筑一点也不漂亮
双37本来火力就不行
装在哪里无所谓
装在哪里无所谓
原帖由 jokery1985 于 2008-12-23 08:02 发表
双37本来火力就不行
装在哪里无所谓
尺有所短，寸有所长。四座双三七缩近距离，火力效果远比前后各二好，火控系统也好布置。
知不道咋回事！
167说到底就是条试验舰，装比不装好，装哪都一样。已经服役十年了按惯例该大修改装了，改成115那样应该没可能，因为只买了两套礼服，改成054A那样还行
112、113不好说，但海军驱逐舰一般要服役35年，大改一下也是可能的。可以改成反潜舰，舰桥前面的建筑能拆的全拆掉，装32单元垂发防空导弹，机库上的雷达拆掉换8-16单元垂发反潜导弹，机库改成卡28单机库，也可以把后面的垂发放到机库旁边。拖曳变深声纳改主动线列阵声纳。改好后划为反潜护卫舰
167服役十年了，也快进行改装了吧。:victory:
这艘舰根本就是一个大大的败笔！
167前后各两门的图还能在老兵器上找到呢
要167改的话可改的多了
167的任务完成了，试验加到处出访，其实也是试验
原帖由 逍遥 于 2008-12-22 00:07 发表
我到觉得112/113前面两门火炮可以取消，超前的方向上没有小口径速射炮的军舰多了去了
艏部两炮取消了，侧射火力也削弱了一半，按当年给76A定的火力要求，每舷两炮是下限，再少，火力密度就达不到要求了
]]
随着054Ａ上的巧克力的成熟，有没有改进的可能呢？
:D 不用改，167的任务就是战略忽悠舰
]]
原帖由 月千一夜 于 2009-1-12 19:59 发表
艏部两炮取消了，侧射火力也削弱了一半，按当年给76A定的火力要求，每舷两炮是下限，再少，火力密度就达不到要求了
这个当年是哪一年？