确保摧毁主要国家地区所需要的核弹头数量

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 12:26:04


0.jpg (87.09 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2016-4-7 21:28 上传



4.jpg (47.76 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2016-4-7 21:32 上传

2016-4-8 06:24 上传



China 数据明显不准。
xxx2010 发表于 2016-4-7 21:43
China 数据明显不准。
对手眼里只有这个数~
只需问一句，象中国这样核技术强国，资源、资金、技术都没问题的大国，生产一枚与生产万枚有什么不可逾越的问题？
xxx2010 发表于 2016-4-7 21:43
China 数据明显不准。



核武器是敌方眼里的数量才有效果
骏马 发表于 2016-4-8 06:59
只需问一句，象中国这样核技术强国，资源、资金、技术都没问题的大国，生产一枚与生产万枚有什么不可逾越的 ...
时间
最打不起核战的就是中国
去看看全球十大特大城市，中国占了几个。。。
fangle 发表于 2016-4-8 07:18
最打不起核战的就是中国
去看看全球十大特大城市，中国占了几个。。。
不同意，山地丘陵为主的地貌怎么也比美国平原为主的地貌强。
不同意，山地丘陵为主的地貌怎么也比美国平原为主的地貌强。
城市啊
北上广人口密度比纽约洛杉机芝加哥大多了。。。

fangle 发表于 2016-4-8 07:39
城市啊
北上广人口密度比纽约洛杉机芝加哥大多了。。。
中国农村人口更多，现在才开始城市化，若干年后二线三线城市人口数量等于美国总人口，美国人要怎样
说什么彻底摧毁没多大意义，不如说挨上几个无法接受。这个所谓的无法接受，是指决策者绝不能容忍，哪怕牺牲很大利益也要避免的。
反正在我看来，包括台湾独立之类的重大利益面前，特大城市挨上10个核弹也是无法接受的。比如收复台湾，中美各打了对方大城市10个核弹，这还不如让台湾独立算了。而且这种事情不可能就停下，中美不会这样互相伤害而让其它国家看大戏的，核捆绑会毁掉全世界。美帝、毛子的承受能力也应该差不多。北棒在这方面，就比南棒强得多--但肯定也超不过10个。没有任何利益能让金三愿意付出挨10个核弹的代价的，只有金家亡掉的时候，他才会这样拉人陪葬。
彻底摧毁，摧毁百分之二十五不够
个人认为中国应确保摧毁美国前20，俄罗斯前10，日本前10，英国前5，法国前5，德国前5，印度个前5，北欧5，南棒1；加起来66个大城市就够了。有高端一点的军事研发生产能力的国家都是目标。
allen_ren 发表于 2016-4-8 08:08
个人认为中国应确保摧毁美国前20，俄罗斯前10，日本前10，英国前5，法国前5，德国前5，印度个前5，北欧5， ...
不够的哦 。咱粗略算过~   
有旋流动 发表于 2016-4-8 08:00
彻底摧毁，摧毁百分之二十五不够
全球现存核武器完成不了彻底摧毁
不知所谓 发表于 2016-4-8 07:59
说什么彻底摧毁没多大意义，不如说挨上几个无法接受。这个所谓的无法接受，是指决策者绝不能容忍，哪怕牺牲 ...
没说彻底摧毁呀
fangle 发表于 2016-4-8 07:18
最打不起核战的就是中国
去看看全球十大特大城市，中国占了几个。。。
说的好象其他国家能打的起
补充一下，脚盆是7枚，交趾猴5枚
只需问一句，象中国这样核技术强国，资源、资金、技术都没问题的大国，生产一枚与生产万枚有什么不可逾越的 ...
维持成本区别很大，原材料也不够，我们不止是贫油国，更是贫铀国
zzyzhao 发表于 2016-4-8 08:27
维持成本区别很大，原材料也不够，我们不止是贫油国，更是贫铀国
这是个天大的笑话，懂吗？
没有打到美国全境1000枚核弹就没有中美核均衡。
100枚东风41、8艘战略核潜艇是起码的规模。
......
俄罗斯人口集中在欧洲,
所以苏联强调导弹防御系统
品天里炎 发表于 2016-4-8 08:56
......
俄罗斯人口集中在欧洲,
所以苏联强调导弹防御系统
还有迎击的话对核武器的第1次攻击没用,
不过维护费高
zzyzhao 发表于 2016-4-8 08:27
维持成本区别很大，原材料也不够，我们不止是贫油国，更是贫铀国
现在氢弹不光靠原子弹引爆了，有神光。而且中国不贫铀。
这是个天大的笑话，懂吗？
怎么想随你，另外，核电站用的核材料和武器级核材料也完全不是一个概念，热核武器和裂变弹更是两回事。
惟寄忧心与君行 发表于 2016-4-8 08:31
没有打到美国全境1000枚核弹就没有中美核均衡。
100枚东风41、8艘战略核潜艇是起码的规模。
确保摧毁只需要 124
俄罗斯只用51个核弹头？

以上这些数据只能说能消灭对方的大城市，重创对方经济，离毁灭一个国家还差的远。
binbin2 发表于 2016-4-8 09:24
俄罗斯只用51个核弹头？

以上这些数据只能说能消灭对方的大城市，重创对方经济，离毁灭一个国家还差的远 ...
所以多了解正规机构的数据分析 比军迷吹牛有趣味 ~

核弹头数据是杀伤人口为目的算的。
确保摧毁只需要 124
124枚的数量最多是摧毁大城市，现在洲际导弹的分导弹头都是10万到50万吨的级别，很多大城市需要好几个核弹头才能确保摧毁，而且还要分出部分弹头打击对方的重要军事目标。
怎么想随你，另外，核电站用的核材料和武器级核材料也完全不是一个概念，热核武器和裂变弹更是两回事。
你说的没错，这些都是几十年前老掉牙的技术了
从首图可以看出，美国的GBI就是为了对付中国的。中国被美国第一轮核打击后，剩余的弹头到2017年往高了估也只有27个，但是美国的GBI就有44个。实际上美国的国家导弹防御系统，正在抵消中国的核力量。
binbin2 发表于 2016-4-8 09:28
124枚的数量最多是摧毁大城市，现在洲际导弹的分导弹头都是10万到50万吨的级别，很多大城市需要好几个核 ...
那就看下面的6139
hong100hong 发表于 2016-4-8 09:27
所以多了解正规机构的数据分析 比军迷吹牛有趣味 ~

核弹头数据是杀伤人口为目的算的。
......
有趣的是军迷吹正规机构的数据-_-


如果得到30分钟的预警时间（所以天基红外预警卫星才那么重要，可以为人们赢得几十分钟的生存机会），核弹对普通人群的杀伤力将很大的缩减，核弹对城市大多是空爆的，躲到地铁  地下隧道 坑洞 防空洞 地下室 坚固建筑  山体附近的人生存机会很大，而放射性沾染在数十小时以内将下降到可以接受的程度。

广岛长崎死的多，那是那时候的人根本不知道原子弹，绝大部分人都在户外露天活动，飞机飞过来还在那里抬头看，日本又地小人口密集，再加上日本的破木头房子根本不能低于冲击波 辐射和火灾，日本人也不懂什么是放射性沾染。

投到日本长崎那两颗才是真正的脏弹，放射性沾染远超一切氢弹，因为技术比较原始，体积巨大无比，装铀量极为恐怖，却仅有1%的铀参与的裂变，剩下的都变成了污染物。





如果得到30分钟的预警时间（所以天基红外预警卫星才那么重要，可以为人们赢得几十分钟的生存机会），核弹对普通人群的杀伤力将很大的缩减，核弹对城市大多是空爆的，躲到地铁  地下隧道 坑洞 防空洞 地下室 坚固建筑  山体附近的人生存机会很大，而放射性沾染在数十小时以内将下降到可以接受的程度。

广岛长崎死的多，那是那时候的人根本不知道原子弹，绝大部分人都在户外露天活动，飞机飞过来还在那里抬头看，日本又地小人口密集，再加上日本的破木头房子根本不能低于冲击波 辐射和火灾，日本人也不懂什么是放射性沾染。

投到日本长崎那两颗才是真正的脏弹，放射性沾染远超一切氢弹，因为技术比较原始，体积巨大无比，装铀量极为恐怖，却仅有1%的铀参与的裂变，剩下的都变成了污染物。



binbin2 发表于 2016-4-8 09:55
实际如果得到30分钟的预警时间，核弹对普通人群的杀伤力将很大的缩减，核弹对城市大多是空爆的，躲到地铁   ...
你能考虑的他们都考虑了 ，你没考虑的他们也考虑了 ~
很好的帖子
飞鸟集 发表于 2016-4-8 09:32
从首图可以看出，美国的GBI就是为了对付中国的。中国被美国第一轮核打击后，剩余的弹头到2017年往高了估也 ...
地球人都知道
zzyzhao 发表于 2016-4-8 08:27
维持成本区别很大，原材料也不够，我们不止是贫油国，更是贫铀国
维持成本？俄罗斯那点国力都能维持和美国同等规模的核武库，到中国这儿你跟我说维持成本？你在逗我？
hong100hong 发表于 2016-4-8 10:05
地球人都知道
有些人真不知道，有些人装不知道。
确保摧毁主要国家地区所需要的核弹头数量 世界各主要国家的核弹头数一览表 摧毁美国空中力量需要核弹数量 空军现役人员数量 及 机场数量 排名靠前的国家地区 世界政治国家地区实体数量 世界主要国家(地区)轻武器大全 中国房地产价格主要是当年地区政府人为推高的地皮价格所 ... 有关TG核弹头数量的猜测 俺个人认为的中国核弹头数量 冷战结束至今，世界主要国家军用飞机装备数量的变化情况 汤森路透统计的主要国家和地区高科技领域国际专利份额 全球拥有潜艇的40个国家地区 主要潜艇基地欣赏