关于人民币是否应该升值的癫狂

如果站在大历史角度观察，我们会看到整个社会人群在错误理念指引下，经常周期性地表演难以置信的集体恶搞和癫狂行为。从中世纪的“十字军东征”到当代中国的“WG”，从17世纪的郁金香泡沫，到上个世纪80年代的日本地产泡沫，莫不如此。现在中美之间关于人民币是否升值的争论，如果让我们的后代评价，估计也是非常恶搞的事情。
    假如你在大街上看到这样的情景：一个美国人对一个中国人说：“咳，老弟，以前我一美元兑换6个人民币，现在你给我4个人民币就够了”，而中国人则回答：“不行，老哥，都是出来混的，你不能这么占我便宜，我无论如何得给你6个人民币，你想逼我少给2元，门都没有”。于是美国人大怒，破口大骂中国人多给钱纯粹居心不轨，而中国人也脸红脖子粗大声呵斥：美国佬少要钱那是不安好心！——你肯定这是两个又疯又傻的家伙！但你将上面争吵双方中的“人”去掉，主角换成“中国”和“美国”，那么你现在可能就不会那么肯定了：现在中国国内舆论几乎一边倒地大骂，美国少要两块人民币那纯属阴谋！而美国舆论也是一边倒地大骂，中国人多给两个人民币，完全是祸害！——到底是你疯了傻了，还是这个世界疯了傻了？
      就人民币汇率是否该升值的问题，其实没有深入讨论的必要。一个零，无论乘以多少倍，结果还是零，一个人的愚蠢，无论让多少人去重复，结果还是愚蠢。这里要分析的关键问题是：这种“敌人反对的，我们坚决赞同，敌人赞同的，我们坚决反对”社会思潮，会导致何种经济后果？是的，芸芸众生反对人民币升值的逻辑非常简单：既然美国如此强烈要求中国让人民币升值，其背后必然有诈，如果不是对美国有好处，美国会干如此白痴的事情吗？大多数中国人也许没有想到另外一个可能——如果真的是美国人在这个问题上白痴呢？
     但反对人民币升值的民意汹涌，中国经济决策者必然对此有所反应。温家宝总理在“两会”上明确表态：美国方面不能强迫中国让人民币升值，人民币汇率没有低估！而中国商务部领导近期更是强硬表态。美国搞汇率战，中国方面肯定奉陪到底！但其实两国权力精英在这个问题上，心里多少有数，譬如美国财政部长盖特纳27日温和地表态，为近日愈演愈烈的汇率战降温：“中国是一个主权国家，中国将会决定其汇率。我们不能强迫其做出改变。”——这是个知道闷声大发财的主儿。同日，中国商务部副部长钟山在美国发表演讲时指出，中美应努力寻求和扩大利益汇合点，坚持通过沟通协商妥善处理经贸摩擦，人民币升值并非解决中美贸易不平衡的良方。而28日在香港一论坛上，央行副行长朱民表示，人民币实际汇率一直在上升，中国将继续因应市场需求改善参考与一篮子货币汇率的浮动机制，而且保持实质汇率上升的趋势——这都是明白人说的话啊！
    但政府决策基调，基本上都是当时流行的社会理念思潮决定的，不可能偏离民意太远。无论什么形式的政府，都不可能冒天下之大不韪，而对某个问题决策上来个霸王硬上弓。人民币汇率问题也是如此。既然国内反对人民币升值的主张，从2003年开始，就一浪高过一浪，而主张人民币升值的人士被网络舆论痛斥为卖国贼、汉奸、美帝国主义的走狗，那么主张人民币升值的声音自然退去，同时政府在人民币升值问题上那是谨慎、谨慎又谨慎，一旦给舆论抓住小辫子开练，那可不是好玩的。
    如果人民币升值步伐缓慢，那么后果将会如何呢？那就是物价逐步飙升最后发展为恶性通胀，而楼市股市等资产价格逐步膨胀，最后导致让世人惊叹的泡沫！不知道为什么，这在日本、台湾乃至泰国等东亚国家不断重复的泡沫故事，都是联系汇率和低息环境，让整个国家经济在上个世纪八九十年代欲仙欲死之后，接着坠入无底的衰退深渊。现在看来，中国经济在未来几年内，还是难逃这一劫。对比上个世纪五六十年代的西欧经济体毅然斩断本国货币和美元联系的史实，让人不禁唏嘘：欧洲人如此不拿美元当回事，莫非是欧洲人眼里的美国暴发户形象粗鄙不堪？或者是20世纪上半叶欧洲人吃尽通胀苦头的结果？尤其是德国，从1945年开始，德国经济对美国也是持续数十年的贸易顺差，马克也是大幅升值，但德国从来没有出现过类似今天中国这样的股市、楼市泡沫。看来，“不吃亏，就不长记性”这个道理，既适合个人，也适合一个国家。
    反对人民币升值的社会思潮，实际上已经挟持了目前的政策决策。既然如此，迟早整个社会都要为自己的错误付出惨重的代价。但即使泡沫破裂，经济在颠狂之后陷入衰竭，整个社会人群可能还会拿美帝国主义者的阴谋论做失败的注解，而不会反思当年的集体错误思潮。这也是东亚30年来经济泡沫不断重复的历史所验证的事实。如果站在大历史角度观察，我们会看到整个社会人群在错误理念指引下，经常周期性地表演难以置信的集体恶搞和癫狂行为。从中世纪的“十字军东征”到当代中国的“WG”，从17世纪的郁金香泡沫，到上个世纪80年代的日本地产泡沫，莫不如此。现在中美之间关于人民币是否升值的争论，如果让我们的后代评价，估计也是非常恶搞的事情。
    假如你在大街上看到这样的情景：一个美国人对一个中国人说：“咳，老弟，以前我一美元兑换6个人民币，现在你给我4个人民币就够了”，而中国人则回答：“不行，老哥，都是出来混的，你不能这么占我便宜，我无论如何得给你6个人民币，你想逼我少给2元，门都没有”。于是美国人大怒，破口大骂中国人多给钱纯粹居心不轨，而中国人也脸红脖子粗大声呵斥：美国佬少要钱那是不安好心！——你肯定这是两个又疯又傻的家伙！但你将上面争吵双方中的“人”去掉，主角换成“中国”和“美国”，那么你现在可能就不会那么肯定了：现在中国国内舆论几乎一边倒地大骂，美国少要两块人民币那纯属阴谋！而美国舆论也是一边倒地大骂，中国人多给两个人民币，完全是祸害！——到底是你疯了傻了，还是这个世界疯了傻了？
      就人民币汇率是否该升值的问题，其实没有深入讨论的必要。一个零，无论乘以多少倍，结果还是零，一个人的愚蠢，无论让多少人去重复，结果还是愚蠢。这里要分析的关键问题是：这种“敌人反对的，我们坚决赞同，敌人赞同的，我们坚决反对”社会思潮，会导致何种经济后果？是的，芸芸众生反对人民币升值的逻辑非常简单：既然美国如此强烈要求中国让人民币升值，其背后必然有诈，如果不是对美国有好处，美国会干如此白痴的事情吗？大多数中国人也许没有想到另外一个可能——如果真的是美国人在这个问题上白痴呢？
     但反对人民币升值的民意汹涌，中国经济决策者必然对此有所反应。温家宝总理在“两会”上明确表态：美国方面不能强迫中国让人民币升值，人民币汇率没有低估！而中国商务部领导近期更是强硬表态。美国搞汇率战，中国方面肯定奉陪到底！但其实两国权力精英在这个问题上，心里多少有数，譬如美国财政部长盖特纳27日温和地表态，为近日愈演愈烈的汇率战降温：“中国是一个主权国家，中国将会决定其汇率。我们不能强迫其做出改变。”——这是个知道闷声大发财的主儿。同日，中国商务部副部长钟山在美国发表演讲时指出，中美应努力寻求和扩大利益汇合点，坚持通过沟通协商妥善处理经贸摩擦，人民币升值并非解决中美贸易不平衡的良方。而28日在香港一论坛上，央行副行长朱民表示，人民币实际汇率一直在上升，中国将继续因应市场需求改善参考与一篮子货币汇率的浮动机制，而且保持实质汇率上升的趋势——这都是明白人说的话啊！
    但政府决策基调，基本上都是当时流行的社会理念思潮决定的，不可能偏离民意太远。无论什么形式的政府，都不可能冒天下之大不韪，而对某个问题决策上来个霸王硬上弓。人民币汇率问题也是如此。既然国内反对人民币升值的主张，从2003年开始，就一浪高过一浪，而主张人民币升值的人士被网络舆论痛斥为卖国贼、汉奸、美帝国主义的走狗，那么主张人民币升值的声音自然退去，同时政府在人民币升值问题上那是谨慎、谨慎又谨慎，一旦给舆论抓住小辫子开练，那可不是好玩的。
    如果人民币升值步伐缓慢，那么后果将会如何呢？那就是物价逐步飙升最后发展为恶性通胀，而楼市股市等资产价格逐步膨胀，最后导致让世人惊叹的泡沫！不知道为什么，这在日本、台湾乃至泰国等东亚国家不断重复的泡沫故事，都是联系汇率和低息环境，让整个国家经济在上个世纪八九十年代欲仙欲死之后，接着坠入无底的衰退深渊。现在看来，中国经济在未来几年内，还是难逃这一劫。对比上个世纪五六十年代的西欧经济体毅然斩断本国货币和美元联系的史实，让人不禁唏嘘：欧洲人如此不拿美元当回事，莫非是欧洲人眼里的美国暴发户形象粗鄙不堪？或者是20世纪上半叶欧洲人吃尽通胀苦头的结果？尤其是德国，从1945年开始，德国经济对美国也是持续数十年的贸易顺差，马克也是大幅升值，但德国从来没有出现过类似今天中国这样的股市、楼市泡沫。看来，“不吃亏，就不长记性”这个道理，既适合个人，也适合一个国家。
    反对人民币升值的社会思潮，实际上已经挟持了目前的政策决策。既然如此，迟早整个社会都要为自己的错误付出惨重的代价。但即使泡沫破裂，经济在颠狂之后陷入衰竭，整个社会人群可能还会拿美帝国主义者的阴谋论做失败的注解，而不会反思当年的集体错误思潮。这也是东亚30年来经济泡沫不断重复的历史所验证的事实。