超级军网大辽与女王号的甲板布置疑问！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:50:26
这两种甲板布置方式各有什么优缺点呢？这两种甲板布置方式各有什么优缺点呢？
女王的貌似无法同时起降舰载机？但是出动频率应该比大辽的快。后部摆满，然后一架架迅速就位，飞起来。
滑跃起飞、阻拦降落和滑跃起飞、垂直降落甲板当然不一样了
有人知道女王可以上E2吗?就算加了弹射也没法降落呀?
滑跃起飞、阻拦降落和滑跃起飞、垂直降落甲板当然不一样了
有人知道女王可以上E2吗?就算加了弹射也没法降落呀?
上海红军战士 发表于 2015-12-28 19:44
女王的貌似无法同时起降舰载机？但是出动频率应该比大辽的快。后部摆满，然后一架架迅速就位，飞起来。
可以的，上F-35，滑越起飞+垂直降落~
女王的貌似无法同时起降舰载机？但是出动频率应该比大辽的快。后部摆满，然后一架架迅速就位，飞起来。
可以的，上F-35，滑越起飞+垂直降落~
共同点就是最初都是给短距起飞垂直降落飞机设计的。
载机不一样，甲板考虑就不一样。
文成水 发表于 2015-12-28 19:45
滑跃起飞、阻拦降落和滑跃起飞、垂直降落甲板当然不一样了
有人知道女王可以上E2吗?就算加了弹射也没法 ...
女王目前阶段只能上直升机的，电磁弹射装上去才能上E2。
滑跃起飞、阻拦降落和滑跃起飞、垂直降落甲板当然不一样了
有人知道女王可以上E2吗?就算加了弹射也没法 ...
女王目前阶段只能上直升机的，电磁弹射装上去才能上E2。
上海红军战士 发表于 2015-12-28 19:44
女王的貌似无法同时起降舰载机？但是出动频率应该比大辽的快。后部摆满，然后一架架迅速就位，飞起来。
大辽也可后边排队，而且还两个点，绝对比女王快
女王的貌似无法同时起降舰载机？但是出动频率应该比大辽的快。后部摆满，然后一架架迅速就位，飞起来。
大辽也可后边排队，而且还两个点，绝对比女王快
贵族メ少爺 发表于 2015-12-28 19:51
可以的，上F-35，滑越起飞+垂直降落~
女王带阻拦索的，我说的这一种降落方式，垂直降落当然没问题。
可以的，上F-35，滑越起飞+垂直降落~
女王带阻拦索的，我说的这一种降落方式，垂直降落当然没问题。
幽冥虎 发表于 2015-12-28 19:52
共同点就是最初都是给短距起飞垂直降落飞机设计的。
没搞错吧，大辽本来计划的载机就是固定翼米格29K和苏33
共同点就是最初都是给短距起飞垂直降落飞机设计的。
没搞错吧，大辽本来计划的载机就是固定翼米格29K和苏33
上海红军战士 发表于 2015-12-28 19:55
女王目前阶段只能上直升机的，电磁弹射装上去才能上E2。
女王根本 就没准备上弹射，你看它的甲板有弹射的位置吗？
女王目前阶段只能上直升机的，电磁弹射装上去才能上E2。
女王根本 就没准备上弹射，你看它的甲板有弹射的位置吗？
斜角甲板是给阻拦降落用的，女王没有阻拦降落的需要，自然不用斜角甲板。两者起降方式不同，调度方式就不同，调度方式不同，甲板布局自然不同。辽宁舰虽是滑跃，但本质上，和弹射大型航母的布局调度逻辑相同，女王虽然同为6万吨级，但本质上是大型的无敌级，还是垂直起降航母调度方式。两者不好直接比较。
女王就一个远距离起飞点，貌似还没拦阻索，应该就是为F35B设计的
上海红军战士 发表于 2015-12-28 20:01
女王带阻拦索的，我说的这一种降落方式，垂直降落当然没问题。
你看女王那小身板，又没有斜角甲板，肯定得垂降，拦阻索估计是为了机子出问题时清空甲板后的紧急解决方案~
上海红军战士 发表于 2015-12-28 20:01
女王带阻拦索的，我说的这一种降落方式，垂直降落当然没问题。
你看女王那小身板，又没有斜角甲板，肯定得垂降，拦阻索估计是为了机子出问题时清空甲板后的紧急解决方案~
女王的起飞和降落效率都比辽宁号低。
如果起飞和降落同步进行，还会更低。
只是女王这个甲板平时摆飞机比较方便。
如果起飞和降落同步进行，还会更低。
只是女王这个甲板平时摆飞机比较方便。
zeng2008 发表于 2015-12-28 20:02
女王根本 就没准备上弹射，你看它的甲板有弹射的位置吗？
难道我记错了？
我记得滑跃是第一阶段，电磁弹射是第二阶段......
女王根本 就没准备上弹射，你看它的甲板有弹射的位置吗？
难道我记错了？
我记得滑跃是第一阶段，电磁弹射是第二阶段......
贵族メ少爺 发表于 2015-12-28 20:05
你看女王那小身板，又没有斜角甲板，肯定得垂降，拦阻索估计是为了机子出问题时清空甲板后的紧急解决方案 ...
似乎BAE当初提出的方案就是弹射起飞和拦阻降落的，目前的滑跃甲板只是电磁弹射上马前的服役状态。
你看女王那小身板，又没有斜角甲板，肯定得垂降，拦阻索估计是为了机子出问题时清空甲板后的紧急解决方案 ...
似乎BAE当初提出的方案就是弹射起飞和拦阻降落的，目前的滑跃甲板只是电磁弹射上马前的服役状态。
上海红军战士 发表于 2015-12-28 20:08
难道我记错了？
我记得滑跃是第一阶段，电磁弹射是第二阶段......
女王就一放大的无敌，就是为F35B准备的，连拦阻索都没上更别提弹射了
难道我记错了？
我记得滑跃是第一阶段，电磁弹射是第二阶段......
女王就一放大的无敌，就是为F35B准备的，连拦阻索都没上更别提弹射了
上海红军战士 发表于 2015-12-28 20:01
女王带阻拦索的，我说的这一种降落方式，垂直降落当然没问题。
QE甚麼時候裝阻攔索了？
女王带阻拦索的，我说的这一种降落方式，垂直降落当然没问题。
QE甚麼時候裝阻攔索了？
上海红军战士 发表于 2015-12-28 20:11
似乎BAE当初提出的方案就是弹射起飞和拦阻降落的，目前的滑跃甲板只是电磁弹射上马前的服役状态。
不～那個只是備選方案之一～而且因為沒錢早就放棄了～～RN只是保留了改裝彈射/阻攔的可能
似乎BAE当初提出的方案就是弹射起飞和拦阻降落的，目前的滑跃甲板只是电磁弹射上马前的服役状态。
不～那個只是備選方案之一～而且因為沒錢早就放棄了～～RN只是保留了改裝彈射/阻攔的可能
神奈備命 发表于 2015-12-28 20:35
不～那個只是備選方案之一～而且因為沒錢早就放棄了～～RN只是保留了改裝彈射/阻攔的可能
也就是说不打算上固定翼预警机？
那伊丽莎白真成一例傻逼啦
不～那個只是備選方案之一～而且因為沒錢早就放棄了～～RN只是保留了改裝彈射/阻攔的可能
也就是说不打算上固定翼预警机？
那伊丽莎白真成一例傻逼啦
也就是说不打算上固定翼预警机？
那伊丽莎白真成一例傻逼啦
不是说二号舰亲王连固定翼飞机可能都没有，上直升机么，没钱能怎么办。
那伊丽莎白真成一例傻逼啦
不是说二号舰亲王连固定翼飞机可能都没有，上直升机么，没钱能怎么办。
女王的好处就是能多摆飞机，滑越甲板旁边也能摆，甲板上飞机数量向弹射型看齐，就是出动效率低了点。
英国航母最早是短距起飞/垂直降落，使用F35B，
后来嫌战斗力弱，中途要改用F35C，加电弹和拦阻系统，
后来没钱，就没改。
后来嫌战斗力弱，中途要改用F35C，加电弹和拦阻系统，
后来没钱，就没改。
zeng2008 发表于 2015-12-28 19:59
大辽也可后边排队，而且还两个点，绝对比女王快
大辽有3个点
大辽也可后边排队，而且还两个点，绝对比女王快
大辽有3个点
所以说女王是放大的两攻，滑跃起飞，垂直降落。
未来航空兵 发表于 2015-12-28 20:49
不是说二号舰亲王连固定翼飞机可能都没有，上直升机么，没钱能怎么办。
上啥直升机 一下水就封存了 没钱运行
不是说二号舰亲王连固定翼飞机可能都没有，上直升机么，没钱能怎么办。
上啥直升机 一下水就封存了 没钱运行
发现大辽还能摆第二个远点啊
女王的十二小时最大出动率50架次左右
神奈備命 发表于 2015-12-28 20:35
不～那個只是備選方案之一～而且因為沒錢早就放棄了～～RN只是保留了改裝彈射/阻攔的可能
我记得是如此，就是说，没钱就滑着，有钱就上电磁。
不～那個只是備選方案之一～而且因為沒錢早就放棄了～～RN只是保留了改裝彈射/阻攔的可能
我记得是如此，就是说，没钱就滑着，有钱就上电磁。
上海红军战士 发表于 2015-12-28 21:28
我记得是如此，就是说，没钱就滑着，有钱就上电磁。
没钱是真的，为了两条船搞弹射器和阻拦着舰太不划算了，直接买F35B，剩下的钱加回扣喝茶搞基用
我记得是如此，就是说，没钱就滑着，有钱就上电磁。
没钱是真的，为了两条船搞弹射器和阻拦着舰太不划算了，直接买F35B，剩下的钱加回扣喝茶搞基用
741258963 发表于 2015-12-28 20:58
大辽有3个点
要是排队起飞，第三个远距点就不好用了
大辽有3个点
要是排队起飞，第三个远距点就不好用了
辽宁号有三个起飞点，女王号才一个，如果都是使用滑跃起飞，当然是辽宁号出动率高
女王的出动效率高啊，同志们！女王可以排队一架一架的飞完所有屁股向海的飞机，辽宁行吗？只不过有个必须说清楚，就是刚飞完最后一架马上转入回收状态。
QE甲板运作效率是明显高过辽宁的。。。。。
女王玩无敌级的经验不想放弃
文成水 发表于 2015-12-28 19:45
滑跃起飞、阻拦降落和滑跃起飞、垂直降落甲板当然不一样了
有人知道女王可以上E2吗?就算加了弹射也没法 ...
女王用的是直升机预警
滑跃起飞、阻拦降落和滑跃起飞、垂直降落甲板当然不一样了
有人知道女王可以上E2吗?就算加了弹射也没法 ...
女王用的是直升机预警
文成水 发表于 2015-12-28 20:45
也就是说不打算上固定翼预警机？
那伊丽莎白真成一例傻逼啦
一開始就沒計劃上～QE也不是傻逼～RN也是沒錢被迫的～而且對現在的RN來說～就算上常規彈射/阻攔航母～也打不過大國～而且還有美帝在～輪不到RN出手～～而欺負中等國家～也用不著預警機～那不如省筆錢來的划算
當然～RN也不是全無打算～QE設計的時候就是按彈射/阻攔航母設計的～必要的時候可以改裝
也就是说不打算上固定翼预警机？
那伊丽莎白真成一例傻逼啦
一開始就沒計劃上～QE也不是傻逼～RN也是沒錢被迫的～而且對現在的RN來說～就算上常規彈射/阻攔航母～也打不過大國～而且還有美帝在～輪不到RN出手～～而欺負中等國家～也用不著預警機～那不如省筆錢來的划算
當然～RN也不是全無打算～QE設計的時候就是按彈射/阻攔航母設計的～必要的時候可以改裝
上海红军战士 发表于 2015-12-28 21:28
我记得是如此，就是说，没钱就滑着，有钱就上电磁。
未必是電探～不過全電設計～電彈成熟了也能支持
我记得是如此，就是说，没钱就滑着，有钱就上电磁。
未必是電探～不過全電設計～電彈成熟了也能支持
赵日天 发表于 2015-12-28 21:32
没钱是真的，为了两条船搞弹射器和阻拦着舰太不划算了，直接买F35B，剩下的钱加回扣喝茶搞基用
還有一個原因～RN快40多年沒有彈射/阻攔艦載機的飛行員了～重新培訓週期和代價都太大～也太不划算
没钱是真的，为了两条船搞弹射器和阻拦着舰太不划算了，直接买F35B，剩下的钱加回扣喝茶搞基用
還有一個原因～RN快40多年沒有彈射/阻攔艦載機的飛行員了～重新培訓週期和代價都太大～也太不划算