超级军网欧洲计划禁售等离子电视
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 01:19:51
驱动之家[原创] 作者：晨风 编辑：Zzyq
http://news.mydrivers.com/1/126/126019.htm
根据Roman press的报道，由于功耗过高的缘故欧盟正在准备推出一项计划全面禁止在欧洲地区销售等离子电视。
目前欧盟正在研拟电视机耗电量的标准，并将采取强制性方式，此举将导致耗电最大的电视机淘汰出局。而没有被淘汰的电视机，也必须标示能耗等数据。这意味着，能源使用效率不佳的电视机，消费者就不会购买。
欧盟认为，以42英寸等离子电视为例，一年要消耗掉822千瓦小时电力；但同尺寸的液晶电视只要350千瓦小时；而32英寸的CRT电视，耗电量为322千瓦小时。
在这项计划里，将会要求厂商在电视机上贴上有关功耗的标签。目前电冰箱以及其他一些家用电器产品上执行这一要求已经有相当长的时间，而电视产品则一直没有执行。
看来除非电视厂商能够解决这个问题，否则等离子电视将会与欧洲市场告别。驱动之家[原创] 作者：晨风 编辑：Zzyq
http://news.mydrivers.com/1/126/126019.htm
根据Roman press的报道，由于功耗过高的缘故欧盟正在准备推出一项计划全面禁止在欧洲地区销售等离子电视。
目前欧盟正在研拟电视机耗电量的标准，并将采取强制性方式，此举将导致耗电最大的电视机淘汰出局。而没有被淘汰的电视机，也必须标示能耗等数据。这意味着，能源使用效率不佳的电视机，消费者就不会购买。
欧盟认为，以42英寸等离子电视为例，一年要消耗掉822千瓦小时电力；但同尺寸的液晶电视只要350千瓦小时；而32英寸的CRT电视，耗电量为322千瓦小时。
在这项计划里，将会要求厂商在电视机上贴上有关功耗的标签。目前电冰箱以及其他一些家用电器产品上执行这一要求已经有相当长的时间，而电视产品则一直没有执行。
看来除非电视厂商能够解决这个问题，否则等离子电视将会与欧洲市场告别。
http://news.mydrivers.com/1/126/126019.htm
根据Roman press的报道，由于功耗过高的缘故欧盟正在准备推出一项计划全面禁止在欧洲地区销售等离子电视。
目前欧盟正在研拟电视机耗电量的标准，并将采取强制性方式，此举将导致耗电最大的电视机淘汰出局。而没有被淘汰的电视机，也必须标示能耗等数据。这意味着，能源使用效率不佳的电视机，消费者就不会购买。
欧盟认为，以42英寸等离子电视为例，一年要消耗掉822千瓦小时电力；但同尺寸的液晶电视只要350千瓦小时；而32英寸的CRT电视，耗电量为322千瓦小时。
在这项计划里，将会要求厂商在电视机上贴上有关功耗的标签。目前电冰箱以及其他一些家用电器产品上执行这一要求已经有相当长的时间，而电视产品则一直没有执行。
看来除非电视厂商能够解决这个问题，否则等离子电视将会与欧洲市场告别。驱动之家[原创] 作者：晨风 编辑：Zzyq
http://news.mydrivers.com/1/126/126019.htm
根据Roman press的报道，由于功耗过高的缘故欧盟正在准备推出一项计划全面禁止在欧洲地区销售等离子电视。
目前欧盟正在研拟电视机耗电量的标准，并将采取强制性方式，此举将导致耗电最大的电视机淘汰出局。而没有被淘汰的电视机，也必须标示能耗等数据。这意味着，能源使用效率不佳的电视机，消费者就不会购买。
欧盟认为，以42英寸等离子电视为例，一年要消耗掉822千瓦小时电力；但同尺寸的液晶电视只要350千瓦小时；而32英寸的CRT电视，耗电量为322千瓦小时。
在这项计划里，将会要求厂商在电视机上贴上有关功耗的标签。目前电冰箱以及其他一些家用电器产品上执行这一要求已经有相当长的时间，而电视产品则一直没有执行。
看来除非电视厂商能够解决这个问题，否则等离子电视将会与欧洲市场告别。
TMD！有开始不老实！建议国内购买奥迪、沃尔沃全部加收500%环境补偿款
等离子本身就没多少厂家做
LED是趋势
等离子貌似是过度产品了，国内厂家做的也少了，都在上面板险，2009年底2010年平板电视价格战好啊
原帖由 yorkfield 于 2009-1-14 15:33 发表
LED是趋势
是LCD...[:a9:]
原帖由 中国鸽派 于 2009-1-14 16:25 发表
是LCD...[:a9:]
是LED，趋势者就是未来，未来就是还没来，LCD已经来了，早来了。
LCD能耗比较大，是因为那盏灯，即使放的是夜半歌声，它也一样亮着。LED就不一样了。
将来是激光电视
OLED确实是趋势
以下言论是网上摘抄的。无责任转贴。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
主要表现在，片源是偏静态的全高清片子，高清播放器数字输出，用顶级的分频器（这是主要的国内厂商都忽视的地方），用专业的倍线类器材（调整物理输出分辨率，这个非常专业，相当于帮LCD调整点对对问题），最终使得所有展台上的不同物理分辨率的LCD达到绝佳的点对点的状态。而在日本，国内这种片源展示方法是禁止的，大家都使用统一的信号源，比如高清电视。
当初针对LCD针对PDP的诟病，都已经获得改善，同等尺寸PDP价格不再高高在上，而LCD要接近PDP的效果，即使是花血本购买顶级的使用了很多所谓的优化技术的引擎和屏幕，效果仍然远不及PDP。（之前说过，国内的LCD价格普及更多的是依赖台湾屏）
这样PDP的优势和前景就出来了，而且目前PDP的生产线不必LCD少多少，这是根本。至于OLED那是另说了，价格降下来了再讨论不迟。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
主要表现在，片源是偏静态的全高清片子，高清播放器数字输出，用顶级的分频器（这是主要的国内厂商都忽视的地方），用专业的倍线类器材（调整物理输出分辨率，这个非常专业，相当于帮LCD调整点对对问题），最终使得所有展台上的不同物理分辨率的LCD达到绝佳的点对点的状态。而在日本，国内这种片源展示方法是禁止的，大家都使用统一的信号源，比如高清电视。
当初针对LCD针对PDP的诟病，都已经获得改善，同等尺寸PDP价格不再高高在上，而LCD要接近PDP的效果，即使是花血本购买顶级的使用了很多所谓的优化技术的引擎和屏幕，效果仍然远不及PDP。（之前说过，国内的LCD价格普及更多的是依赖台湾屏）
这样PDP的优势和前景就出来了，而且目前PDP的生产线不必LCD少多少，这是根本。至于OLED那是另说了，价格降下来了再讨论不迟。
plasma在北美市场貌似已经绝迹了。
欧洲人还是趁早看皮影戏吧
呵呵！楼上的真行！
真的话那几个电视为主的国企怎么办。。。。。。。。。。。。。。。。
欧盟想要复辟CRT?
切！就LCD那种背光工作方式，液晶电视节能？简直是胡说八道！而且论显示效果，LCD虽然静态清晰度超过PDP，但由于响应速度的原因，动态清晰度就远远比不上PDP了，这是LCD无法克服的天生缺陷！谁家买个平板电视专用来看静态图像啊？而且动态清晰度不好，看电视眼睛极易疲劳，严重影响视力。至于说PDP的众多缺点，大多数实际上是LCD阵营的忽悠（老子也被忽悠者之一啊:@ ）。－－－－一个极度后悔买了LCD电视的人的忠告。:')
PS：就俺的体验来说，LCD和PDP电视绝不是成熟稳定的技术，只是一个过度，用起来的效果不是很爽，想买平板电视最好多想想。[:a1:]
PS：就俺的体验来说，LCD和PDP电视绝不是成熟稳定的技术，只是一个过度，用起来的效果不是很爽，想买平板电视最好多想想。[:a1:]
等离子像素全开,也就全白的时候耗电确实惊人. 不过没有人看全白的电视节目. 实际正常使用中耗电量不比LCD高很多. lcd就厉害了,即使全黑,那个背光一直都会点着呢
等离子绝对是目前看高清的首选！ 如果你是讲究图像质量的话，去比较一下大动态的影片就知道了。LCD不行哦。
劳资是死硬的CRT派！:victory:
这是一派胡言。正常使用下好的等离子电视比现在流行的LCD省电。等离子的每个点是独立的发光源，所以耗电量是随着显示内容而变，黑的最少，白的最高。一般电影内容的话只有耗电峰值的20-30%左右。液晶电视LCD是没有发光源的，只能靠背光。正因为如此，LCD的耗电量是不以显示内容而变化，永远是用户设定的最高值（白色）。两下一比，等离子还比LCD省电。只有等LCD的背光普及LED时，其真正的耗电量才会下降。
欧洲封建文革复辟 最好把短波收音机也禁了，丫的把黄瓜禁了 ，有本事研制一好棒槌替代啊，破胡萝卜 要有人下面肯吃啊
下一步 欧盟将禁售空调 据测算 一台空调一个夏天耗电相当于一台电视机 两年的耗电量 而且热浪破坏自然环境 产生巨大温室效应 ,但是民众私下抱怨 如果停止空调运行 国大议会 机场火车站 将充满异味 ,因为 欧洲人和中国人不同 ,他们充满强大的体味
原帖由 apirlshide 于 2009-1-14 19:02 发表
真的话那几个电视为主的国企怎么办。。。。。。。。。。。。。。。。
国产里面PDP产品产量是少数出口更是少数，这新闻也就是对日本企业有影响。
欧盟越来越管得宽了，体现出帝国邪恶性。
他们已经有了盟标避孕套，上次到荷兰，他们的男厕所小便池
特别高，我不算矮，要踮起脚尖，那些南欧的怎么办？为什么
没有欧盟标准小便池？为什么没有欧盟直径的大便器？
欧洲机场是可以抽烟的，但是香烟盒子一大半印上白纸黑字“抽烟杀人啦！”
滑稽
他们已经有了盟标避孕套，上次到荷兰，他们的男厕所小便池
特别高，我不算矮，要踮起脚尖，那些南欧的怎么办？为什么
没有欧盟标准小便池？为什么没有欧盟直径的大便器？
欧洲机场是可以抽烟的，但是香烟盒子一大半印上白纸黑字“抽烟杀人啦！”
滑稽