请教各路家电帝，松下等离子电视咋样？

有钱人啊，只选贵的，不选对的。。。。。

大屏幕，画质等离子好于液晶。但是耗电也高。

品牌上，松下等离子世界上普通民品里最好。夏普的，液晶里最好。

但是，什么事情都怕但是，同一个型号，日本本土产的，到中国来缩水严重。

另外，再普及一个事情，电视里，屏幕跟电路一样重要，这就是为什么索尼当年电视效果好，价格贵的原因。

建议去专业论坛交流。www.jd-bbs.com

jingbao 发表于 2011-1-15 22:21


    啥啥啥啊，之前就是46，现在还买46不成……客厅变大了，好歹升级一下嘛:D

楼主真是明智，买电视选等离子，不选液晶。

专业的选择，钱多就选松下，钱少就选长虹。

别的没有了。

奔跑的老蜗牛 发表于 2011-1-15 22:22

家电啊，我以前在上面捣鼓过随身听:D集思广益，在这发一个也无妨嘛:P

我自己用的是日立的等离子。五十寸的放卧室。

客厅是投影120寸的。

现在不都流行LED了吗？怎么还玩等离子？50多寸1万多不算贵

话说之前的电视是05年年末买的，现在出现了背光不均，大面积暗斑（还是背光问题，白色背景下可见），漏光，坏线（竖着一整条线都不显示了）等等等等问题……在耐用上还真不如老CRT。不知等离子在这方面表现如何……

偶有这钱，在家搞个360环形投影也够了，超过50寸，高清投影横扫一切。。。

投影这个我也不是没想过，只是投影么，只能装在客厅面积才够（我不是狗大户，木有专门的房间烧），但是客厅白天夜晚都是灯火通明，效果必然大打折扣啊（好吧我承认是我烧不起 = =）

不要相信投影，那是发烧友玩的。

看电影用的。起来很麻烦，代替不了电视。

投影得面积可以调节大小，还有短焦距的，适合小面积房间，投影有高亮得，适合明亮环境。

等离子除了松下就只剩长虹了，我不知道长虹的等离子分辨率做上去没有，其他跟松下比可能就是边框的厚度和耗电的差距了

长虹的液晶面板应该大量采购的友达的面板，排除品牌的因素和外观设计，效果应该不比市面上大量品牌差，很多价高的牌子还不是大量的代工和面板采购。你要是液晶选夏普那也没什么可说的了。

LZ不要跑,等着.
偶去各大家电论坛喊枪手去了,
不把你整晕掉偶不素人:D

奔跑的老蜗牛 发表于 2011-1-15 22:22

大哥给科普一下液晶和等离子的优劣呗

ssstoneee 发表于 2011-1-15 23:11


    小于42寸，选液晶。大于42寸，选等离子。

等离子效果好，主要是动态范围大，简单说，就是对比度高很多，这样细节多很多。但是缺点，功耗大，是固定功耗。

等离子，松下的最好，国内长虹，有钱买松下。长虹的等离子看具体型号，否则还不如液晶。

液晶，世界第一，就夏普，问题是国内的缩水太多，不能用夏普官网上的机器指标来考虑，要看卖场现场的机器指标，对采购的专业要求太高。

除此之外，其他厂家的所谓差异化，都是噱头，看你偏好。具体去专业家电论坛混。

奔跑的老蜗牛 发表于 2011-1-15 23:39


    呵呵，多谢啦~~~

今天我也刚买了个松下的等离子，P42GT20,带个蓝光机和3D眼镜,补贴价一共9800，给你参考下

今天我也刚买了个松下的等离子，P42GT20,带个蓝光机和3D眼镜,补贴价一共9800，给你参考下

回复 1# 馒头隔夜馊了的
就目前的条件下，要讲究点画质感觉，平板只能选等离子，其实我最喜欢的是CRT,特别是90年代的东芝，索尼，松下。
松下的色彩还原还是比索尼，东芝的功力差了一点点，也许有人认为是松下自己的特色，但坚持认为人体肤色还原最有功力的还是索尼，东芝，JVC，飞利浦。毕竟松下企业的产品定位是大众化，精品化发烧不是这个企业的主打风格。
银子多的话等离子考虑上1080分辨率的，而不是盲目选多大尺寸。
买好电视一定要考虑家里能接受什么信号，一般的电视信号就算了，即使机顶盒看普通信号最好的央视新闻台和音乐台，变形的人物我都觉得难受和哭笑不得，更别说信号低劣的地方台，哪怕是偷装卫星接收器也要收高清频道，再加自己一些下载的高清节目，只有这样大尺寸的高清节目冲击感才会出来。
不过，听说现在电信推出了一种ITV机顶盒，据说节目比地方有线那种破机顶盒要多要丰富，你去打听一下能否收到高清节目和收费标准，记住，一定要是那种真正的高清电视信号，不是网上那种高清视屏。
平板我最不喜欢的就是液晶，这玩意做小尺寸的电脑屏还凑合，就是索尼，东芝这样的在大屏幕液晶电路处理上化的心思成本不算少，卖价还最高，动态效果只能算凑合，色彩还原虚假，人体肤色也离真实感太远了。更别说别的技术一般或没有技术的牌子，所以夏普一直强调的是自己的屏幕怎么怎么样，论功力一直以来在我的映象中夏普造的所有东西没有什么能超过松下，连企业销售额都超不过。
松下等离子在国内平板电视里只能算合适的选择，原来的先锋，日立都投降了，先锋太发烧，销售策略也发烧。日立中国市场停止销售，但日本那块还在做等离子，自己的屏幕生产线关了，但屏幕供货商换成松下，都是金融危机的倒霉蛋。
至于什么等离子耗电量高点，发热高点，浮云浮云那都是浮云，一切以画质效果为重心，再说，松下电视机的零部件选用和生产品控在国内还是不错的，只是买的的时候保修时间一定要确定清楚，避免吃亏，再说，松下电视现在降价不少，促销力度蛮大的。
你还要买别的什么家电类的，我可以再为你参考，都要质量性能最优考虑的话，建议还是以合资为主，一样是给中国缴税。
那帮子动不动吹牛皮说自己是世界老一的国内牌子还是算了吧，造出来的东西和他们的广告一样没几样不水的。丢尽祖宗脸的尽是他们，其实最应该说感谢国家，感谢中国老百姓，特别是农民兄弟的，就应该是这帮脸皮厚的。

回复 1# 馒头隔夜馊了的
就目前的条件下，要讲究点画质感觉，平板只能选等离子，其实我最喜欢的是CRT,特别是90年代的东芝，索尼，松下。
松下的色彩还原还是比索尼，东芝的功力差了一点点，也许有人认为是松下自己的特色，但坚持认为人体肤色还原最有功力的还是索尼，东芝，JVC，飞利浦。毕竟松下企业的产品定位是大众化，精品化发烧不是这个企业的主打风格。
银子多的话等离子考虑上1080分辨率的，而不是盲目选多大尺寸。
买好电视一定要考虑家里能接受什么信号，一般的电视信号就算了，即使机顶盒看普通信号最好的央视新闻台和音乐台，变形的人物我都觉得难受和哭笑不得，更别说信号低劣的地方台，哪怕是偷装卫星接收器也要收高清频道，再加自己一些下载的高清节目，只有这样大尺寸的高清节目冲击感才会出来。
不过，听说现在电信推出了一种ITV机顶盒，据说节目比地方有线那种破机顶盒要多要丰富，你去打听一下能否收到高清节目和收费标准，记住，一定要是那种真正的高清电视信号，不是网上那种高清视屏。
平板我最不喜欢的就是液晶，这玩意做小尺寸的电脑屏还凑合，就是索尼，东芝这样的在大屏幕液晶电路处理上化的心思成本不算少，卖价还最高，动态效果只能算凑合，色彩还原虚假，人体肤色也离真实感太远了。更别说别的技术一般或没有技术的牌子，所以夏普一直强调的是自己的屏幕怎么怎么样，论功力一直以来在我的映象中夏普造的所有东西没有什么能超过松下，连企业销售额都超不过。
松下等离子在国内平板电视里只能算合适的选择，原来的先锋，日立都投降了，先锋太发烧，销售策略也发烧。日立中国市场停止销售，但日本那块还在做等离子，自己的屏幕生产线关了，但屏幕供货商换成松下，都是金融危机的倒霉蛋。
至于什么等离子耗电量高点，发热高点，浮云浮云那都是浮云，一切以画质效果为重心，再说，松下电视机的零部件选用和生产品控在国内还是不错的，只是买的的时候保修时间一定要确定清楚，避免吃亏，再说，松下电视现在降价不少，促销力度蛮大的。
你还要买别的什么家电类的，我可以再为你参考，都要质量性能最优考虑的话，建议还是以合资为主，一样是给中国缴税。
那帮子动不动吹牛皮说自己是世界老一的国内牌子还是算了吧，造出来的东西和他们的广告一样没几样不水的。丢尽祖宗脸的尽是他们，其实最应该说感谢国家，感谢中国老百姓，特别是农民兄弟的，就应该是这帮脸皮厚的。

等离子就是费电，我的是日立的那屏幕总是热的但效果比液晶好也没有视角问题。

上个月boxing day，我在the good guys买了促销的LG50寸等离子，$799

回复 14# maoxiong


    长虹的高档用的是三星或者松下的屏。我买的50900就是随即发货，发到手是三星屏。效果看720p或者1080p，确实是液晶不能比的

等离子以前挺耗电，这两年技术改进后耗电量已经大幅下降了，当然还是比液晶高就是了，不过画质绝对是等离子强的多，楼上有位说错了，液晶是固定功耗，等离子才是动态功耗，所以耗电量没有多夸张。不客气的说，中端等离子效果绝对可以媲美高端液晶，性价比要好的多，只不过国内市场以液晶为主不重视等离子罢了，松下等离子效果是不错，如果钱少也可以考虑长虹的，效果并没有差的多厉害，而且长虹等离子效果也要好多市面上多数液晶，液晶看上去总是糊糊的油油的感觉，而且动态表现很一般，等离子更接近老CRT效果，看有线闭路效果好很多

高人纷纷出没:D还问个问题，等离子在长期显示黑色的时候黑色那一部分是否还在工作？因为看电视的时候还是喜欢维持原比例，边上会留黑边，不知道时间长了对屏幕有没有影响……比如烧了啥的……

高人纷纷出没:D还问个问题，等离子在长期显示黑色的时候黑色那一部分是否还在工作？因为看电视的时候还是喜欢维持原比例，边上会留黑边，不知道时间长了对屏幕有没有影响……比如烧了啥的……

不知道激光电视什么时候有卖的啊，听说老牛13了

馒头隔夜馊了的 发表于 2011-1-16 11:02
在工作，知不知原来的背投也有烧屏灼伤的情况，就是个把CRT也有，所有不用担心等离子的概率。
问题是，用这种模式看电视你不觉的别扭啊？明明是50寸，人为搞成了40寸，两边还是空出来的，就象电视好象坏了一样。:D
所以，接受16比9的高清信号才是王道。

用16比9平板收看4比3画面的那种模式是在中国目前高清信号没有广泛推广情况的下怪胎应变措施。
再一次鄙视当地广电有线的垃圾数字机顶盒，收费还不便宜。

看完整贴，回复的水平两个字：犟，水。呵呵，告诉楼主PDP黑色部分是不点燃的，PDP专用术语不是工作是点燃， ...
chokaiwang 发表于 2011-1-16 11:10

用16比9平板收看4比3画面的那种模式是在中国目前高清信号没有广泛推广情况的下怪胎应变措施。
再一次鄙视当地广电有线的垃圾数字机顶盒，收费还不便宜。

实在收不到高清信号也不看下载，就买长虹看垃圾普通信号节目。买好电视是浪费。
还不如省点钱买好空调更实用。

小于42寸，选液晶。大于42寸，选等离子。

等离子效果好，主要是动态范围大，简单说，就是对比 ...
奔跑的老蜗牛 发表于 2011-1-15 23:39

实在收不到高清信号也不看下载，就买长虹看垃圾普通信号节目。买好电视是浪费。
还不如省点钱买好空调更实用。

奔跑的老蜗牛 发表于 2011-1-15 22:27
卧室看下载搏斗片？:D

chokaiwang 发表于 2011-1-16 11:40
那种智能无非是人为把缺点放大，好比跑车进了牛车道。
500线不到的标清信号连720P的电视都吃不饱。
反倒是过去CRT模拟技术巅峰的隔行电视才能优秀的还原出来。

lyn9091 发表于 2011-1-16 11:36


    一同鄙视已经推广机顶盒的地方广电,和正在推广机顶盒的某些地区广电.鄙视他们全家老少三代

"液晶是固定功耗，等离子才是动态功耗，所以耗电量没有多夸张。"

============================

这话说得在行。大多数消费者受液晶厂家的忽悠，不知道这一点。
液晶是固定功耗是来自四边灯管的，所以是固定的；而等离子的功耗，点亮一个点，才会有一个点的功耗，所以是动态。两者无法确切比较，想想看：哪个节目会让屏幕的全部像素长时间保持全亮呢？

所以，不用考虑功耗，画质才是王道！


关于烧屏问题，也不用担心——这个问题早就通过画面抖动的软件算法解决掉了，具体做法是：

即，如果长时间显示静态画面，等离子屏的控制软件会让画面定期抖动，以避免某些像素长时间点亮。不会损害产品的寿命。

"液晶是固定功耗，等离子才是动态功耗，所以耗电量没有多夸张。"

============================

这话说得在行。大多数消费者受液晶厂家的忽悠，不知道这一点。
液晶是固定功耗是来自四边灯管的，所以是固定的；而等离子的功耗，点亮一个点，才会有一个点的功耗，所以是动态。两者无法确切比较，想想看：哪个节目会让屏幕的全部像素长时间保持全亮呢？

所以，不用考虑功耗，画质才是王道！


关于烧屏问题，也不用担心——这个问题早就通过画面抖动的软件算法解决掉了，具体做法是：

即，如果长时间显示静态画面，等离子屏的控制软件会让画面定期抖动，以避免某些像素长时间点亮。不会损害产品的寿命。

1.8万预算，买个三星的55寸3D LED电视多好，绝对是顶级的IPS屏。

LED液晶也可以动态功耗，动态对比...闪来闪去的...

我用的52日立等离子，两年多了，连续5，6个小时看一个台，左上角台标偶尔会出现淡淡残影，很快也会消失，灼屏现象完全可以接受，画质比液晶自然的多，高清机顶盒，看起来很不错，别买液晶的，大屏幕还得是等离子的。

哈哈，我买的是长虹等离子，不伤眼睛

建议楼主去JDBBS看看，那边高人多，使用体会和经验帖也很多，很适合你选择

回复 25# 馒头隔夜馊了的

等离子可以理解成是一个个小的日光灯管组成的，靠通断比调节亮度。

其实选电视，也要看看周围朋友或者圈子里认可什么牌子或者样子。不要像我哥们儿，6.8W买一台投影被鄙视，说不是神马3DLP的。

上个月在苏宁买了个50寸的长虹等离子，人民币5680元，比较满意，纯粹打游戏和看着玩的，不算贵，不过不支持全高清，只支持720P，但是胜在性价比高，一个LED的50寸液晶，大家看看是什么价，不说了。

等离子如果喜欢打游戏和看大片的，建议还是采购，比较对比度和动态还原，液晶是比不了了，现在看网上下的高清大片，确实是爽歪歪，比液晶要清楚和舒服，我个人感觉。

功耗留意一下是260w，不算高，当然比液晶还是高一点，但是我是可以接受的。