战略轰炸机的自卫问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:51:58
刚才看了Tu-95贴，突然想到一个问题。现在战略轰炸机一般都缺乏自卫能力，但是在超视距空战时代，能否通过在轰炸机上加装大孔径相控阵雷达，加挂重型中距弹，从而使缺乏机动能力的重型轰炸机利用其空间优势而获得一定的自卫能力呢？
理由如下：
1、超视距空战时代，“先发现、先攻击”占有很大优势，而战略轰炸机空间大，完全有能力加装孔径、功率更大的先进雷达，从而获得更远的探测距离，从而主动攻击，利用先发制人弥补机动不住的劣势
2、战略轰炸机可以加挂射程更远的重型中距弹刚才看了Tu-95贴，突然想到一个问题。现在战略轰炸机一般都缺乏自卫能力，但是在超视距空战时代，能否通过在轰炸机上加装大孔径相控阵雷达，加挂重型中距弹，从而使缺乏机动能力的重型轰炸机利用其空间优势而获得一定的自卫能力呢？
理由如下：
1、超视距空战时代，“先发现、先攻击”占有很大优势，而战略轰炸机空间大，完全有能力加装孔径、功率更大的先进雷达，从而获得更远的探测距离，从而主动攻击，利用先发制人弥补机动不住的劣势
2、战略轰炸机可以加挂射程更远的重型中距弹
各位来讨论一下
我觉得以后的战略轰炸机也就欺负防空能力弱小的国家,比如阿富汗,伊拉克用B52我觉得都太危险,俄,美之类的强国之间如果有用战略轰炸机互相轰炸的机会除非双方的洲际导弹都失灵了
确实哈，美俄是不可能的，不过对于中国周边，利用战略轰炸机作为投送平台，战区外发射巡航导弹，还是很有用的，对于空军及防空体系不太发达的国家，加强自身的防卫能力，应该就有可能单独执行任务
这个问题还不如讨论预警机+远程AA
原帖由 molican 于 2007-4-22 23:11 发表
这个问题还不如讨论预警机+远程AA

:D 作为我们来说要是真高远轰的话。战斗机飞不了那么远。着个问题确实要考虑（在航母还没出来之前。）
隐身+战略巡航导弹
多功能武库机？！！这个强！:L
对于轰炸机来说，隐身是被动的防御，代价大
为什么不转变思维，改被动为主动呢？
战区外发射巡航导弹，避开地面火力
对于大多数国家，中距弹对付拦截战机还是很有效的
]]
先发现、先攻击”占有很大优势不假，并不意味着一定可以先进入自导区，就算先进入自导区又如何，转弯脱离么？？如果以这种战术应对截击机，恐怕对方最多牺牲一个双机编队就可以交换到一架昂贵的兼且担负重要任务的轰炸机。
和应对面空导弹类似，有自卫能力不意味着正碰，规划飞行路线比多带反辐射导弹重要。
巡航导弹太贵，不适用所有任务和目标，也没法大量储备，打个伊拉克就要紧急生产补充库存，更大点规模的战争还怎么承受。
Tu-160是考虑过带R-77自卫的，不过轰炸机机动性、加速性太差，中距离空战抢占阵位很成问题。
隐身、高超音速
那是否可以利用轰炸机携带大雷达（不是预警得，而是类似mig31那种东西)，既能够自己发射中距弹，又可以类似于mig31那样具有一定的引导指挥能力，引导护航飞机进行攻击呢？
我看好空天飞机和无人机 :(
我看好飞碟。
既有战斗机机动性，又有轰炸机载弹量，很大的战斗机？目前的技术还达不到吧。
战略轰炸机怎么自卫啊
雷达+中距弹
我认为科技以人为本,副机师带把AK上去就成了;P
全能军鸡：预警＋指挥＋全方位对空拦截＋对地精确打击＋运输＋加油
未来轰炸机保护自己的发展方向应该为：


高速（比如7M以上飞行器）
高空（空天飞机）
隐身
防区外打击。
战略轰炸机就算了，像FB22那样的战区轰炸机还行。
呼，多炮塔+ABL才是王道

任你机动性再牛鼻，速度再快，激光一闪灰飞烟灭。




我承认我是浮上来发水帖的
高隐身性---->高生存性
当然，不是=
为么要轰炸机玩F22的活???
战略轰炸机的自卫问题 军事力量的战略轰炸机的问题! 关于TG战略轰炸机的问题 关于TG的战略轰炸机的问题 战略轰炸机的问题。是军事问题，更是国家战略问题。 关于对越自卫反击战的问题 关于中国以前H-8战略轰炸机的问题 请教一下对越自卫反击战的问题？ 周恩来：关于中印边境自卫反击战的十个问题 有关日本解禁集体自卫权 出口武器的问题 新轰八战略轰炸机的定位 中国的战略轰炸机