超级军网军事力量的战略轰炸机的问题!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 12:11:13
]]
战略轰炸机的「战略」二字，对不同的国家有不同涵义，岂可一概而论?
对有两大洋保护的美国来说，任何作战半径不到5000km的轰炸机都不是「战略性」的，任何陆基弹道导弹只要射程不超过6000～7000km，也都不是「战略性」的。但对西欧国家来说，Tu-16、Tu-22就足够「战略」了，对美国来说只是战区等级的SS-20，对西欧来说也已经是不得了了。不同环境有不同做法。
路由器难得开始对内容提出批评，这算是好现象，但还是多想清楚吧!
对有两大洋保护的美国来说，任何作战半径不到5000km的轰炸机都不是「战略性」的，任何陆基弹道导弹只要射程不超过6000～7000km，也都不是「战略性」的。但对西欧国家来说，Tu-16、Tu-22就足够「战略」了，对美国来说只是战区等级的SS-20，对西欧来说也已经是不得了了。不同环境有不同做法。
路由器难得开始对内容提出批评，这算是好现象，但还是多想清楚吧!
哈哈，路由器嘛，简单重复某方面的旨意就行了。
没到，没买。不评论。
原帖由 roger011 于 2007-9-28 15:49 发表
战略轰炸机的「战略」二字，对不同的国家有不同涵义，岂可一概而论?
对有两大洋保护的美国来说，任何作战半径不到5000km的轰炸机都不是「战略性」的，任何陆基弹道导弹只要射程不超过6000～7000km，也都不是「 ...
中国的战略对手是WHO?还是想想清楚再说!
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-28 16:08 发表
哈哈，路由器嘛，简单重复某方面的旨意就行了。
路由器可不简单呀!
39页最后一段，折合重量25-30吨，到底是飞机重量还是人的重量？
原帖由 router 于 2007-9-28 16:51 发表
中国的战略对手是WHO?还是想想清楚再说!
战略对手是谁不如战略是什么样的重要。
我们在自家门口作战，我们的对手可不是在自家门口。
原帖由 router 于 2007-9-28 16:51 发表
中国的战略对手是WHO?还是想想清楚再说!
不同情况下对所谓的战略对手可以有不同的设定,而且战略对手也有不同的层级,即使是设定美国为对手，在现在的技术条件下，要发挥战略性的作用也有不同的作法。你没看到美空军在检讨下一代轰炸机时,就是分别设定不同的应用环境,分别提出不同的应对方案,方案弹性很大, 配套也很多,可不是非得B-52、B-1这种等级的才能用。
要不要开发B-52、B-1这种等级的轰炸机，除了取决于技术条件外，更取决于中国未来的战略意图，如果设定的范围只在亚太，暂时还不扩展到全球的层次,自然也不需要B-52、B-1等级的玩意,这时候对美国来说是战区层级的轰炸机,就中国来说也就足够发挥战略性的功用了.区域强权和全球性强权站的角度明显是不同的，不要随便越级去玩力不能及的事。
作者也只是设定在某个特定条件下,可以采取的某种方案而已.看技术文章前后文要看清楚,不要只抓一个结论,就不管人家设定的条件或前提了.你这样有断章取义的嫌疑.
原帖由 roger011 于 2007-9-28 18:21 发表
不同情况下对所谓的战略对手可以有不同的设定,而且战略对手也有不同的层级,即使是设定美国为对手，在现在的技术条件下，要发挥战略性的作用也有不同的作法。你没看到美空军在检讨下一代轰炸机时,就是分别设 ...
说得好！
]]
]]
你真正相信高丽人你？
注意，本文作者恰恰给出了大飞机！
战略轰炸机、中程轰炸机我军是有明确定义的
不存在什么随时代不同而改变定义的
要改先先修改军标定义。
不存在什么随时代不同而改变定义的
要改先先修改军标定义。
说说我军是如何定义的？
原帖由 router 于 2007-9-28 16:52 发表
路由器可不简单呀!
哈哈，我还没见过那个路由器是可以当工作站或者服务器用的。
你只有转移功能，没有思考转化能力。
原帖由 router 于 2007-9-28 14:34 发表
有几点不明白
海上交通线和战略轰炸好象没什么关系吧，最多有点威慑作用，难道用战略轰炸那些东南亚国家？
战略轰炸机用于反舰？打击航空母舰？明显就是用TU-22M和TU-16说事，那是中程轰炸机！连为什么要战略 ...
一篇文章可读足以，更何况美军建制史更是好文，两篇文章就对得起这个定价。苍龙的制作水平很高，至少很多人收了那么多舰船图册，却根本做不出这样漂亮的模型来。美国战术空军一文国内读者可能不喜欢这样的文风，但看看别人的研究方式总是必要的。
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-28 20:38 发表
哈哈，我还没见过那个路由器是可以当工作站或者服务器用的。
你只有转移功能，没有思考转化能力。
不玩文字游戏呀!好歹说说那篇文章?
原帖由 dark_knight 于 2007-9-28 20:42 发表
一篇文章可读足以，更何况美军建制史更是好文，两篇文章就对得起这个定价。苍龙的制作水平很高，至少很多人收了那么多舰船图册，却根本做不出这样漂亮的模型来。美国战术空军一文国内读者可能不喜欢这样的文风 ...
收图册就要做模型?
原帖由 router 于 2007-9-28 20:44 发表
不玩文字游戏呀!好歹说说那篇文章?
你也就配大家和你说说文字游戏——这还是大家看的起你
说文章，你，水平还次了点
……虽然我和作者在中国轰炸机未来发展的观点上并不一致，但是作者在文章中确实说明了自己的观点，同时也拿出了支持这个观点的相关依据，作为文章来说这应该就已经够了，至于文章内容是否符合读者的观点和其他方面的评价已经不在作者的能力之内。
战略轰炸机岂是一两个网络作者能够解释清楚的,除了YY,给出点空洞的数据激发一下新一代军迷的神经.其他嘛----;P ;P
军内对轰炸部队的定义:轰炸部队是空军从空中对敌人地面(水上)目标实施突击的主要进攻力量,能对敌战术,战役纵深和后方的目标事实突击.
主要任务:支援地面部队进攻和防御作战;支援我抗登陆和登陆作战;消灭敌空降兵和支援我空降作战;破坏敌交通运输;还可破坏敌空军基地和后方重要战略目标.
轰炸方法:集中轰炸,连续轰炸和同时轰炸.
主要任务:支援地面部队进攻和防御作战;支援我抗登陆和登陆作战;消灭敌空降兵和支援我空降作战;破坏敌交通运输;还可破坏敌空军基地和后方重要战略目标.
轰炸方法:集中轰炸,连续轰炸和同时轰炸.
原帖由 lizyu 于 2007-9-28 21:02 发表
……虽然我和作者在中国轰炸机未来发展的观点上并不一致，但是作者在文章中确实说明了自己的观点，同时也拿出了支持这个观点的相关依据，作为文章来说这应该就已经够了，至于文章内容是否符合读者的观点和其他方 ...
要知道这是杂志,是拿出来卖的,这种文章明显就是凑字数!
或许某人说一本期刊只要一篇文章好就够了,那怎么不搞本书呀!那就一篇文章,还搞期刊干什么?
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-28 20:38 发表
哈哈，我还没见过那个路由器是可以当工作站或者服务器用的。
你只有转移功能，没有思考转化能力。
连基本的常识也不懂,没有路由学习,怎么能转发!
原帖由 router 于 2007-9-28 22:41 发表
要知道这是杂志,是拿出来卖的,这种文章明显就是凑字数!
或许某人说一本期刊只要一篇文章好就够了,那怎么不搞本书呀!那就一篇文章,还搞期刊干什么?
图册永远不存在凑字数的问题
原帖由 风水宝地 于 2007-9-28 21:19 发表
军内对轰炸部队的定义:轰炸部队是空军从空中对敌人地面(水上)目标实施突击的主要进攻力量,能对敌战术,战役纵深和后方的目标事实突击.
主要任务:支援地面部队进攻和防御作战;支援我抗登陆和登陆作战;消灭敌空降 ...
你所做的不是将轰炸机的概念细化深化，反而是照搬教条把概念愈加简单化
]]
原帖由 风水宝地 于 2007-9-28 21:06 发表
战略轰炸机岂是一两个网络作者能够解释清楚的,除了YY,给出点空洞的数据激发一下新一代军迷的神经.其他嘛----;P ;P
《十万个为什么》当年激发了多少人从事科学事业，乃至国防事业的决心，你能说科普工作者大谈原子弹、氢弹、中子弹是YY？
]]
原帖由 router 于 2007-9-28 20:44 发表
不玩文字游戏呀!好歹说说那篇文章?
文章我还没看，我一直在看你呢。
所以啊，现在不能评论文章。只能评论你。
感情你没看就出来瞎搞呀！
原帖由 router 于 2007-9-28 23:47 发表
感情你没看就出来瞎搞呀！
没看自然不能来瞎搞，瞎看以后确实可以来瞎搞了
原帖由 dark_knight 于 2007-9-28 23:28 发表
你所做的不是将轰炸机的概念细化深化，反而是照搬教条把概念愈加简单化
我可说的是战略轰炸机，你解释一下什么叫战略轰炸机？
原帖由 router 于 2007-9-28 23:46 发表
十万个为什么可不是什么YY文章！人家叫实事求是。
你的比喻也不是这样比的，那书请了多少专家和学者？怎么是一本错别字百出的杂志能比的！
文化大革命中，1971年起，根据当时的思潮，改为工农兵读物出版，并增订到二十一册，出版了第3版，即工农兵版。封面橘黄色，工农兵图案。其发行量达到上千万册。其中一些条目有严重的文革思想，如“为什么三千吨的船台能造万吨巨轮？”条目中说：“上海船厂的工人、革命干部和技术人员实行‘三结合’......批判了叛徒、内奸、工贼刘少奇‘造船不如买船，买船不如租船’的洋奴哲学、爬行主义”。
文革之后，从1980年4月起至1981年10月，出版了第4版仍为14个分册，封面深蓝色。去掉了阶级斗争的内容，但仍有政治干涉学术的内容，譬如认为宇宙有限和大爆炸是唯心主义。
]]
原帖由 router 于 2007-9-28 23:50 发表
我可说的是战略轰炸机，你解释一下什么叫战略轰炸机？
你自己先搞清楚一下什么叫战略，这个Ferret都够教你几个来回了，可惜他不收你这个学生
]]
原帖由 dark_knight 于 2007-9-28 23:56 发表
你自己先搞清楚一下什么叫战略，这个Ferret都够教你几个来回了，可惜他不收你这个学生
你说过几个月，让悠蓝来刷他，应该够用了吧。